Первая публикация, посвященная производству в суде апелляционной инстанции. Публикация в рамках курса гражданского процессуального права (гражданского процесса) для студентов специалитета и курса гражданского процесса для студентов бакалавриата.
Апелляция есть обращение лица, участвующего в деле, в суд второй инстанции с просьбой проверить законность и обоснованность не вступившего в законную силу решения суда первой инстанции посредством повторного рассмотрения дела по существу (Борисова Е. А. Глава 28. Апелляционное производство по пересмотру решений и определений судов первой инстанции // Гражданский процесс: учебник / Под ред. д-ра юрид. наук, проф. В. В. Молчанова. М.: Статут, 2025. С. 634).
В соответствии с ч. 3 ст. 320 ГПК РФ с апелляционной жалобой могут обращаться лица, к делу судом не привлеченные, о правах и обязанностях которых суд принял решение. Прокурор может принести апелляционное представление в защиту интересов данных лиц, если они не могут защищать свои интересы самостоятельно.
Апелляционное производство - стадия гражданского процесса, целью которой является пересмотр не вступивших в законную силу судебных постановлений (Кукуев С. Ю. Глава 24. Производство в суде апелляционной инстанции // Гражданское процессуальное право Российской Федерации: учебник / Под ред. д-ра юрид. наук, профессора В. А. Гуреева. М.: Статут, 2026. С. 469).
Определение апелляционного производства, точнее сказать, производства в суде апелляционной инстанции, не позволяет разграничить апелляционное производство и кассационное производство в советском суде. Последнее также имело своей целью пересмотр не вступивших в законную силу судебных постановлений (ст. 283 Гражданского процессуального кодекса РСФСР 1964 г. гласила, что не вступившие в законную силу решения могут быть обжалованы в кассационном порядке).
Производство в суде апелляционной инстанции - это правоприменительный цикл (стадия гражданского процесса), предназначенный для проверки не вступивших в законную силу судебных актов суда первой инстанции, заключающийся в новом рассмотрении дела по существу (Загайнова С. К. Глава 22. Производство в суде апелляционной инстанции //Гражданский процесс: учебник для студентов юридических высших учебных заведений / Уральский гос. юрид. ун-т; отв. ред. д-р юрид. наук, проф. В. В. Ярков. 11 изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2021. . С. 498).
В суде апелляционной инстанции проверяют судебное решение и процедуру принятия решения в суде первой инстанции. Обращаясь с апелляционной жалобой, податель жалобы просит не рассмотреть повторно его требование, а отменить либо изменить решение полностью или в части и принять по делу новое решение, или прекратить производство по делу, или оставить заявление без рассмотрения. Если бы податель жалобы просил рассмотреть дело по существу повторно, то он просил бы либо принять итоговое решение об удовлетворении иска, либо итоговое решение об отказе в иске, либо оставить заявление без рассмотрения, либо прекратить производство по делу.
Теория гражданского процесса различает полную и неполную апелляцию. Полная апелляция заключается в повторном рассмотрении дела. Если дать суду апелляционной инстанции полномочие рассматривать дело повторно, то первая инстанция превращается в тренировочную инстанцию, а решение, которое принимает суд первой инстанции становится промежуточным решением, подобно решению в заочном производстве.
Тем не менее, в ч. 1 ст. 327 ГПК РФ говорится о том, что суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам суда первой инстанции.
Однако в ст. 327.1 ГПК РФ содержится уточнение о том, что суд апелляционной инстанции рассматривает дело не повторно, а в пределах доводов, содержащихся в апелляционной жалобе (представлении прокурора) и возражениях относительно жалобы (представления). Здесь же содержится указание о том, что в интересах законности суд апелляционной инстанции уполномочен проверить решение в полном объеме, невзирая на доводы апелляционной жалобы и просьбу отменить решение только в части.
Профессор Е. А. Борисовой сказано: "Содержание норм ГПК РФ, регулирующих апелляционное производство, не позволяет дать однозначный ответ о виде апелляции (полной или неполной). Скорее всего, речь идет о наличии признаков, присущих полной апелляции" (См.: Борисова Е. А. Указ. соч. С. 635).
Профессором С. К. Загайновой написано: "Российская модель больше похожа на неполную апелляцию, поскольку суд апелляционной инстанции проверяет судебный акт первой инстанции лишь в объеме апелляционной жалобы, новые доказательства могут исследоваться только при условии, если стороны докажут невозможность их представления в суд первой инстанции" (См.: Загайнова С. К. Указ. соч. С. 500).
С. Ю. Кукуев указывает: "Большинство дел по правилам ГПК РФ пересматриваются в апелляционном производстве по правилам неполной апелляции, при определенных обстоятельствах суд осуществляет пересмотр по правилам полной апелляции" (См.: Кукуев С. Ю. Указ. соч. С. 469).
Суть работы суда апелляционной инстанции заключается в том, что суд повторно исследует доказательства, собранные судом первой инстанции, проверяет правильность оценки собранных по делу доказательств, при необходимости дает им другую оценку, устанавливает обстоятельства дела по исследованным доказательствам и квалификацию данных обстоятельств.
Суд апелляционной инстанции принимает дополнительные доказательства, если данные доказательства не были представлены в суд первой инстанции по причинам, которые признаны судом уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ). В новых доказательствах нет необходимости, новые доказательства предоставляются суду для подтверждения новых фактов, которые не были основанием иска, предъявленного в суд первой инстанции. Дополнительные доказательства предоставляются суду второй инстанции для подтверждения тех обстоятельств, о которых лицо, участвующее в деле, давало суду объяснения в суду первой инстанции. Объяснения сторон и третьих лиц являются доказательствами. Дополнительные доказательства предоставляются суду в дополнение к уже имеющимся.