Депутат Гартунг выступил за возможность блокировки интернета: в каких случаях и зачем?
Депутат Госдумы Валерий Гартунг заявил о необходимости предусмотреть возможность блокировки интернета
Гартунг не призывает к тотальному отключению интернета. Речь идёт о временной блокировке или ограничении доступа в исключительных ситуациях, когда это необходимо для:
предотвращения кибератак на объекты жизнеобеспечения
пресечения распространения дезинформации
защиты от пропаганды экстремизма и терроризма;
обеспечения работы критически важных систем при дефиците энергоресурсов.
По мнению депутата, такая мера должна применяться только по решению властей
Обоснование позиции
Гартунг аргументирует свою позицию следующими факторами:
Угрозы кибербезопасности.
Современные кибератаки могут парализовать работу целых городов. Отключение внешних каналов связи — способ локализовать угрозу.
Манипуляции в кризисных ситуациях.
В условиях ЧС ложные сообщения в соцсетях способны вызвать панику, помешать работе спасателей и силовиков.
Защита критической инфраструктуры.
При дефиците электроэнергии приоритет должен отдаваться отоплению, водоснабжению и медицине, а не цифровым сервисам.
Опыт других стран.
Иран, к примеру, использует системы фильтрации трафика для контроля информационного пространства — депутат предлагает изучить эти практики с точки зрения защиты национальных интересов.
Резервные каналы связи.
Даже при блокировке интернета должны оставаться альтернативные способы оповещения населения (радио, ТВ, SMS‑рассылки).
Правовая база и механизмы
Для реализации предложения депутат требует:
внести поправки в законы «О связи» и «Об информации», закрепив условия и порядок временного ограничения доступа к сети;
определить госорганы, уполномоченные принимать такие решения (МЧС, ФСБ, Минцифры);
разработать технические регламенты для операторов связи;
Критика
Инициатива вызвала неоднозначную реакцию:
Противники указывают на риски:
ограничение свободы слова и доступа к информации;
ущерб экономике: остановка онлайн‑торговли, банковских операций, удалённой работы;
технические сложности: блокировка может затронуть полезные ресурсы (телемедицина, госуслуги);
возможность злоупотреблений: использование меры для подавления протестов или цензуры.
Возможные альтернативы
Эксперты предлагают менее радикальные решения:
развитие систем киберзащиты без отключения сети;
оперативное опровержение фейков через официальные каналы;
создание национальной резервной сети для госорганов и экстренных служб;
повышение цифровой грамотности населения, чтобы снизить восприимчивость к дезинформации.
Справка от "Охраны рыбов":
Сын оного депутата Дмитрий Гартунг перевёл свой бизнес за границу- в арабские Эмираты, где, по его словам, "свобода распространения информации", "цифровая] зрелость" и отсутствие лишней бюрократии.
Желающие обсудить идею депутата , что "Лучше без интернета, чем без тепла и света", могут сделать это в комментариях.