Миф готицизма: глаголица, кириллица. И кем были настоящие готы, жившие во Внешней Скифии-Скандии?
Как известно из официальной версии истории, готы, будучи "германским" (в смысле немецким) народом, были наипервейшими участниками Великого переселения народов. Но разве это было так?
Впервые о переселении готов упоминается у готского историка Иордана, жившего около 560 года. И как он сообщает в своём труде «Гетика» что готы прибыли в 1 веке нашей эры на южный берег Балтики из Южной Швеции на трёх кораблях, на одном из которых с ними прибыли гепиды. Слово «гот» лингвисты выводят от слова «gut» что в значении хороший или добрый. А вот гепиды «gepanta» имеет значение ленивый. Интересно, но эту версию В. Н. Татищев принял без всякой критики.
Так вот, прямо с налёта, как подразделения морской пехоты, они атаковали ульмеругов. Ульмеруги это, видимо береговые руги. То есть русы. Необходимо отметить, что все три племени упоминаются как германские. С одним уточнением, что ульмеруги относятся к восточногерманскому. И из всего этого получается, что некая часть родственного народа прибыла на побережье, чтобы учинить разборки. Автору этой легенды, видимо, выгодно было столкнуть ругов с готами на страницах манускриптов. Оно и понятно если учесть, что готский летописец Иордан после принятия монашества изменил своё воинственное имя Иорнанд (храбрый кабан) на римско - греческое Иордан. И свою «Гетику» он посвятил «брату Вигилию» то есть римскому папе Вигилию (540 – 555 г г.).
В реальности же всё было, скорее всего, совсем иначе.
Кстати, Пётр Золин на сайте "Проза.Ру" недвусмысленно намекнул, что ульмеруги могли иметь связь с озером Ильмень:
"Хотя бы Илмеру-Ильменю это бы вполне подошло...".
Победили, не победили. Но вряд ли всех. Готы явно взяли пленных женщин ульмеругов в жены и создавали с ними свой этногенез. По «Гетике» Иордана первые имена готских вождей были Бериг, Гадариг. Позже стали появляться имена иного типа: Филимер. Явно имеющий связь даже с именем Владимир или Илмер.
Иордан локализовал ульмеругов на берегу Океана, то есть на южном берегу Балтики. А вот Птолемей за 400 лет до Иордана размещал в этих местах венедов, которые контролировали Венедский залив Сарматского океана.
Готы уничтожили Римскую империю и создали на этих землях свои королевства. Это основа основ, на которой строится официальная версия такого феномена, как "Готицизм".
Официально считается, что субклад R1a-Z284 является генетическим маркером готов. Если они так активно «работали» в Европе под этим своим субкладом, то там должны ныне проживать их потомки. Но их там нет. Куда же они делись?
Получается, предки готов-немцев не приходили из Скандинавии? Но в таком случае напрашивается вывод, что «готы» - внешний этноним, которым ещё до 14 века называли славян. По-другому, тоже внешнему этнониму, их называли скифами. Но скифы жили в степях между нижним течением Дона и Дуная, скажет читатель.
И вот как отмечает Тюрин А. М. в своей монографии «Славяне и монгольские лошади в Скандинавии: ДНК-генеалогический аспект»:
Помимо официальных письменных источников, существуют ещё и косвенные. И такими немыми доказательствами становятся скифские лошади. Скифы много изображали своих верных спутников. До наших дней сохранилась древнейшая исландская фьордская лошадь, которая полностью соответствует экстерьером скифским.
Итак, готы пришли с территории Южной Швеции. Но тут возникает один важный вопрос. Сейчас область проживания готов в Швеции носит название Гётланд. В пределах Гётланд находятся две локации: Вэстрегётланд и Эстергётланд, а также остров Готланд.
Область проживания носителей субклада R1a-Z280, по мысли Тюрина, не полностью совпадает с современным делением территории Швеции на исторические регионы. Далее Тюрин поясняет, что:
Что характерно, но на юге Швеции жили некие гёты, а Иордан называл в своей Истории, готов гетами.
Славянство готов подтверждается также письменностью. Представители католической церкви глаголицу называли готским письмом, которое было восстановлено братом Кирилла Мефодием. Римский папа Николай Второй называл Мефодия еретиком за то, что тот вновь открыл «готские» письмена. Странные, неправда ли какие-то готские письмена, если их рассматривать через призму официальной истории? Судите сами по официальной версии истории готы, это германцы. Тогда возникает вопрос. На кой чёрт римскому папе готское письмо считать еретическим, если оно является германским? А вот если считать, что так называемое «готское» письмо было славянской глаголицей, тогда всё становится понятным.
Впрочем, готы только на бумаге были германцами. Латиняне запрещали проведение литургии, да и вообще использование славянской азбуки от слова совсем. Но это еще не все. Если глаголицу, произошедшую от готского письма, латиняне называли еретическим письмом, то кириллицу они называли варварским письмом и также «готскими письменами». Это был своего рода отрицательный отзыв римской (в последствии католической) церкви, которая стремилась внедрить повсеместно латинский алфавит.
Получается и глаголица и кириллица по факту происходили от готского письма. То есть позже произошёл перевертыш (16 век) согласно которому культура готов или Готицизм, стала вновь обретённой культурой немцев-германцев. Но, как оказывается, раньше готы и их язык, и они сами были словенорусами.
«Гетика» Иордана, безусловно, является памятником древности. Но стоит ли рассматривать исторические факты опираясь на заказное сочинительство? Возможно, морской десант готов и был, да вот только готы были другими.