Я призываю: не проникайтесь слишком сильно тем, что я сейчас расскажу. Продолжайте верить в разумность семейного законодательства и гражданских судов. Да, даже после этого текста. Все примеры абсурда, несправедливости и прочего негатива, вызванные нашими судами, я предлагаю зачесть в исключения из вышеуказанного правила.
Сидим в суде, лишаем родительских прав отца, который ни разу не видел своего ребёнка и забыл, что такое алименты. Мы даже его адрес не знаем. Его никто не видел и не слышал десять лет. Исполнительное производство давно потеряно, так как семья не нуждается в его деньгах.
Да, лишение - это крайняя мера ответственности родителя. Да, суд должен установить исключительные обстоятельства нарушения прав ребёнка.
Послушали истца, которая объяснила, что с самого рождения ребёнка не видела отца своего ребёнка. Послушали свидетеля, которая подтвердила обстоятельства. Послушали самого ребёнка: он сказал, что ни разу не видел ответчика. Слышал, что вроде как он его биологический отец, но не желает его видеть, потому что давно уже называет папой другого мужчину.
У прокурора и опеки к истице и ко мне как к представителю один вопрос: «Почему не разыскиваете исполнительное производство, не настаиваете на розыске ответчика?»
Я пытаюсь пояснить, что истице проще самой обеспечивать себя и ребёнка, чем бегать за ставшим уже чужим мужиком и добиваться от него выплат. И причина, по которой обратились в суд, как раз и кроется в нежелании иметь юридическую связь с ответчиком. А прокурор предлагает вместо этого искать отца, требовать от него встреч с ребёнком и клянчить алименты.
Прокурор строит версии. Возможно, у ответчика возникли тяжёлые обстоятельства, которые достойны быть учтёнными. Может, ответчик что-то пытается и не может.
Я возражаю. Почему это должно быть проблемой матери и ребёнка? Разве их обстоятельства не менее тяжёлые? Да они их прожили сами и создали другие обстоятельства, где у них теперь всё хорошо, и им тот чужой мужик совсем не нужен, какие бы ни были его проблемы. Зачем он им?
И у ответчика всегда есть механизм свои родительские права восстановить: появиться, покаяться, закрыть все долги, по возможности начать общаться с ребёнком. Да, не хочет ребёнок общения, но в конце концов это же не ребёнка проблема. Вопрос восстановления родительских прав решает суд. Вот тогда у прокурора и появился бы шанс проявить все заботы об ответчике.
Но зря я так. Прокурор делает свою работу. Хакон таков, что, прежде чем лишать родительских прав, суд обязан убедиться, что у ответчика нет уважительных причин, а истец не саботирует встречи. Вот прокурор и цепляется за формальности.
Суд нам в иске отказал. Вынес предупреждение ответчику, тем и ограничился. В обосновании так и указал: «Истцом не представлено достаточных обоснований для применения исключительной меры наказания родителя».
Ну ничего, пойдём на второй заход. Через полгода. За это время восстановим исполнительное производство, объявим исполнительный розыск, сделаем вид, что ищем. Истица не верит, что папаша за это время вдруг объявится. Таким образом, невыполнение предупреждения суда и будет тем самым обстоятельством.
Истица хочет подавать апелляционную жалобу. Считает, что десятилетнее отсутствие в жизни десятилетнего ребёнка-это и есть то самое обстоятельство. Думает, что апелляционный суд её услышит.
Я против жалобы. Это потеря времени. Займёт те же полгода, а результатом будет снова отказ. Потеряем время. Дело в том, что оценка обстоятельств — это задача суда первой инстанции. И суд её выполнил. Если у кого-то и возникло ощущение несправедливости, так это только эмоции. Решение суда не должно содержать эмоции, и суд - не тот орган, где они в чести. Поэтому лучше на них не опираться. Лучше на логику.
А логика такова: если все те аргументы, на которые мы ссылались в первой инстанции, повторятся вопреки предупреждению, если появится постановление об исполнительном розыске, то совокупность обстоятельств сможет убедить суд. Или нет - тогда пойдём на третий заход.
Дописал. Выдохнул. Подумал. Закон часто не про справедливость здесь и сейчас. Он про процедуру. А моя задача - эту процедуру пройти быстрее, чем у клиента лопнет терпение.
Спасибо, что читаете меня. И да, на всякий случай подпишитесь. Потому что подписка на мой канал - как кнопка «вкл» в чайнике: однажды нажав, уже не представляешь утра без горячего. Удачи вам!
