(из цикла «Русский рок и Живая Этика»)
Глава 17. Блюз о безусловном вреде пьянства
Часть 2
В которой у «Машины» все расписано четко и по пунктам, словно в каком-нибудь докладе на Пленуме ЦК:
1) постановка проблемы;
2) ее всесторонний анализ и
3) выводы.
Во «вступительной части» (первый куплет) говорится о том, «какой ущерб огромный понесет страна», если вовремя не поставить прочный заслон «зеленому змию».
Далее в «основном докладе» (второй - четвертый куплеты) последовательно анализируется возможный вред от алкоголя в среде:
1) наиболее передовой и сознательной части общества – рабочего класса;
2) его верного союзника – колхозного крестьянства;
3) и, наконец, бдительной советской интеллигенции.
В частности, указывается, что движения тела у гордо стоящего у станка рабочего могут стать «нетвердыми», в результате чего окажутся под угрозой срыва все производственные планы, вплоть до текущего пятилетнего.
Колхозники же, в том числе и т.н. «знатные», могут «не разобрать, где плуг, где борона», и тогда в стране неминуемо начнется голод.
Что же до интеллигенции, то повышение содержания алкоголя в крови, скажем, у членов Союза писателей СССР, твердо стоящих на позициях социалистического реализма, может привести к существенному оскудению идейного содержания их произведений.
И поэтому...
Но свои выводы из этого (пятый куплет) «МВ» делает, к сожалению, уже вне всякой иронии, а напрямую и вполне серьезно.
Мол, ребята, пить-то пейте, это не страшно и ничего плохого в этом нет.
Просто в этом деле, как и везде, надо знать меру – понять, когда остановиться.
Вот и все!
Ну а если уже понял – молодец! Выпьем за это!
Все бы хорошо, но есть много «но», чтобы все-таки не одобрить такие призывы.
Табак – есть табак, алкоголь – есть алкоголь, наркотики – есть наркотики.
И как бы не изворачивался ум с целью припудрить и подрумянить все это, тот Бог, который в сердце – если только Его спрашивать, оставаясь до конца честным перед самим собой – всегда твердо и однозначно скажет в ответ только безусловное: «Нет».
Без всяких «если».
«Рассудок не поможет достаточно отличить зло, – говорит об этом мудрая Библия Огня. - Найдутся множества рассуждений, в которых скроется ехидна».
(Это относится и комментариям Марка Гарбера в книге «Занимательная наркология» самого А.Макаревича – примеч. автора).
«Но сердечное чувство отвращения ко злу не ошибется.
Нервные центры затрепещут от прикосновения к темному началу.
Этот сердечный знак нельзя не заметить и именно так слагается противление злу.
Можно сказать такому воину – поистине ополчился ты, брат.
Или, как один отшельник сравнивал себя с псом, почуявшим зверя: «Еще глаз не видит, ухо не слышит, но сердце уже чует и ополчается, ибо зло не переносимо для чистого сердца».
Зло может украситься многими нарядами, но никакая личина не обманет сердце дозорное»
Вот так.
Не может быть алкоголь добром ни при каких «если».
(окончание главы 17 следует)
По этой теме читайте также:
-------------------------------------------------------------------------------------
Уважаемые читатели!
Свое мнение о прочитанном здесь вы можете высказывать в комментариях.
Если публикации канала вы считаете для себя полезными или просто интересными - можете завизировать это лайком.
А чтобы оперативно узнавать о появлении новых материалов на канале и поддержать автора - подписывайтесь на канал
"Кто мы? Откуда? Куда идем?"