В 28-м туре «Спартак» уступил «Крыльям Советов» 1:2, и уже через несколько часов после финального свистка спортивный директор клуба Франсис Кахигао выдал, пожалуй, самое резкое заявление в своей карьере в «Спартаке». Не намеки, не дипломатия – прямые обвинения с минутами и фамилиями.
Счет 1:2, но мог быть 2:1
Матч с «Крыльями» «Спартак» проиграл – и по игре вопросы к команде тоже есть. Но Кахигао сосредоточился на двух конкретных эпизодах, которые, по его убеждению, перевернули всю картину.
Первый – 68-я минута. «Спартак» забивает гол, который арбитр не засчитывает.
По версии Кахигао, эпизод чистый: соперник бьет Манфреда Угальде, тот не ищет контакт, не падает специально, не двигается навстречу – просто получает удар. Гол должен был стоять, счет должен был стать 2:1 в пользу «Спартака». Вместо этого – ничего.
Второй – 93-я минута. Кахигао говорит о том, что была «чистейшая игра рукой» соперника, которую судья проигнорировал. Пенальти назначен не был.
Итог: два эпизода, два решения не в пользу «Спартака», оба – в ключевые моменты матча.
Карасев и «Спартак»: уже система?
Кахигао не стал ограничиваться разбором одного матча. Он сказал то, о чем в подобных ситуациях обычно говорят только в кулуарах: каждый раз, когда Карасев судит игры «Спартака», он назначает пенальти против красно-белых – и при этом не проверяет через ВАР спорные эпизоды в пользу «Спартака».
Это уже не жалоба на конкретное решение, а заявление о том, что совпадения повторяются слишком регулярно, чтобы оставаться просто совпадениями. Кахигао, судя по словам, именно так это и воспринимает – и, судя по всему, терпение закончилось.
ВАР есть. Но только для одних?
Отдельный вопрос – видеоарбитр. Технология, которая должна убирать грубые ошибки, в описанных Кахигао эпизодах либо не применялась, либо применялась избирательно. Незасчитанный гол, не назначенный пенальти – именно такие моменты ВАР и должен пересматривать. Но пересмотра, по версии спортивного директора «Спартака», не было.
Болельщики красно-белых этот вопрос задают не первый раз. И не только они – похожие претензии в разные сезоны звучали от разных клубов. Но когда об этом говорит не фанат на трибуне, а официальное лицо клуба – с конкретными минутами, фамилиями и формулировкой «не верю в совпадения», это уже другой уровень разговора.
Скорее всего, нас ждет привычный сценарий. Судейский департамент РПЛ даст комментарий, признает или не признает ошибку, Карасев продолжит работать. Официальных механизмов, которые позволяли бы клубам реально влиять на назначение арбитров или добиваться пересмотра результата, в российском футболе нет.
Но прецедент создан. Спортивный директор топ-клуба сказал публично то, о чем обычно говорят только за закрытыми дверями. Как на это отреагирует лига – покажет ближайшее время. Или не покажет. Тоже вариант.