Семейное фото под названием «Отмечаем 15 лет брака», которое принц и принцесса Уэльские выложили в годовщину их свадьбы, неожиданно вызвало довольно бурную реакцию среди англичан, и хотя большинство комментариев все-таки были положительными и восторженными, наверное, до 40-45% британцев возмутились тем, что они увидели на данном фото.
В частности, британцам не понравилось самая идея этого фото, когда будущие король и королева вместе с «полуголыми детьми» лежат на земле и «притворно» и «наигранно» изображают «непосредственность»:
- Давайте все пойдем в поле, ляжем, будем смотреть друг на друга, слишком интимно, очень странно.
- Нужна ли нам фотография будущих короля и королевы, лежащих на спине на земле, с рукой принцессы Кэтрин между ног ее 13-летнего сына? Возможно, они пытаются создать видимость "интимности", но публика хочет интимности С ДОСТОИНСТВОМ!
-Это странная, ужасная фотография. Положение ног выглядит неестественно, как будто им велели положить туда руки и ноги. Я бы никогда не обхватила рукой ногу своего подростка.
- Боже мой. Я думала, что планка уже не может опуститься ниже... чем до этого. Диана была бы в полном ужасе.
- Это ужасное фото. О чём они думали, выставляя детей напоказ таким образом? И посмотрите, где рука Кэтрин.
- Вы когда-нибудь видели, как покойная королева валялась на земле с полуголыми детьми?
- Чья это была идея — броситься полураздетыми в канаву ради семейной фотографии?
- Они выглядят так, будто передозировались чем-то, поэтому и запечатлены в этих нелепых позах, восстанавливаясь. Уверена, это не было их намерением, но фотография всё равно ужасная.
Кроме того, многих англичан возмутил лак, который виден на ногтях принцессы Шарлотты, а также...
Ну, прочитайте комментарии, все будет понятно:
- Я считаю, что лак для ногтей совершенно неуместен для ребенка из королевской семьи.
- Ее мать {принцессы Шарлотты, т.е. Кейт} - простолюдинка из пригорода, без вкуса и чувства собственного достоинства. Дети не носят лак для ногтей. Что дальше? Помада и татуировка? Пирсинг?
- Я не буду комментировать её ногти, потому что она ещё ребёнок. Скажу лишь, что, на мой взгляд, её родители слишком похожи на Бекхэмов. Если бы Харпер сфотографировали в таком виде, люди были бы в ужасе. Бедные дети, работающие на «фирму» с первого дня.
- О мой Бог! Вы же ясно видите её нижнее бельё. Они сошли с ума?
- Если они считают, что маленькая девочка, направляющая себя в камеру в очень короткой одежде, — это нормально или уместно, то им нужен психотерапевт!
В то же время некоторые британцы нелестно отозвались о «волосатых ногах» принца Уильяма и отметили, что, судя по тому, насколько они загорелые, он почти не работает:
- Одно дело – дети в шортах, но мне совсем не хочется видеть голые, волосатые ноги будущего короля.
- Я заметила, какие у Уильяма загорелые ноги. Наверное, он много времени проводит в солярии, или, может быть, просто не так много рабочих дней в длинных брюках, но много дней в шортах.
-Судя по его загорелым ногам этот бездельник вообще не работает! Теперь понятно почему Кейт на День АНЗАК отдувалась одна.
Ну и так далее...
Очевидно, что принц Уильям с его идеей «современной монархии» все-таки перегибает палку, т.к. большинство поклонников британской королевской семьи все-таки (по-прежнему или пока еще) ожидают от нее прежде всего проявления величия и сакральности (как бы архаично это не звучало), а не вот этого вот всего...