Инспектор Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) доктор Брендан Уилан, преданно отслуживший ей 17 лет и по итогам получивший выговор с пожизненным запретом на работу, выиграл дело в международном трибунале против своей организации.
После длительного арбитражного разбирательства Административный трибунал Международной организации труда в Женеве (ILOAT) в пятницу обязал ОЗХО отменить своё решение и выплатить Уилану компенсацию морального вреда, возместить судебные издержки и восстановить в должности человека, пострадавшего за отказ от манипуляций с расследованием предполагаемого применения химического оружия в сирийском городе Дума в апреле 2018 года.
Речь идёт о том, что Управление ООН по химическому контролю скрыло доказательства, представленные его собственными следователями, чтобы заявить о том, что именно правительство Башара Асада совершило химическую атаку против собственного народа.
7 апреля 2018 года во всех мировых СМИ появились жуткие кадры предполагаемой химатаки в сирийской Думе.
Десятки трупов, в том числе детей и младенцев, были свалены в кучу внутри многоквартирного дома и на улице перед ними. Людей настигла смерть, когда они бежали в панике, словно пытались спастись от паров газа. У многих жертв изо рта и носа шла обильная пена. Эти видимые симптомы указывали на то, что людей мгновенно убило что-то чрезвычайно ядовитое.
Американские власти сразу же подхватили заявления связанных с боевиками группировок, которые вели войну с правительством Башара Асада, о том, что сирийская армия убила десятки людей хлором или нервно-паралитическим газом зарин.
Неделю спустя США, Великобритания и Франция нанесли по Сирии авиаудары, якобы в качестве мести Асаду за применение химоружия.
Эксперты моментально подвергли сомнению версию о том, что причиной гибели людей в Думе стал хлор. Позже из просочившихся в сеть документов стало известно, что немецкие военные токсикологи, с которыми консультировалась ОЗХО в июне 2018 года, пришли к выводу, что обстоятельства гибели людей — мгновенная смерть и падение тел в центре двух комнат, невозможность выбраться и обильное пенообразование изо рта и носа — не соответствуют симптомам отравления хлором.
Тем не менее заключение немецких экспертов было проигнорировано ОЗХО и в марте 2019 года опубликован отчёт, в котором утверждалось, что есть все основания полагать, что нападение с применением химического оружия совершило сирийское правительство.
Согласно отчёту, сирийское правительство сбросило с вертолётов два жёлтых баллона с хлором на два разных здания в Думе. Один баллон разорвался в жилом доме, пробив железобетонную крышу, а другой, ударившись в стену здания и отскочив от неё, влетел в комнату и упал на кровать. Из баллонов вырвался хлор, который убил людей, укрывавшихся внутри, говорится в докладе ОЗХО.
Этот доклад тогда оправдал решение президента США Дональда Трампа нанести авиаудары по Сирии в отместку за якобы применение химического оружия режимом Асада.
Но был один, который не молчал. Уилан, ответственный за научное планирование и координацию миссии ОЗХО и отправившийся в Сирию для расследования обстоятельств трагедии, оспорил выводы своего собственного работодателя.
Он отправил в организацию собственный отчёт, в котором указал, что имеющиеся у его миссии доказательства опровергают выводы о причастности сирийского правительства к преступлению.
За что и пострадал. Его мнение было не просто проигнорировано высшим руководством ОЗХО. В отношении инспектора сделаны соответствующие выводы, на основании которых он получил выговор с пожизненным запретом на работу в ОЗХО.
Были проигнорированы выводы не только Уилана, но и группы российских журналистов, работавших тогда в Сирии. Они провели собственное расследование, опросили десятки свидетелей и доказали, что газовой атаки в сирийской Думе не было, а была её инсценировка сотрудниками «правозащитной» организации «Белые каски», тесно сотрудничавшей с боевиками террористической группировки «Хайят тахрир аш-Шам» (ХТШ, запрещена в России).
Именно её боевики тогда контролировали Думу, а позже по согласованию с сирийским правительством были вывезены в Идлиб. Спустя шесть лет лидер ХТШ Абу Мухаммед аль-Джулани уже под именем Ахмеда аш-Шараа провозгласил себя президентом Сирии после свержения при активной поддержке Запада правительства Асада.
В частности, корреспондент канала «Россия 24» Евгений Поддубный нашёл тогда подростка Хасана Диаба, который выступал в фильме «Белых касок» в роли жертвы химической атаки. Мальчик рассказал, что за участие в съёмках с ним расплатились инжиром, поскольку население Думы при боевиках сильно голодало. Слова Хасана подтвердил его отец.
За эти расследования российские журналисты попали под огонь критики западных коллег, повесивших на них все самые яркие и презрительные ярлыки.
Западную прессу тогда намного больше устраивала версия вины «преступного режима Асада», позже представленная в заключительном докладе ОЗХО.
Однако Уилан продолжал утверждать, что жертвы не могли быть убиты хлором и что жёлтые баллоны, которые, предположительно, были сброшены с вертолёта, скорее всего, были размещены на крыше и на кровати вручную.
Иными словами, инженерно-технические и токсикологические отчёты предоставили доказательства, что химическая атака, возможно, была организована активистами, связанными с поддерживаемыми Западом вооружёнными группами, воюющими против сирийского правительства, а 43 жертвы трагедии были убиты иным способом, а не газом.
Уилан возражал против сокрытия этих доказательств и высказал свои опасения высокопоставленному должностному лицу в организации.
В ответ генеральный директор ОЗХО Фернандо Ариас обвинил его в утечке информации, запретил ему впредь работать на организацию и публично опорочил его репутацию.
После пятничного решения независимого арбитражного органа Уилан выступил с заявлением.
Он сказал: «После долгой борьбы я наконец-то был оправдан. И лично, и профессионально. Санкции должны были быть сняты. Я мог бы снова работать в ОЗХО; маловероятная перспектива, но, по крайней мере, возможная. И им было предписано выплатить значительную компенсацию морального ущерба и судебные издержки. Теперь им просто нужно удалить со своего сайта оскорбительный отчёт, порочащий меня. И, надеюсь, Reuters, The Guardian и другие, которые повторяли ложь ОЗХО о несогласном инспекторе, исправят свои ошибки».
Помимо оправдания Уилана, решение МОТ подтверждает то, о чём безуспешно твердили свидетели — сирийское правительство не совершало химическую атаку в Думе в 2018 году.
На этом фоне примечательно заявление аппарата Совета безопасности РФ о химическом разоружении как инструменте геополитики.
Там указали, что эффективность технической миссии ОЗХО в Сирии стремится к нулю с точки зрения поиска реальных угроз из-за политической ангажированности этой организации.
«К 2026 году ситуация вокруг химического досье Сирии завершения так и не достигла. Техническая миссия ОЗХО в Сирии, финансируемая на внебюджетной основе (в основном за счёт британских взносов), продолжает работу, но её эффективность стремится к нулю с точки зрения поиска реальных угроз. Причина не в новых находках, а в политической ангажированности самой организации. Постоянное представительство Российской Федерации при ОЗХО неоднократно указывало, что секретариат организации утратил независимость, двигаясь в кильватере коллективного Запада», — подчеркнули в СБ РФ.
Там отметили, что Запад не хочет закрывать сирийское химическое досье, стремясь сохранить рычаги давления на власти в Дамаске.
«Особую роль в сирийском треке играет Лондон. Англия не скрывает, что является ключевым донором миссии ОЗХО в Сирии, влив миллионы долларов в операции, направленные на „искоренение наследия Башара Асада“. Фактически, зачистка сирийского химического досье профинансирована и лоббируется страной, которая исторически занимала наиболее жёсткую позицию в отношении Дамаска», — отметили в сообщении.
«Ангажированность таких шагов очевидна: деньги выделяются не столько на уничтожение химических веществ (которых не находят), сколько на политическое давление. Парадокс в том, что даже при тотальной смене власти и полном допуске инспекторов ОЗХО на любые объекты, организация не может закрыть досье. Это наводит на мысль, что цель миссии — не разоружение, а поддержание статуса „провинившейся страны“ в подвешенном состоянии, чтобы сохранить рычаги воздействия на новый режим в Дамаске», — указали в СБ РФ.
Кроме того, отмечается, что таким образом обязательства 2013 года по уничтожению арсеналов «выполнены физически», а сотрудничество с Организацией по запрещению химического оружия (ОЗХО) обеспечено на 100%.
«Единственная проблема — политизированная позиция секретариата, который не хочет закрывать досье, так как это лишит Запад рычагов давления», — подчеркнули в Совете безопасности РФ.
Война в Сирии началась в 2011 году, когда разведывательные службы США, Израиля, Великобритании, Турции, Катара и Саудовской Аравии поддержали антиправительственные протесты против Асада и одновременно вооружали и финансировали боевиков, связанных с «Аль-Каидой» (запрещена в России), для начала восстания в стране.
В августе 2013 года вооружённые группировки совершили первую химическую атаку в Гуте, пригороде Дамаска, сняв на видео тела убитых людей и заявив, что они погибли в результате химической атаки с применением зарина, совершённой сирийской армией.
Операция была проведена с целью спровоцировать прямое вмешательство США, Великобритании и Франции в сирийские события.
Годом ранее, в августе 2012 года, тогда президент США Барак Обама заявил, что применение химического оружия сирийской армией является «красной линией», пересечение которой вынудит его начать масштабную бомбардировку с целью свержения правительства Асада.
Это послужило стимулом для вооружённых групп, воюющих против законно избранной власти, к проведению химической атаки «под чужим флагом».
Однако операция в Гуте была проведена настолько топорно, что Обама отменил военную интервенцию, так как аналитики ЦРУ прямо заявили, что сомневаются в ответственности Асада за химическую атаку.
В последующие годы конфликта сирийские боевики не успокоились и продолжали совершать химические атаки, в том числе и в Думе в 2018 году, вновь надеясь спровоцировать западное военное вмешательство.
Обозреватель Аналитического центра ТАСС Константин Мачульский.