Я очень люблю исторические и автобиографические фильмы, поэтому, как только увидел в расписании фильм «Литвяк», посвящённый самой результативной женщине‑пилоту‑истребителю Второй мировой войны, сразу решил на него сходить. Наличие реальных исторических прототипов героев картины всегда накладывает большую ответственность на её создателей. К сожалению, далеко не всегда они это осознают и относятся к истории своих героев с достаточным уважением. Часто исторической достоверностью жертвуют в угоду зрелищности и драматизму. Лично меня это всегда крайне огорчает — нельзя так небрежно относиться к судьбам реальных людей.
И в этом плане создатели картины, в отличие от многих других современных фильмов, порадовали. События фильма в целом адекватно отражают основные моменты биографии «Белой Лилии», за исключением некоторых совсем небольших отступлений, которые, как потом выяснилось, имели определённую художественную цель. Например, изначально героиня использует позывной «Чайка», принадлежавший другой нашей великой соотечественнице — первой женщине‑космонавту Валентине Владимировне Терешковой, и лишь ближе к концу картины просит техника нарисовать на капоте её самолёта белую лилию. Хотя на самом деле это произошло значительно раньше, в 1942 году, и тогда же она стала известна всем как «Белая лилия Сталинграда».
К другим историческим личностям и фактам создатели также подошли предельно бережно. Фильм никого не порочит и не компрометирует ради привлечения внимания примитивным скандалом. Нет в нём и каких‑то спорных и сомнительных отсылок к не самым приятным событиям нашей предвоенной истории, которые совсем недавно считались некоторыми деятелями кино практически обязательными. При том что реальная биография героини давала такую возможность. К счастью, времена меняются, надеюсь, что «мода» порочить историю своей страны окончательно осталась в прошлом.
Главным недостатком фильма я бы назвал его продолжительность — 2 часа 40 минут, это очень много. На мой взгляд, такой хронометраж допустим только в одном случае — если он настолько плотно наполнен сюжетом, что сделать картину короче не представлялось возможным без ущерба для её содержания. Перед походом в кино одним из главных вопросов для меня было, чем создатели наполнили столь длинную ленту. Была некоторая надежда, что в фильме будет показан весь жизненный путь Лидии Владимировны Литвяк, от начала её увлечения авиацией. И уж тем более я рассчитывал увидеть её родной город Саратов, в котором она начала свой путь лётчика‑истребителя в знаменитом 586‑м истребительном авиационном полку ПВО Марины Расковой. Но этим надеждам не суждено было оправдаться.
Как можно догадаться по официальному трейлеру, сюжет картины сосредоточен на отношениях Лидии с её будущим мужем — лётчиком‑героем Советского Союза Алексеем Фроловичем Соломатиным. Действие начинается с момента её перевода в 9‑й гвардейский истребительный авиационный полк и их знакомства.
Темп всей картины очень медленный, очень лиричный; сейчас так снимают крайне редко, и тем более удивительно, что авторы выбрали именно этот стиль для военной картины. На мой взгляд, такое ретро‑кино вполне имеет право на жизнь, оно по‑своему прекрасно. Но когда такое неспешное повествование растягивается на почти три часа, это всё‑таки уже перебор. Тем более одно дело, когда это на самом деле содержательная эмоциональная сцена, а совсем другое — когда просто грузовик долго едет по ночной дороге без особого смысла для сюжета. В защиту картины можно отметить, что фильм смотрится, если и не на одном дыхании, то, по крайней мере, достаточно легко — намного легче, чем тот же третий «Аватар», дотерпеть до конца которого было очень трудно.
К сожалению, на мой взгляд, такое стилистическое решение плохо сочетается с характером персонажей и развивающейся на экране истории. В реальности отношения Лидии и Алексея длились всего 4–5 месяцев. За это время они успели узнать и полюбить друг друга, пожениться и, надеюсь, подарить друг другу любовь всей жизни. Была война, никто из них не знал, вернётся ли он завтра с боевого задания или нет. У них просто не было времени растрачивать впустую своё время, они, как говорится, «жили быстро» и погибли молодыми. Это могла бы быть очень красивая киноистория: союз двух молодых, крайне незаурядных и энергичных людей, которых объединяет любовь к воздуху и соединила война. К сожалению, совсем ненадолго.
Однако в фильме для их отношений выбрали совершенно другую стилистику: неспешную, романтичную. Война и боевые вылеты отходят на второй план, как будто вовсе и не судьба Родины решается. В картине нет напряжения, нет важности решаемых героями задач. Особенно в этом плане показателен эпизод с героическим уничтожением «Белой Лилией» вражеского аэростата. Когда другие пилоты говорят, что не могут к нему подобраться, командир полка отвечает, что, несмотря на это, приказ никто отменять не будет и его надо как‑то выполнять.
Совсем не такая должна быть мотивация у настоящих героев — ведь аэростат — это не просто приказ, это пункт корректировки огня, благодаря которому вражеская артиллерия ведёт эффективный огонь по нашим силам. Каждую минуту его существования погибает кто‑то из наших солдат! Но в картине этого совершенно не чувствуется, герои спокойно ходят, обсуждают сложившуюся ситуацию. Кажется даже, что продолжается это не один день. С идеологической точки зрения это единственное, что немного меня задело при просмотре фильма. Но совершенно очевидно, что это случайность, а не какой‑то скрытый умысел создателей, как в «В списках не значился».
А вот настоящей художественной находкой картины можно назвать «воздушный танец»: когда после возвращения из отпуска по ранению Лидия и Алексей во время тренировочного полёта совместно выполняют в небе различные фигуры высшего пилотажа. Получилось очень сильно и запоминающе.
Другой особенно трогательной линией картины являются письма героини к маме. Лидия пишет ей чуть ли не ежедневно, делится всем, кроме собственно своей боевой работы, — хочет уберечь мать от тревог. Кульминацией становится тихий, пронзительный момент, когда мама случайно замечает на мундире спящей дочери орден Красной Звезды. Без слов становится ясно, как много скрыто за сдержанными строками писем — и какой ценой даются Лидии её будни.
Также, на мой взгляд, очень интересен образ первого командира 296‑го истребительного авиационного полка Баранова Николая Ивановича. В картине он также присутствует под своим реальным именем, что меня приятно удивило для персонажа второго плана. Не знаю, каким он был в реальной жизни, но в фильме это весьма нестандартный персонаж, живой, искренне вовлечённый в судьбу своих подчинённых. Вполне возможно, что создатели фильма вдохновлялись образом «Маэстро» из бессмертной советской картины «В бой идут одни старики». Вероятно, оттуда же пришла сюжетная линия противостояния немецким асам, которых в этот раз называют «экспертами».
А вот намёк на романтические отношения Баранова со второй женщиной‑истребителем Екатериной Васильевной Будановой вызывает некоторые вопросы, особенно если не имеет под собой реальных исторических оснований. Но не подумайте ничего плохого — с этической точки зрения всё в порядке. Собственно, об их романтической связи можно догадаться только в момент гибели Николая — по тому, как отчаянно Екатерина пытается ему помочь, уговаривает: «Тяни, тяни, мой дорогой, до полосы совсем немного осталось, мы сядем, мы с тобой». И по тому, как горько, но лишь на миг теряет самообладание, рассказывая Лидии о его гибели. О том, что он всегда говорил, что даже не смотрит назад, когда она у него ведомая, уверен, что она никого к нему не подпустит. И не подпустила бы, но в этот раз немец спереди, наперерез зашёл… Сама по себе сцена получилась очень неплохая, эмоционально сильная, ещё раз подчёркивающая трагедию войны. Но с чисто художественной точки зрения две однотипные романтические линии в одной картине выглядят немного диссонансом.
Про возможные недостатки фильма с технической точки зрения лучше спросить экспертов по истории авиации. Я таковым не являюсь, но прямо в глаза ничего не бросилось. Единственное, что стоит отметить, — создатели картины прямо смакуют интерьер кабины истребителей, использование героями различных органов управления. Надеюсь, что это всё достоверно отражает реальную конструкцию показанных в фильме истребителей Як‑1. Потому что в противном случае совершенно не понятно, зачем к ним такое внимание.
Подводя итог, я бы отметил, что «Литвяк» заслуживает внимания благодаря уважительному отношению к историческому материалу, оригинальному стилю повествования и ряду интересных художественных решений. При этом фильм излишне, хоть и не чрезмерно, затянутый и в целом, возможно, именно из‑за этого недостаточно сильный. Думаю, более удачным решением был бы контраст чередующихся очень динамичных военных сцен с неспешной лирикой взаимоотношений героев. Но это лично моё видение; очевидно, что у авторов картины оно было немного другое, на что они имеют полное право.
п.с. Если вам понравилась эта рецензия, пожалуйста, поддержите канал своими комментариями, лайками или подпиской, это позволит увидеть её большему количеству людей. Особенно я люблю комментарии, они показывают мне что рецензия на самом деле интересна читателями и мотивируют писать больше!
Если Вам нравятся фильмы о Великой Отечественной войне и связанных с ней событиях, рекомендую прочитать следующие мои рецензии: