Два пистолета-пулемёта решают одну задачу: ближний бой и плотный огонь на короткой дистанции. При этом ППШ-41 выдаёт около 900 выстрелов в минуту, а Thompson M1A1 ограничен 700. Разница в 200 выстрелов не случайность конструктора. Это следствие того, на каких станках делали оружие.
Цифры, от которых придётся отталкиваться
Начнём с ППШ. Его приняли на вооружение 21 декабря 1940 года. Темп стрельбы около 900 в/мин, патрон 7,62×25 ТТ, масса пустого оружия 3,63 кг, с барабаном на 71 патрон около 5,45 кг. Стоимость к 1943 году снизилась до 142 рублей за единицу, а общий выпуск за войну составил примерно 6 миллионов штук.
Теперь Thompson. Модификация M1A1 появилась в апреле 1942 года как упрощение модели M1. Темп 700 в/мин, патрон .45 ACP, масса 4,78 кг без магазина, коробчатый магазин на 20 или 30 патронов. Стоимость к концу войны опустилась до 45 долларов за ствол, общий выпуск всех модификаций Thompson около 1,75 миллиона.
Разница в массе почти килограмм, разница в темпе треть, а в тираже больше чем втрое. Каждая из этих цифр вытекает из одного решения, принятого ещё на уровне патрона.
Патрон как точка отсчёта
7,62×25 ТТ и .45 ACP это два разных мира. Советский патрон даёт пулю массой 5,5 грамма при начальной скорости около 500 м/с. Американский ACP швыряет 15 грамм на 280 м/с. Энергия у обоих близкая, а вот импульс отдачи и характер работы автоматики отличаются заметно.
Лёгкая и быстрая пуля 7,62 ТТ позволяет сделать затвор легче, а цикл перезарядки короче. Тяжёлая и медленная .45 ACP требует массивного затвора, иначе оружие будет бить по рамке и разрушать собственную механику. Отсюда базовая разница: Thompson физически не может стрелять так же быстро, как ППШ, при той же надёжности автоматики.
Это не выбор между «быстрее» и «точнее». Это выбор патрона, за которым тянется всё остальное.
Штампованный лист против фрезерованной стали
Шпагин проектировал ППШ под то, что в СССР было в избытке после эвакуации заводов: листовая сталь, штамповочные прессы, сварочная дуга и рабочие без высокой квалификации. Ствольная коробка ППШ гнётся из листа. Кожух ствола тоже штампованный. Из деталей, требующих точной механической обработки, остаются ствол и затвор. Остальное собирается на прессе и сварке за минуты.
Thompson M1A1 делали на фрезерных станках. Ствольная коробка вырезалась из цельной заготовки, и это давало жёсткую, вылизанную по допускам конструкцию. Минус в трудоёмкости: даже упрощённый M1A1 требовал около 5 часов станочного времени на одну коробку, тогда как ППШ в Вятских Полянах собирали за полтора-два часа полного цикла.
Американская промышленность могла себе позволить фрезерный станок у каждого рабочего места. Советская в 1941–1942 годах не могла. И не хотела: штамповка давала 6 миллионов стволов против 1,75 за те же четыре года.
Темп стрельбы это следствие, а не цель
Вот что важно. Шпагин не ставил задачу «сделать ПП быстрее, чем у американцев». Он делал простую схему со свободным затвором под патрон ТТ. Затвор получился лёгким, возвратная пружина короткой, ход минимальным. Высокий темп стрельбы вылез сам собой как побочный продукт облегчённой механики.
У Thompson история обратная. В модели 1928 года стояла замедляющая система Блиша, которая теоретически притормаживала затвор через трение на наклонной поверхности. Практически она почти не работала, но массивный затвор плюс длинная пружина давали цикл заметно длиннее. Когда в M1 и M1A1 систему Блиша убрали ради упрощения сборки, затвор не облегчили. Масса осталась, темп остался умеренным.
То есть 900 в/мин у ППШ это результат оптимизации под штамповку. А 700 в/мин у Thompson это результат того, что оружие проектировалось под другой патрон и под другую технологическую базу, а поздние упрощения ничего в ритме стрельбы не меняли.
Точность и почему она на стороне Thompson
При стрельбе очередью любая автоматика уходит вверх и вправо из-за отдачи и вращения пули в нарезах. Чем выше темп, тем меньше у стрелка времени вернуть ствол к точке прицеливания. ППШ при очереди от пяти патронов теряет контроль почти неизбежно: линия стрельбы уходит, и последние выстрелы летят в небо или в стену выше цели.
Thompson ведёт себя иначе. Тяжёлое оружие в 4,78 кг гасит отдачу лучше, чем лёгкие 3,63 кг ППШ. Каждый следующий выстрел приходит позже, и стрелок успевает скорректировать линию ствола. На дистанции 50 метров кучность очереди у Thompson лучше примерно в полтора раза по группе рассеивания, если судить по сравнительным испытаниям 1943–1944 годов.
Допуски работают в ту же сторону. Фрезерованная коробка Thompson держит ствол и затвор жёстче, чем сваренная из штампа коробка ППШ. На одиночном выстреле разница малозаметна. На очереди заметна сразу.
Разные приоритеты одной войны
Советская армия 1941 года воевала на ближней дистанции, в городах и окопах, против плотных построений пехоты. Сюда нужен был поток пуль, а не точность. ППШ с барабаном на 71 патрон и темпом 900 в/мин решал именно эту задачу: три секунды очереди накрывали комнату или траншею так, что никакая кучность Thompson не давала преимущества.
Американская пехота в Тихом океане и в Нормандии чаще работала на дистанциях 30–100 метров, небольшими группами, с опорой на огневую поддержку пулемётов и радиосвязь. Здесь контролируемая очередь с предсказуемой точкой попадания важнее общего объёма свинца в воздухе.
Оба конструктора читали одни и те же наставления по применению пистолетов-пулемётов. Но один работал на эвакуированном заводе с листогибочным прессом, а второй на американском арсенале с парком фрезерных станков. Оружие получилось разным не потому, что они по-разному думали о войне. А потому, что по-разному думали на заводах.
Темп и кучность как рентген двух промышленных систем
Темп стрельбы и кучность это не самостоятельные характеристики оружия. Это отражение станочного парка, запасов металла и квалификации рабочих той страны, которая оружие делает. Если посмотреть на ТТХ ППШ и Thompson через эту оптику, справочная таблица перестаёт быть таблицей и превращается в рентген двух разных промышленных систем начала 1940-х.
В следующих материалах разберу, почему немецкий MP-40 при всей своей штамповке шёл медленнее ППШ, хотя по технологии был к нему ближе, чем к Thompson. Цифры по стоимости и допускам я брал из отчётов Наркомата вооружений и американского Ordnance Department. Если у вас есть доступ к другим архивным данным или вы видите расхождение с тем, что написано выше, напишите в комментариях, сверим источники.