Остаётся открытым вопрос о реакции Китая на возможное задержание флотом США одного из китайских кораблей, вышедших из портов Ирана. Осмелится ли Китай бросить вызов США или прекратит морское сообщение с Ираном?
Также остаётся открытым вопрос о роли личности в истории. Если убрать Трампа, а это с большой вероятностью произойдёт после ожидаемого проигрыша республиканцев на предстоящих в ноябре выборах в США - продолжит ли Вашингтон авантюру в Иране?
Антикитайский консенсус в США является двухпартийным. В своё время именно администрация Байдена придала форму претензям США к Китаю в виде требования ликвидировать промышленное "перепроизводство" в Китае.
Естественно, никакого "перепроизводства" именно в Китае нет. Вернее, в рамках глобализированной открытой экономики его нет и не может быть ни конкретно в Китае, ни в любой конкретной стране. Перепроизводство есть, но оно - глобальное и может быть сокращено в любой одной или многих странах. Решается этот вопрос через рыночную конкуренцию, через выбор потребителей,через соревнование в цене и качестве. В рамках текущей, но уходящей мировой системы любая страна имеет право выпускать столько промышленной продукции, сколько она сможет продать на мировом рынке благодаря конкурентоспособности своей продукции.
Требование США к Китаю сократить производство - это возвращение к колониальной практике 19го- -начала 20го века, когда подобные вопросы решались приказами из столицы империи и таможенными пошлинами. Собственно, в этом и заключается проблема и причина краха американоцентричной мировой системы - промышленность США и Запада в целом утрачивает конкурентоспособность и именно она становится лишней и должна быть ликвидирована.
Возможных путей решения проблемы два - внутренний рынок США может быть сохранён для американских компаний с помощью пошлин, и мы наблюдаем подобную попытку, хотя она и ведёт к разгону инфляции в США. На внешних рынках ситуация сложнее - китайская продукция может быть убрана через принуждение Пекина к невыгодным соглашениям, либо через погружение экономики Китая в состояние хаоса и упадка. Обе цели могут быть достигнуты и мирно - через санкции, путч или внутреннюю дестабилизацию, и военными средствами - через морскую блокаду и войну.
Однако исторически задача выглядит нерешаемой для США, так как помимо Китая поднимается вся Азия и принуждать к сокращению "избыточного" производства придётся половину мира, включая Индию, даже в случае падения Китая. Задача может быть решена только через мировую катастрофу, которая откинет человечество в 19й век, сократив население и промышленный потенциал мира за пределами США в несколько раз. Это, кстати, тоже нельзя исключать.
Таким образом, мой ответ на вопрос, продолжит ли в любом случае Вашингтон авантюру против Ирана - да, продолжит. Лишение Китая нефти Залива - абсолютно необходимое и неизбежное звено в американской войне против Китая и это должно быть обеспечено через разгром Ирана и, скорее всего, уничтожение стран Залива.
Общий курс США не изменится и возможно даже ужесточится, с Трампом или без него. Это включает сохранение блокады Ирана, экспансию Израиля и возможно возобновление активной войны против Ирана, если она не возобновится ещё до выборов.
Тем не менее, возможная реакция США и Китая на возможный инцидент с участием судов обоих стран в связи с блокадой Ирана пока не поддаётся уверенному прогнозированию. Мне кажется, Китай с вероятностью 3 против 1 не будет провоцировать США и прекратит морское сообщение с Ираном, но я в этом не уверен. Судя по продолжению и даже интенсификации кампании чисток в коммунистической партии и армии Китая - режим пока внутренне слаб и не закончил стадию консолидации, необходимой для успешной войны. Тем не менее, как уже показывает опыт столкновения России и Запада на Украине - все стороны входят в конфликт несмотря на недостаточную подготовленность и в неудобное для себя время. Полагаю, так будет и с прямым китайско-американским конфликтом, он может начаться раньше, чем мы ожидаем, с любого задержания американским флотом китайского судна в Иране. Может быть, через год или два, а может быть и завтра. Ситуация непрогнозируемая.