Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Функция Архитектура

Вальтер Гропиус. Круг тотальной архитектуры.

Замечательная книжка издательства Гараге от автора, которого можно смело назвать одним из величайших теоретиков дизайна и архитектуры ХХ века. Книга представляет собой сборник публикаций эссе и статей разных лет от человека, который, не смотря на то что был теоретиком, очень мало любил писать - страниц всего 200 с учётом чэбешных картинков. Я запомнил несколько интересующих меня, а значит важных абсолютно для всех, тезисов, делиться которыми ни с кем не буду. Разбирать, приводить факты, анализировать - тоже считаю лишним, предлагая оставить это на долю людей считающих себя так называемыми "умными", чтобы они изложили это всё своё мнение в неких пространных статьях, написанных стилем, сводящим скулы и веки, которые лично я читать не буду, скромно поставив лайк, будто мне понравилось. Кстати, о стиле. С этого как раз и начинаются нравоучения хэрра Вальтера. Так как Гропиус создал Баухаус, который многие пытаются (фиг его знает зачем) сравнить с нашим Вхутымасом, тут можно многое узнать

Замечательная книжка издательства Гараге от автора, которого можно смело назвать одним из величайших теоретиков дизайна и архитектуры ХХ века. Книга представляет собой сборник публикаций эссе и статей разных лет от человека, который, не смотря на то что был теоретиком, очень мало любил писать - страниц всего 200 с учётом чэбешных картинков. Я запомнил несколько интересующих меня, а значит важных абсолютно для всех, тезисов, делиться которыми ни с кем не буду. Разбирать, приводить факты, анализировать - тоже считаю лишним, предлагая оставить это на долю людей считающих себя так называемыми "умными", чтобы они изложили это всё своё мнение в неких пространных статьях, написанных стилем, сводящим скулы и веки, которые лично я читать не буду, скромно поставив лайк, будто мне понравилось. Кстати, о стиле. С этого как раз и начинаются нравоучения хэрра Вальтера. Так как Гропиус создал Баухаус, который многие пытаются (фиг его знает зачем) сравнить с нашим Вхутымасом, тут можно многое узнать из первых рук о том что же есть такое эта школа. Прочтя, я понял, что сам его закончил. Во всяком случае именно меня, среди сотни других, непонятно зачем со мной сидевших на парах, учили ровно тем же принципам. Баухаус - это не стиль, а метод. Современность вообще не может быть стилем - она может быть только методом, который спустя много времени после смерти автора, может быть некие пыльные историки-истерики и назовут стилем в одних только их интересующих целях, потому что стили мертвы. Если вы проектируете сейчас в некоем стиле - вы занимаетесь археологией и подражанием тому, что ушло, угасло, не востребовано или создается только от креативного бессилия в угоду очень недалёкому заказчику, который судя по уровню айкью, денег на дом где-то занял и не очень на долго. Люди облепляли свои дома разной лепниной потому что были технологически, культурно, морально отсталыми. Зачем им подражать в собственном жилище или тем более в общественном здании?! История - то что ушло безвозвратно. Можно даже сказать, что это огромная, самая большая, псевдонаучная иллюзия, обучающая людей рудиментарному мышлению. Настоящая школа архитектуры воспитывает не специалистов и не обслуживающих персонал, созданный в угоду правящему классу, а особого рода граждан, которые должны проектировать не здания и города, а саму жизнь. То есть архитектура, дизайн, искусство уже перешли из технологической в социальную среду, о чем написал нам дядя Гропиус. Он написал, но в 50-х было слишком рано, чтобы его кто-то услышал или понял. Он написал, что в индустриальном обществе (а Баухаус создавался ещё в индустриальном обществе) художник был чем-то исключительным и редким. И я неимоверно рад, что прочёл эту книгу, потому что она помогла мне найти и сформулировать идею новой парадигмы. Если во времена Гропиуса (в индустриальном обществе) художник был исключительным и когда он что-то создавал - все могли купить только у него, то с пришествием пост-модернизма (общества потребления) художник стал невозможен, потому что концепт состоял в том, что "всё создано и мы можем только набирать новое из цитирования старого" - художник стал диджеем - и в грядущем, информационном обществе, концепт уже в том, что каждый является художником. Таким образом мы видели перевоплощение концепции дизайна - от материала, через контекст, к коммуникации. Поэтому сегодня, завтра и ближайшие десятки лет искусство и дизайн будут ещё меньше интересовать людей в качестве материальной или исторической оболочки. Главным станет коммуникативная часть. Именно поэтому я редко что-то строю или создаю объекты. Проектирование очередной квартиры ни к чему не ведет и ничего не развивает - этих бесполезных квартир тысячи. "Найдите того, кому просто нужны деньги и он будет согласен выслушивать ваши бредовые пожелания, очередной объект получится у любого, и меня тут задействовать даже не нужно" - приходится пояснять каждый раз. Давай создадим табурет, светильники, скульптуру, диван! От таких предложений я тоже отказываюсь. Предметов целая тьма - иди и купи любой! Какая разница!? Дизайнерский или подделка или ширпотреб - значения в нынешнем обществе не имеет никакого. Потому что объект не решает настоящих задач, стоящих перед обществом, как их решал Баухаус, или Вхутымасц, или авторы итальянского дизайна начала 60-х, или российские авторы середины 10-х. Нам нужна революция, а не очередной табурет. Нам нужны здания для России будущего, а не коробки от экономных девелоперов или виллы от вороватых господ, которые менее чем через 10 лет придется сносить ввиду неликвидности. Архитектор, дизайнер, художник - мог бы хотеть создать прекрасный мир, где всем хочется жить. Но специалисты хотят только денег, затыкая дыры в своей унылой повседневности, плавно двигаясь по пути к обрыву...