Вот, к примеру, такой рисунок (это озеро в весеннем бот. саду).
В целом меня такая работа устраивает. Не то, чтобы я в восторге, но я готов показать её в блоге или подарить другу. Но вот как она делалась — это уже интереснее.
Чтобы нарисовать такую картинку, мне нужна полная концентрация сил. Я не могу делать это на «мышечной памяти», как, например, вожу машину. Я буквально отдаю себе мысленные команды:
смочи лист, теперь набери тёплый цвет и положи по сырому. всё, не трогай, пусть сохнет. поменяй воду, возьми другую кисть. теперь добавь холодный оттенок сюда, но не трогай ту часть
И так далее.
Такой процесс кажется мне максимально далёким от того, что обычно называют «творчеством». Это больше похоже на упражнение или тренировку. Или на работу сапёра — ошибся, и всё пошло не туда.
А если рисовать импульсивно, как хочется, то сразу получается вот так
Разница очевидна.
И тут я задаю себе вопрос: а где же в этом всём творчество?
Если я следую инструкции, если каждое движение — результат сознательного решения, а не порыва, то чем я отличаюсь от человека, который собирает мебель по схеме? Или от нейросети, которая выполняет команду «нарисуй озеро, деревья и облака»?
Наверное, тем, что нейросеть делает это за секунду. А я — за вечер.
Но есть и другое отличие. Всё-таки, инструкцию я пишу себе сам. Никто не сказал мне: «сначала смочи лист, потом положи тёплый цвет». Я сам выбрал этот порядок, потому что пробовал по-другому и видел, что так лучше. Каждая мысленная команда — результат предыдущих ошибок.
В этом смысле «тренировка» и есть творчество. Просто медленное.
Как я ищу баланс
Коротко говоря - никак. Иногда я давлю на себя, выполняю всю инструкцию от начала до конца — и получается, как на этом пейзаже. Иногда позволяю руке делать что хочет — и выходят неудачные рисунки, коих большинство.
Пока мне это ближе, чем порыв. А там посмотрим.