Apple столкнулась с более чем 30 исками от людей, утверждающих, что за ними следили с помощью Apple AirTags. Иски поданы после того, как иск по делу об AirTag 2022 года (Hughes v. Apple) не получил коллективной сертификации. В каждом иске Apple обвиняется в выпуске AirTag при знании, что он может быть использован злоумышленниками для слежки и причинения вреда. — macrumors.com
В каждом иске Apple обвиняется в выпуске AirTag при осознании того, что устройство может быть «приобретено и использовано жестокими, опасными лицами для слежки, принуждения, контроля, а также для создания угрозы и злоупотребления в отношении невинных жертв».
Далее в исках утверждается, что Apple знала об отсутствии адекватных мер защиты на момент запуска AirTag в 2021 году, и компании известно, что «AirTags остаются серьезным риском» для таких людей, как истцы. Сообщается, что Apple получила более 40 000 сообщений о преследовании в период с апреля 2021 года по апрель 2024 года, а внутренние документы Apple, полученные из первоначального иска, показывают, что компания знала, что ее меры защиты будут лишь «сдерживать, а не предотвращать злонамеренное использование». Компания также признала, что ей «следовало проконсультироваться с организациями по борьбе с домашним насилием по поводу политики нежелательного отслеживания до начала поставок».
Упоминаются многочисленные сообщения в новостях об использовании AirTags для преследования, включая случаи, которые закончились убийством. Иски утверждают, что AirTags «революционизировали масштаб, широту и простоту отслеживания на основе местоположения».
Хотя на рынке существуют другие варианты отслеживания, AirTag использует сеть Find My, которая задействует любое близлежащее устройство для передачи местоположения AirTag обратно его владельцу.
Apple внедрила множество мер по борьбе с преследованием, включая кроссплатформенные уведомления, которые позволяют потенциальным жертвам преследования узнать, что их отслеживает неизвестный AirTag, однако истцы не считают меры защиты Apple адекватными. Иск ссылается на задержку в 4–8 часов до получения уведомления и отмечает, что изначально AirTags не отправляли уведомление потенциальным жертвам преследования до истечения 72 часов.
Один из способов, которым AirTag оповещает пользователей о своем присутствии, — это воспроизведение звука, но динамик можно извлечь. Продавцы на таких сайтах, как eBay, даже предлагают модифицированные бесшумные AirTags.
Каждый иск включает личную историю соответствующего истца, и все они утверждают, что за ними следили с использованием AirTag. Истцы требуют возмещения убытков, штрафных санкций, оплаты услуг адвокатов и судебного запрета, запрещающего Apple заниматься незаконной деловой практикой, заявленной в документах.
Судья, курировавший иск по делу об AirTag 2022 года, отклонил коллективную сертификацию из-за различий в законодательстве штатов и индивидуального характера каждого инцидента преследования. Истцам было рекомендовано подать индивидуальные иски в течение 28 дней после отказа в коллективной сертификации.
Related Roundup: AirTagTag: Apple LawsuitsBuyer’s Guide: AirTag (Buy Now)
Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
Автор – Juli Clover