В новой книжке Виктора Пелевина «Возвращение синей бороды» протагонистом является персонаж Константин Голгофский. Как я понимаю, персонаж используется этим компилятором не впервые, но я из пелевинской продукции за последние 20 лет прочитал только одну книгу, так что для меня это новинка.
Основой персонажа, видимо, является жежешный шарлатан и конспиролог Дмитрий Галковский. Ещё пишут про частичку покойного Константина Крылова, но тот совсем не смешной, неинтересный и, по сути, бесталанный. Публицистика Крылова была нечитабельна, худлитра под лейблом Харитонов – тоже, а Юдик Шерман – это диагноз. Дело не в «жиде-песнопевце», а в том, что Крылов ничего умнее придумать до седых мудей так и не сумел и поэтому выл Шерманом про «наше блядское племя».
А вот Галковский – да, это повеселей. Всё-таки справку о шизофрении для получения «белого билета» дают не каждому, здесь нужен вполне конкретный «талант». Этого персонажа я до изменения геополитической ситуации в мире тоже любил пинать, что он про меня в одной из своих книжек написал, что таких гадов следует ещё поискать. Написал Галковский от лица сестры, но мы же знаем, кто справку получал.
Безусловно, задействование Галковского демонстрирует, что Пелевин как литератор ныне – это нечто вроде нуля, он давно чистый ремесленник, который делает книги по контракту, но, когда он пишет о чём-то знакомом, местами это весело.
Например:
«Читатели, знакомые с конспирологическими построениями Голгофского (он склонен видеть гадящую англичанку даже в бездействии кратовских коммунальных служб) вполне могут решить, что нутряная англофобия нашего автора растёт уже из пятнадцатого века».
Или ещё один пассаж:
«Сперва он делится с читателем уличными впечатлениями («неожиданно мало гомиков»), затем украшает текст рецензиями сразу на три местных ресторана – «Le Table de Moulin («в табло бы дать этому мельнику за его кондиционер»), «Au Gre du Vent («трудно оценить кухню, когда в зале так воняет кухней»), Le Café Bondu (Жанна, мы всё просрали – англичане снова здесь, и их мерзкая жрачка тоже»)».
Пелевин, похоже, издевается над главным произведением Галковского – романом «Бесконечный тупик». Это талмуд на многие сотни страниц и с большим количеством отступлений ни о чём, который с удовольствием прочитал разве что всё тот же Крылов. Это беспроигрышный вариант – данный талмуд можно пинать до посинения.
А так если задуматься, то трудно сказать, а что толкового написал Галковский? Слишком много у него конспирологии и самолюбования – сказывается получение справки для военкомата. Правда порою у него проскакивали интересные сравнения –например, киевского литератора Владимира «Адольфыча» Нестеренко Галковский охарактеризовал как анального садиста, ознакомившись с яркими воспоминаниями последнего про бурные отношения с «петухами» в местах не столь отдалённых.
Однако у страха глава велики. На деле Адольфыч оказался не брутальным русичем, а местечковым киевским евреем, который ныне визжит о том, что главной угрозой украинской независимости является рост антисемитизма.