Лук оставался главным оружием дистанционного боя у черкесов на протяжении столетий, даже после появления огнестрельного оружия

Лук оставался главным оружием дистанционного боя у черкесов на протяжении столетий, даже после появления огнестрельного оружия. Однако не каждый лук был одинаково удобен в конном строю. Археологические находки и изобразительные источники (рисунки Х. Роммеля, В. Алана, Э. Спенсера, А. Орловского) позволили исследователям сделать важнейшее открытие: у адыгов существовало два типа луков – большой и малый. Они имели разные размеры, разную дальность стрельбы и, главное, применялись в разных тактических ситуациях.

В этой статье мы сравним боевые характеристики большого и малого луков и покажем, как черкесские воины сочетали конную и пешую стрельбу, добиваясь максимальной эффективности в бою.

* * *

## 1\. Размеры: цифры, которые говорят сами за себя

На основе археологических данных, в том числе раскопок адыгских курганов Северо-Западного и Центрального Кавказа, А.А. Остахов приводит конкретные цифры:

### Большой лук

* Длина лука: 130–140 см

* Длина стрел: 70–75 см , диаметр древка 1 см

### Малый лук

* Длина лука: 90–100 см

* Длина стрел: 40–50 см

Для сравнения: рост взрослого всадника в тот период составлял в среднем 160–170 см. Большой лук практически достигал роста человека. Малый же лук был заметно короче и позволял действовать в ограниченном пространстве.

Различались и колчаны: для длинных стрел использовали большой цилиндрический колчан, для коротких – малый прямоугольный.

* * *

## 2\. Тактика применения: конь или пеший строй?

### Малый лук – оружие конного боя

Почему малый лук лучше подходил всаднику? Остахов приводит несколько аргументов.

Во-первых, габариты малого лука «не стесняли движений всадника и позволяли ему поворачиваться в любую сторону для осуществления технически сложных приемов». В конной схватке, особенно при тесном контакте с противником, каждое лишнее сантиметров за локоть могло помешать управлению конём или нанесению удара шашкой.

Во-вторых, малый лук позволял быстро переходить от стрельбы к сабельному бою и обратно. В пылу кавалерийской стычки такая гибкость была бесценна.

В-третьих, малый лук лучше всего подходил для ближней дистанции , где важна меткая стрельба. Остахов приводит красноречивый эпизод из подавления движения Шейха Мансура в Закубанье (22 сентября 1787 года, близ реки Лабы): «две выпущенные черкесами стрелы вонзились атаману Янову прямо в голову» – с такого расстояния промах невозможен.

Косвенное подтверждение – рисунок А. Орловского «Черкесские всадники», где изображены именно малые луки.

### Большой лук – оружие пешего боя на дальней дистанции

Большой лук, несмотря на свою мощность, имел серьёзные недостатки для конного применения. Остахов объясняет:

* Он «сильно ограничивает движения всадника и затрудняет прицеливание».

* Для сравнения автор приводит японских самураев, которые решили эту проблему укорачиванием нижнего ребра лука, что позволяло поворачиваться в седле на 180°. У черкесов подобного приспособления не было.

* Стрельба из лука на дальние дистанции в конном строю неэффективна из-за тряски, мешающей прицеливанию.

Поэтому большой лук использовался в спешенном состоянии. Всадники спешивались, занимали позиции и вели стрельбу с безопасного расстояния. При этом конь оставался средством передвижения – он позволял быстро менять позиции.

На картинах В. Алана (автопортрет в черкесском костюме) и Э. Спенсера («Партизанская война на Кавказе») черкесы-всадники изображены стреляющими из больших луков именно в пешем строю. А на рисунке Х. Роммеля («Черкесский князь на коне в полном обмундировании и незнатный черкес») большой лук висит на всаднике, но сам стрелок сидит на коне – вероятно, для позиционирования, а не для стрельбы с ходу.

## 3\. Дальность и пробивная сила

Остахов, обобщая сведения европейских авторов, приводит следующие цифры:

* Прицельная дальность стрельбы из черкесского лука составляла в среднем 100–200 шагов.

* В исключительных случаях – 300–400 шагов (по данным Т. Лапинского).

Для сравнения: прицельная дальность современного кремнёвого ружья того времени редко