#геостратегия
Океания является громадным пространством на карте мира, что состоит из тысяч вулканических островов, атоллов и рифов. В рамках физической географии это пространство между Гавайскими о-вами (США), Новой Зеландией и Папуа-Новой Гвинеей. С позиции геостратегии, перспектив и будущего, Гавайские острова и Новая Зеландия в данный регион не входят, они относятся совсем к другому миру с точки зрения развития, потоков и роли. Оставшиеся пространства делятся на три части (см. рисунок), которые совпадают с исторически сложившимся этнокультурным делением коренного населения:
- Меланезия – относительно большие, расположенные вблизи транспортных потоков острова, что способны стать точками опоры внешних сил и/или слабыми государствами;
- Микронезия – острова представляющие интерес для внешних сил, но не имеющие потенциала для самостоятельной политики из-за отсутствия необходимых территорий, населения, ЕПС и т.д.;
- Полинезия – нет потенциала ни для развития, ни для создания военных баз.
Современное вооружение и технологии контроля, сбора, анализа информации серьёзно изменили мир, лишив самые дальние уголки планеты приватности, сделав их визуально доступными. Спутники позволяют отказаться от размещения громадного количества баз и станций слежения, но в физическом плане расстояния остались, проблемы логистики никуда не делись. Связанность и доступность разбросанных в Тихом океане вулканических островов и еле поднимающихся над уровнем моря атоллов так и осталась на уровне конца XX в. и в ближайшие десятилетия ничего не изменится. В силу принципов формирования, рассчитывать на большие запасы природных ископаемых также не приходится.
Самостоятельный потолок развития у островов и архипелагов Океании - европейский XIX в., без интересов со стороны внешних игроков, что встроят их в свою систему отношений, будут субсидировать и/или найдут узкую специализацию, шансов никаких. Т.е. повторяется ситуация последних десятилетий в рамках глобального мира, оставляя очень малый выбор:
- продажа / шантаж политической лояльностью – в условиях realpolitik чревато жёсткими ответными действиями;
- рента от добычи природных ископаемых – риски хищнического освоения и высокие требования к качеству месторождений, так как необходимо компенсировать логистику, поставки оборудования и завоз рабочих;
- ️рыболовные квоты и продукция сельского хозяйства – низкая привлекательность в силу логистического плеча;
- ️туризм – узкая экзотическая ниша из-за низкой доступности (невозможен массовый поток), сложности и дороговизны обеспечения высокого уровня комфорта (сложность организации качественного элитного отдыха);
- ️военные базы – вопрос теряет актуальность в современных условиях.
Если Меланезия ещё может рассчитывать на интерес внешних игроков, то остальные два региона этого лишены (см. рисунок). Представьте самый малый субъект России - Республику Ингушетию, или Люксембург, если европоцентризм вам ближе, только отдельные посёлки и деревни разбросаны по пространствам сопоставимым с территорией всей России. Между соседними "населёнными пунктами" сотни километров океана. Уровень связанности сопоставим с далёкими таёжными посёлками – связь есть, но грузы с материка приходят ограниченно и по расписанию.
Перспективы создания автономной индустриальной экономики – чудесный сценарий, т.е. доступен лишь уровень жизни архаичных племён на «подножном корме». Собственно, ближайшие 10-15 лет уровень жизни и экономики Океании просядет до этого уровня, внешние торговые потоки уменьшатся, населению придётся затянуть пояса и жить за счёт даров природы. Туризм останется, но будет в одном ряду с плато Путорано и плато Укок в России. В этом не было бы ничего страшного, если бы метрополии продолжали поддержку и субсидирование, но им будет не до красивых клочков суши с другой стороны планеты.
К середине XXI в., когда панрегионы окончательно обособятся и решат основные внутренние проблемы, начнутся геополитические игры за пространства, территории и влияния. Дикие земли начнут активно делить, в том числе и Океанию. Прямого экономического смысла в экспансии на эти острова не появится, но усилится логика геополитических игровых моделей, необходимость расстановки фигур, контроля территорий, претензий на Антарктиду и т.д. В этот период ценность островов Океании возрастёт, поэтому вопросы лучше решать заранее.
Стратегия включает реализацию как своих планов, так и нарушение планов противников. В силу низкой физической и культурной связанности полноценно взять под свою опеку эти территории будет сложно, основная задача России – не позволить это сделать другим. Оптимальным будет превращение данного региона в демилитаризованный, этнокультурный и природный заповедник, с запретом на промышленность и добычу природных ресурсов, последнее требует изгнания колонизаторов (французы, англосаксы, китайцы и др.) и ТНК, чтобы законсервировать индустриальное развитие.
И, да, в ближайшие десятилетия России нужно играть на опережение, под лозунгами деколонизации, экологии и культурно-политической автономии ввести международный мораторий на вмешательство в дела Океании…)))
Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax
Автор отвечает на комментарии в телеграмме, постоянный адрес заметки
#АндрейШкольников #стратегия #геостратегия #геостратег #Андрей #Школьников #ШкольниковАндрей