Если манга культовая, то насколько вольно могут обойтись с ее сюжетом создатели аниме? На днях интересная дискуссия у меня вышла на эту тему с товарищем под ником Rin Uzumaki. В общем-то, спорили очень долго, хотела завершить эту беседу своим коронным аргументом «бе-бе-бе» и свалить в туман, а он взял и воспользовался своим правом премиум-подписчика предложить мне тему для статьи. Ну, деваться некуда, пошла разбираться в теме более глубоко, чтобы написать полноценный материал.
С вами снова я, Анимангия, ваш личный проводник в мир манги и аниме. Премиум-подписчики канала в этом месяце — Rin Uzumaki, Старый киноман и Анна Жукова.
Не трогать канон!
Бывают случаи, когда канон вообще не подлежит обсуждению. Самый яркий тому пример — «Невероятные приключения ДжоДжо: Призрачная кровь». Первая попытка перенести это дело в аниме обернулась полнейшим провалом. Ходили даже слухи, что этот аниме-фильм раскритиковал лично Хирохико Араки и потребовал уничтожить все копии. Но, учитывая, что этому нет официальных подтверждений, скорее всего, это просто интересная легенда, которую рассказывают друг другу ДжоДжофаги.
В любом случае, фильм получил крайне низкие оценки от зрителей, из-за чего его решили не издавать даже на физических носителях. Есть предположение, что компания Shueisha, владеющая правами на это аниме, приняла такое решение, чтобы не портить репутацию франшизы, особенно после того, как появились успешные аниме-адаптации.
Арку «Рыцари звездной пыли» пытались экранизировать еще раньше, первая часть выходила в 1993–1994 годах, вторая — в 2000–2002. И этот вариант вполне можно найти в сети и посмотреть, только вот стоит ли? Большинство фанатов «ДжоДжо» приняли это аниме весьма прохладно даже в условиях отсутствия альтернатив до выхода успешной адаптации.
Проблема у ранних экранизаций «Невероятных приключений ДжоДжо» одна и та же, если верить фанатам — они слишком отошли от неприкосновенного канона. ДжоДжофаги слишком болезненно на это отреагировали и требовали, чтобы аниме неукоснительно следовало манге. И они добились этого — с 2012 года и по наши дни выходит аниме, в котором сложно найти отличия от первоисточника.
Нельзя не вспомнить и «Берсерка» варианта 2016 года, который стал просто оглушительным провалом. Божественную рисовку Кэнтаро Миуры там решили заменить 3D-графикой, а сюжет надергали кусками из манги, пропуская целые арки и важнейшие события. Конечно, яростные фанаты первоисточника не смогли этого стерпеть, даже удивительно, как аниме просуществовало целых два сезона.
Можно трогать, но аккуратно?
Самый яркий пример тут — «Атака титанов». Хадзимэ Исаяма сам попросил добавить студии MAPPA несколько изменений и ярких штрихов в финал. Был немного изменен последний диалог Армина и Эрена, чтобы не выглядело, будто Армин благодарит друга за геноцид. Ну и последние кадры, где показана судьба Леви, Габи и Фалько, а также последующая судьба Парадиза, стали чуть более позитивными, нежели в манге. Но это не единственные изменения, которые были в аниме. Например, кадетские годы в экранизации были показаны более верно хронологически, а арка с переворотом была значительно порезана. Однако такие моменты не вызвали какой-либо бурной реакции со стороны фанатов.
Еще один пример тут — «Тетрадь смерти». Создатели аниме очень уж любили L, потому раскрыли его более ярко, нежели это было в манге, и даже огромную дополнительную яркую сцену придумали перед его смертью. Неудивительно, что дальнейшие события с Ниа и Мелло казались зрителям скучнее, особенно учитывая, что после гибели L сюжет подавался более урезано, чем было в первоисточнике. Довольно скользкий лед, но все же большинство зрителей приняли это по итогу.
Говоря о «Тетради смерти», сложно не упомянуть и другие экранизации, пусть и не аниме-формата. Сразу закроем тему с американским фильмом 2017 года — зрители его не приняли вообще, ну потому что это совсем другая история, лишь отдаленно похожая на первоисточник. Но были и другие попытки, например, японские фильмы 2006 года. Тут внесены небольшие изменения, да и сюжет вынуждены были порезать ради киноформата, и главное отличие — совершенно другой финал. Захейтили ли эту экранизацию зрители, как позже сделали это с американской версией? Нет, и тому есть причина — при всех изменениях создатели уважительно отнеслись к первоисточнику. Они использовали правила, которые в манге лишь упоминались, но бездействовали, создавали интересные повороты исходя из этого. Они не плевали на канон, как это сделали в 2017 году.
В 2015 году вышел игровой сериал «Тетрадь смерти». Казалось бы — была манга, было аниме, была серия фильмов, неужели еще как-то можно удивить зрителей этой историей? Выяснилось — да, можно. Создатели сериала смогли шокировать зрителей чуть ли не в каждой серии, создавая мощные переподвыверты, но, опять же, они с большим уважением отнеслись к оригиналу. И такой подход не только подкупает зрителя, но и не заставляет его скучать.
Насколько позволительна вольность
Мне пока не попадалось аниме, которое бы сильно отличалось от манги и при этом было восторженно принято фанатами. Но, как я понимаю, исключения есть, например, мой оппонент привел мне в пример «Призрака в доспехах». Ничего не могу сказать, тут я не знакома ни с мангой, ни с экранизацией. Однако мне кажется, такие ситуации скорее исключения из правил, когда речь идет о том, чтобы сделать из уже культовой манги аниме.
Студиям проще перенести историю на экран один в один, нежели сталкиваться с рисками недовольства фанатов. Конечно, при условиях уважения к первоисточнику можно вносить какие-то изменения. Но чем больше этих самых изменений, тем больше шанс, что все дело движется дальше от канона и любви зрителей.
Обратите внимание и на другие статьи канала:
Радуюсь каждому вашему лайку и комментарию сильнее, чем соблюдению канона в аниме. Очень вас всех люблю и крепко обнимаю, ваша Анимангия.