Рецензия также размещена на моей странице на Кинопоиске:
Ссылка на профиль Кинопоиска - https://www.kinopoisk.ru/user/14240401/comments/
Рейтинг:
- Кинопоиск - 6,7
- IMDb - 6,1
Жанр: драма, военный, история
Интересная и поучительная лента Евгения Матвеева разделяет сюжет на двух журналистов – советского Михаила и американского Чарльза на фоне исторических событиях в 1945 году в Германии и в 1975 году в Финляндии. Монтаж параллельный, что сразу представляет нам встречу в Потсдаме стран антигитлеровской коалиции и встречу в Хельсинках европейский стран по вопросам мировой безопасности. Вторая ветвь событий – политическое положение стран после победы над фашисткой Германией. Зритель уже привык к советским фильмам о войне, но что было после победы? Как страны отреагировали на действия Советского Союза? Туманное и рискованное будущее, к которому стали приходить сильные державы.
Интрига сохраняется от комментариев журналиста Чарли, ищущего новости о прибытии Сталина в Потсдам. Встреча и дружба Чарли с военным корреспондентом Михаилом оборачивается интересно, показывая различные взгляды на победу. Пока журналисты спорят и восхваляют друг другу в сюжет вплетаются тайные сговоры Великобритании и США, показывающие обеспокоенность силами СССР. Отлично всё это дополняется разработкой Оппенгеймера и надвигающейся угрозой на Востоке.
Коалиция выдаёт отличный пример политических дебатов, показывая, как себя ощущают лидеры стран за столом переговоров. Публично поднимаются вопросы о немецкой территории, о пленных, о положение Польши, о трофеях и программе освобождения пленных. Только зритель выслушал первый день переговоров, как каждый лидер со своими советниками строит личные прогнозы. Американцы всё ждут результата испытаний бомбы, англичане не могут разорваться, с какой страной им сейчас лучше дружить, при этом готовя неожиданный, военный сюрприз, а рассудительный генералиссимус Сталин не подозревает об опасной игре «союзников».
Такие разговорные картины компенсируют перед экшеном хитростью, информационной бомбой, показывающей отражение новостей на тех или иных личностях. Зритель становится участником этого спектакля, наблюдая за истериками Гарри Трумэна, за недовольством Уинстона Черчилля, и как этот внутренний спор, сокрытый дверями замка Цецилиенхоф, отражается на военных корреспондентах. Члены «большой тройки» спорят о существенном, ругаются, решают вопросы мировой безопасности, но при этом каждая страна не хочет оказаться обделённой, а Чарли и Михаил строят свои прогнозы, донося каждый в свою редакцию новости, снимки.
Повествование разделено на две части. «Время надежд» (первая часть) в общем представляет, как восхваляют и поздравляют друг друга Трумэн, Черчилль и Сталин, как они быстро решают вопросы. Эта часть показывает уход от войны, мирное соглашение и великий союз. «Время тревог» (вторая часть) демонстрирует очевидный факт начала «холодной войны», гонку вооружений и нарастающую угрозу от новой войны. Пока США отставали по технологиям и вооружению, именно Красная армия подняла флаг над Рейхстагом. Теперь страна-конкурент стремиться наверстать упущенное, направив своё новое атомное оружие на Восток.
Такие тонкости в повествовании вызывают непередаваемые ощущения страха, шпионажа и осознания исторических последствий. Только что за круглым столом политики решали вопросы о делении границ Польши (не зря её Клим Жуков называет «гиена восточной Европы»), как после переговоров Трумэн отмечает на карте Хиросиму и Нагасаки. Это ужасно и печально. Вот и переход от хвалебных отзывов победы до тревожного будущего.
Что там в Хельсинках? Здесь режиссёр делает акцент не на самом мировом соглашении стран, а на 30-летнее отношение Чарли и Михаила, когда всплывают ложные и оскорбительные обвинения в отношении СССР. Сначала зритель шокирован. Режиссёр выстраивает позиции СССР и США на примере двух журналистов, которые приходят к общему выводу. Акцент на войне, на постоянном страхе, на том, что этот мир един, что планета у нас одна, что люди по натуре все братья, а идут войной друг на друга. Одна битва за другой (вспомним Пола Томаса Андерсона). Режиссёр Евгений Матвеев в повествование вставляет хронику и 40-х, и 70-х годов, чтобы в кульминации обратить внимание на дальнейшее развитие военной промышленности и войн мировых держав. Это не просто эпилог, это призыв к миру, это демонстрация того, что необходимо прекратить.
Великолепное, историческое, интригующее полотно. Рамаз Чхиквадзе в роли Сталина прекрасен. Приятно видеть было Андрея Миронова в необычной роли Чарльза Бранта, Александра Михайлова в роли Михаила Воронова. Также сюрпризом для меня стала Наталья Вавилова в роли польской журналистки Барбары.