Иностранный гражданин оставил на маркетплейсе отзыв на женскую кожаную юбку, в котором судьи разглядели пропаганду ЛГБТ. Иностранец вину признал. В качестве наказания его выдворяют из России. Обычная ли это практика и можно ли было изменить обвинение?
Депортация из-за неудачного отзыва о покупке. Иностранца выдворяют из России за шуточный отзыв на Wildberries. В нем он хвалит кожаную юбку.
«Прекрасная юбочка! Скрывает не только недостатки фигуры, но даже то, что я парень», — написал Исломжон Гуломов в отзывах на маркетплейсе. И прикрепил свое фото в кожаной юбке. Сейчас этот отзыв удален. Суд Тулы за это назначил ему пять суток административного ареста с последующим выдворением из страны по административной статье о пропаганде ЛГБТ (движение ЛГБТ признано экстремистским и запрещено в РФ). В постановлении сказано, что опубликованная Гуломовым информация «открыто демонстрирует привлекательность нетрадиционных сексуальных установок».
Гуломова задержали 23 апреля. После пяти суток ареста его должны были поместить в Центр временного содержания иностранцев в Кимовске, где он будет оставаться до выдворения. Сам он признал вину и попросил ограничиться штрафом. Но выдворение из страны в таких делах — общепринятая мера, рассказывает юрист, эксперт в сфере миграционного права Евгения Сугутская:
Евгения Сугутская юрист, эксперт в сфере миграционного права
«КоАП у нас очень жестко применяется по отношению к иностранным гражданам. То есть все, что касается нарушений по КоАП иностранных граждан, оно автоматически несет административное выдворение за пределы. Плюс устанавливается сразу же еще запрет на въезд, в среднем около пяти лет. То есть практика судов какая: есть факт пропаганды, трактуют, что это лицо посягает на общественную нравственность, представляет угрозу. Это нормальная практика. Можно, конечно, попытаться в суде побороться, если у иностранца есть семья, граждане Российской Федерации, он очень-очень долго живет в России, он работает, то есть он интегрирован в общество. А во всех остальных случаях, судебная практика в 99% применяет выдворение».
Как этот «нетрадиционный» отзыв удалось выловить из миллионов, публикующихся каждый день, — отдельный вопрос. По словам экспертов, варианта два: либо старый добрый донос, либо массовые системы интернет-мониторинга, которыми пользуются в МВД, теперь настроены и на анализ отзывов на маркетплейсах. Но какие тут могут быть ключевые слова или маркеры, тоже непонятно.
Этот приговор — вопрос интерпретации, говорит адвокат Михаил Салкин. И четких критериев тут никаких нет.
Михаил Салкин адвокат
«Я думаю, что это очень странная трактовка. Как текст о том, что мужик надел юбку, должен вызвать желание сменить пол, мне совершенно непонятно. Равно как и где официально зафиксированные критерии между мужской и женской одеждой. И что мы тогда будем делать с той одеждой, которая так называемый унисекс? Не очень понимаю принцип равноправия сторон. Если женщинам разрешено носить брюки, это считается традиционной ценностью, то почему тогда мужчинам будет запрещено носить женское? В общем, это все доводится до абсурда, а само постановление, на мой взгляд, вынесено просто потому, что обвиняемое лицо вину признало. То есть, по сути, признало, что имело умысел размещения какого-то вреда детям. Но я думаю, что если я какой-нибудь комментарий выложу в шотландской юбке, которую, предположим, я напялю, захочу это все выложить в интернет, то меня оштрафовать не получится».
Закон о запрете пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений, смены пола и педофилии был принят в декабре 2022 года. Ранее была запрещена только пропаганда среди несовершеннолетних.
Присоединяйся к MAX-каналу «Бизнес FM»