"Доминировали, но проиграли": как "Спартак" упустил шанс на топ‑3 - разбираем провал в Самаре
"Крылья Советов", которые ещё недавно дрожали за своё место в РПЛ, теперь коллекционируют победы над московскими грандами: сначала "Локомотив", теперь - "Спартак". Счёт 2:1 в пользу Самары, и "красно‑белые" откатились от борьбы за бронзу. Разберём, кто и как помог "Крыльям" расправить крылья, а заодно посмотрим, какие тактические "гениальности" Хуана Карседо привели к поражению.
"Доминирование" без голов: статистика против реальности
Карседо после матча привычно говорил о "доминировании", владении мячом и моментах. Но статистика - штука упрямая:
72 % владения мячом у "Спартака" - и всего один гол
0:10 по угловым - и поражение
масса ударов - и минимум опасных моментов.
Похоже, в штаб‑квартире "Спартака" изобрели новый вид футбола: много бегать с мячом, но ничего не создавать. Браво, инновационно!
(кстати тут на канале в подборке "И весело, и серьёзно - фрагменты большой игры" в статье "Советы И.О.Г.Т. Ф.К. "Спартак" Романову как безопасно вскрыть банку с кильками!" есть реальные советы как вскрывать "автобус". там еще есть статьи на эти темы. Специально зашел и выделил черным чего делать нельзя. Но видимо Хуан карлович не учился в советском Институте физической культуры и этого не знает. По этому матчу сложились сомнения - он где то учился кроме как пристроившись при тренеришке?))
Четыре худших: антигерои матча
По оценкам 2Евро‑футбол.ру", сразу четверо спартаковцев получили неутешительные 3,0. Разберём их "достижения":
Эсекьель Барко (3,0). Обычно звезда, но в Самаре - антигерой. 9 неточных кроссов, ноль обострений и пенальти в свои ворота - вот такой тройной удар по команде. Видимо, решил помочь "Крыльям" с первых минут.
Пабло Солари (3,0). Активность? Есть. Продуктивность? Нет. 15 неточных навесов, три удара в створ - и ни одного гола. Из 19 единоборств выиграл всего 3. Похоже, Солари перепутал матч с тренировкой на точность передач в стенку.
Жедсон Фернандеш (3,0). Самый дорогой игрок в истории клуба? Да. Видимый вклад в игру? Увы, нет. 20 точных передач назад, 15 потерь, один заблокированный удар - и скорая замена. Карседо снова решил поэкспериментировать с позицией португальца (на левом фланге атаки), и эксперимент с треском провалился.
Александр Максименко (3,0). Сейвы? Минимум. Ошибки? В избытке. Два пропущенных гола, две ошибки на выходе и шесть неточных выносов. В моменте с победным голом Максименко просто наблюдал за рикошетом от Зобнина и Денисова - видимо, решил, что это шоу, а не матч.
Карседо: гений перестроек или мастер импровизации?
Хуан Карседо в очередной раз доказал, что любит эксперименты - порой странные и несвоевременные:
Переставил Фернандеша на левый фланг атаки - и тот потерялся на поле.
До последнего держал на поле Солари, хотя тот явно не попадал в игру.
Заменил Фернандеша только на 56‑й минуте - когда команда уже горела в счёте.
Не смог настроить команду на быстрый старт: быстрый гол "Крыльев" с пенальти сломал все планы.
После матча тренер привычно говорил о "моментах" и "доминировании". Но болельщики уже устали от этих мантр. Им нужны голы, победы и стабильность, а не красивые слова о владении мячом при счёте 2:1 не в нашу пользу.
Почему выиграли "Крылья"?
А вот Сергей Булатов всё сделал правильно:
поставил команду играть на контратаках - и она забила два гола после ошибок "Спартака"
грамотно использовал стандарты - пенальти на 13‑й минуте задал тон игре
выстроил оборону так, что даже при 72 % владения "Спартак" не смог создать ничего опасного
дал игрокам чёткую установку: "бить по воротам, когда есть шанс" - и Печенин забил победный гол.
Вратарь Песьяков тоже провёл отличный матч, отбивая всё, что летело в створ. В отличие от Максименко, он не позволял себе расслабляться.
Итоги: от топ‑3 к Кубку России
Поражение отбросило "Спартак" на четвёртое место - теперь "Локомотив" ушёли в отрыв. Шансы на бронзу тают (завтра ещё "Балтика" принимает "Рубин" и в случае победы "Спартак" станет пятым!!!), и, похоже, команда Карседо уже мысленно переключилась на финал Кубка России против ЦСКА. ( который при такой тактике, не смотря на лишний день отдыха и труднейший матч у ЦСКА против "Зенита", может так же проиграть - Челестини отступать некуда - ему нужна бронза и Кубок!))
Болельщики в ярости:
требуют пересмотра трансферной политики ("Странный трансфер вообще")
критикуют тактику ("Все прутся в штрафную, даже защитники")
сомневаются в решениях тренера ("Замены не сыграли, Дмитриев только…").
Да - пошерстил и почитал уже комменты, что делаю крайне редко)))
Вывод: "Крылья Советов" заслужили победу самоотдачей, чётким планом на игру и умением ловить соперника на ошибках. "Спартак" же показал, что может много владеть мячом, но мало что создавать - особенно когда тренерские решения вызывают больше вопросов, чем ответов.
Теперь Карседо предстоит непростой разговор с болельщиками и командой. Вопрос один: сможет ли он превратить "доминирование" в реальные победы - или следующий матч снова закончится словами "мы играли хорошо, просто не повезло"?
Ну на десерт высказывания двух очень хороших бывших российских игроков, с которыми полностью согласен:
Счёт на табло - это главное: о поражении "Спартака" глазами экспертов
Александр Мостовой, бывший футболист "Спартака", был предельно откровенен:
В футболе давным‑давно всё придумано. "Крылья Советов“ одержали победу со счётом 2:1. "Крылья Советов“ пять раз перешли центр поля. Может быть, шесть. А счёт на табло - 2:1 в пользу самарцев. Поэтому никого не надо обманывать. Счёт на табло - это главное. И кому и какая разница как?
Мостовой подчёркивает простую, но часто забываемую истину: футбол - игра результатов, а не процессов. Даже если одна команда владеет мячом 72 % времени, создаёт моменты и доминирует по статистике, победа достаётся той, кто забил больше голов. В этом матче "Крылья" действовали прагматично: забили с пенальти, воспользовались контратакой с рикошетом - и добились победы.
Ещё одна яркая фраза Мостового звучит как манифест против излишнего увлечения тактическими схемами:
Схемы и системы - засуньте их куда подальше.
Он имеет в виду, что иногда победа приходит не благодаря сложным тактическим построениям, а за счёт хладнокровия в решающий момент, удачи и умения воспользоваться ошибкой соперника. "Крылья" не впечатляли комбинациями, но сделали главное - забили два гола.
Анализ игры: провал "Спартака" и заслуга "Крыльев"
Игорь Колыванов, в свою очередь, дал более развёрнутую оценку матчу:
"Спартак" игру провалил, но стоит отдать должное "Крыльям".
По мнению Колыванова, "Спартак" начал неплохо, но уже на десятой минуте допустил ошибку, приведшую к пенальти. В первом тайме у москвичей был лишь один опасный момент - удар Литвинова в штангу. Во втором тайме команда активизировалась, сравняла счёт благодаря голу Угальде, но не смогла удержать преимущество.
Колыванов отмечает сильные стороны "Крыльев2:
"Крылья" - одна из тех команд, которые очень здорово выбегают из обороны в атаку, что у них и получилось: во втором тайме забили второй гол и сохранили преимущество.
Это ключевая характеристика игры самарцев: они чётко следовали плану на матч, грамотно оборонялись и эффективно использовали контратаки. Победа над "Локомотивом" (2:0) в прошлом туре и успех против "Спартака" показывают, что под руководством Сергея Булатова команда нашла свою игру.
Высказывание Пименова не нашел, но суть в том, что рано стали петь дифирамбы Карседо. ( в прямом эфире на разборе после матча). Трудно не согласиться)
Итоги: уроки для "Спартака"
Поражение "Спартака" (2:1) - это не просто неудачный матч, а повод задуматься:
Результат важнее процесса. Как отметил Мостовой, можно доминировать по владению, создавать моменты, но проиграть, если не реализовать свои шансы.
Прагматизм побеждает красоту. "Крылья" показали, что можно выиграть, не демонстрируя зрелищного футбола. Главное - эффективность.
Ошибки стоят дорого. Пенальти в начале матча и пропущенный гол после контратаки стали решающими. "Спартак" не простил себе этих промахов.
Уважение к сопернику. Колыванов подчёркивает, что "Крылья" заслужили победу: они играли дисциплинированно, использовали свои шансы и добились результата, который вывел их на 10‑е место (29 очков). "Спартак" же остался на 4‑м месте (48 очков), упустив шанс приблизиться к тройке лидеров.
Заключение
Комментарии Мостового и Колыванова сходятся в одном: футбол - это игра, где итоговый счёт важнее статистики и красивых комбинаций. "Крылья Советов" доказали, что даже команда, борющаяся за выживание, может обыграть топ‑клуб, если будет играть дисциплинированно и хладнокровно. "Спартаку" же предстоит проанализировать ошибки и понять: чтобы вернуться в борьбу за медали, нужно не просто доминировать на поле, а превращать моменты в голы.
Теперь одним обидно, а другие радуются, и никто не будет вспоминать, как они играли, - резюмировал Мостовой. И с этим трудно не согласиться.
ВСЕМ БОБРА!
БОЖЕ, ХРАНИ СПАРТАК!!!
P.S. Подсластим пилюлю:
Спортивный директор «Спартака» Фрэнсис Кахигао высказался о работе главного судьи матча 28-го тура Мир РПЛ с «Крыльями Советов» (2:1) Сергея Карасёва. В начале встречи в ворота красно-белых был назначен пенальти.
– Что вы думаете о результате матча с «Крыльями Советов»?
– Первое, что я хочу сказать, — мы провели хорошую игру. Второе — я не верю в совпадения. Если люди посмотрят матч снова, они увидят, что на 68‑й минуте мы забили великолепный гол. Их игрок бьёт нашего футболиста — Манфреда Угальде. Угальде не двигается, не ищет контакт. Я считаю, что это наш гол и счёт должен был быть 2:1. Затем, на 92‑й минуте игры, мы видим чистейшую игру рукой. Мы видели игру рукой в матчах Лиги чемпионов на этой неделе, где за меньшее касание арбитр ставит пенальти. Арбитр это пропустил, но почему это не зафиксировал VAR? Как я уже сказал, я не верю в то, что это совпадения. Но каждый раз, когда этот арбитр судит наши матчи, он назначает пенальти против нас и не проверяет спорные ситуации с помощью VAR. Наше мнение — у нас забрали чистый гол и не назначили пенальти в нашу пользу, — сказал Кахигао