Государство продолжает радовать общественность законопроектами запретительного и штрафующего характера. На этот раз отличились "Новые люди", предложившие штрафовать всех, кто оскорбляет чувства женщин.
В Госдуму внесли законопроект, устанавливающий штрафы за оскорбление чувств женщин и за публичные призывы к нарушению их прав. Проект закона имеется в распоряжении РБК.
Авторами инициативы выступили депутаты фракции «Новые люди» Владислав Даванков, Роза Чемерис и Антон Ткачев. Согласно законопроекту, за публичную пропаганду модели поведения, ограничивающей женщин в правах на образование, труд и участие в общественной жизни, а также сводящей их роль к обслуживанию мужчины, предлагается штрафовать на сумму от 10 тыс. до 20 тыс. руб.
В пояснительной записке авторы указали, что в последние годы участились публичные высказывания чиновников, депутатов и религиозных деятелей о том, что женщина должна «сидеть дома», «только рожать» и быть «обслуживающим звеном» по отношению к мужчине. Это, как поясняют депутаты, противоречит ст. 19 Конституции России, гарантирующей равенство прав людей независимо от их пола.
Приехали. Первое на что хочется обратить внимание - это то, что закон слизан с западной политики, где женщину защитили уже так, что впору уже начинать защищать мужчин. Но применительно к нашей реальности хочется задать другой вопрос: а какой смысл в подобной защите? И почему защищаются только чувства женщины? Ведь сами депутаты в своей пояснительной записке ссылаются на 19-ю ст Конституции, где гарантируется равенство независимо от пола.
Почему тогда закон направлен целенаправленно на защиту только одного пола? Снова получается асимметрия, или по-другому положительная дискриминация. Проще говоря: типичная леволиберальная западная повестка, ничем не отличающаяся от защиты запрещенного в России ЛГБТ. Должен напомнить, что гидра повесточки не ограничивается одними алфавитными утехами. Голов много, начиная от экологии и заканчивая защитой прав женщин, прав детей, прав мигрантов, прав мусульман и так далее. Да, права мусульман на Западе пытаются выделять отдельно, если пропустили такую новость.
Из всего проистекает вопрос: почему надо обязательно выделить один пол и нельзя защищать человека как такового?
Давайте немного развернем картину. Что насчет пропаганды, ограничивающей мужчину ролью защитника, добытчика ресурсов, который обязан заботиться о женщине? Что насчет пропаганды, сводящей всю общественную роль мужчины к обслуживанию интересов женщины? А ведь такой пропаганды многократно больше, чем обратной. Государство постоянно говорит, что мужчина должен брать на себя обязательства, брать на себя ответственность, брать на себя заботу. Государство и общество возлагают на мужчину обязанности работать дольше и больше, чем женщины, защищать государство на войне. Но при этом каких-либо дополнительных прав и возможностей у мужчины больше не становится. Напротив, любое неосторожное слово или действие приводит к массе обвинений в адрес мужского пола.
Нарушает ли такая пропаганда права и чувства мужчин? Вопрос, который стоит хотя бы попытаться задать. Подход "Новых людей" напоминает движение BLM в Америке, когда его активисты жестко агрессировали в адрес тех, кто пытался сделать акцент на том, что жизни всех, а не только черных, имеют значение.
А теперь другой вопрос.
Как насчет взаимного уважения основанного на благодарности за сделанное партнером? Не секрет, что женщина многое делает по дому, но и мужчина многое делает вне дома. Вместе получается сносный семейный быт. Быть может стоит не пропагандировать крайности, а научиться благодарить партнера за сделанное? Глядишь и штрафовать никого не придется.
Вообще, когда мы учим детей жить в обществе, то говорим: Относись к другим так, как хочешь, чтобы относились к тебе. Простой и разумный совет, подталкивающий быть щедрым, внимательным, заботливым, добрым. Получая в ответ доброту, щедрость, заботу. Вот только взрослые об этом совете как-то подзабыли и отдельные личности стали проводить политику исходя из того, что противоположный пол самый главный враг в жизни. Может ли такое общество жить нормальной жизнью? Маловероятно.
Итак, господа, быть может стоит пересмотреть подход к вопросу защиты и приступить к защите человека? На основе взаимного уважения и взаимной благодарности за сделанное?
Ибо штрафы-то ввести можно в любой момент, но сделают ли такие штрафы женщину более счастливой, защищенной и уверенной в себе? Вопросов много, ответов на них нет. По крайней мере, точных ответов.