Когда говорят, что защищённые сетками НПЗ все равно горят, то это значит, что плохо закрывали. Порой складывается впечатление, что путают понятие FPV-дронов и крупных БПЛА дальнего действия, несущих десятки килограмм в тротиловом экваваленте. Натягивают какие-то сетки, похожие на рыболовные, при том вплотную к цистернам.
Если сетка не держит попадание одного крупного БПЛА так, чтобы цистерну не прожгло, значит, смысла в такой сетке нет.
Более того, один слой сетки бессмысленен в условиях массовых налетов.
Да, в отличии от фпв эти БПЛА не способны бить с ювелирной точностью, но они залетают с одной стороны, когда знают, что есть защита физическая, бьют в одну сторону ёмкости. Ну, пробил один из них дыру в 4*4 метра, но следующий маловероятно попадет именно в эту дыру. И если каркас нормальный, двухслойный хотя бы, то 2-3 удара в одну сторону могут не добраться до цистерны. А когда с одного удара взрывают, это не защита, а профанация.
И обязательно должны быть автоматические средства пожаротушения предусмотрены.
А то сеточки накинули какие-то, которые даже от FPV не спасут, а потом рапортуют, что защита все равно не помогает, зачем она нужна. Ну, правильно, лучше премию себе на эти средства выписать, да и НПЗ все равно застраховано, главное свой карман не опустеет, а государство переживет. Такой, видимо, у кого-то ход мыслей при обеспечении безопасности объектов.
