Когда я вижу на телеэкране уважаемого Геннадия Андреевича, повторяющего вновь и вновь мантры про социализм и про Китай с его КПК, обогнавший весь мир в технологическом развитии, мне всегда интересно, кому он пытается навешать на уши эту псевдокоммунистическую лапшу.
Может быть, тем, у кого память короткая или кого еще на свете не было в 1996 году, и потому люди не помнят или не знают, как он, практически победив на президентских выборах, отказался от борьбы за победу? Он тогда объяснял это очень разумно: мол, не хотел, чтобы вспыхнула гражданская война.
Да, всё правильно. Те, кто приобрел в собственность то, что принадлежало ранее государству, или как еще говорили, всему народу, конечно же, не захотели бы отдавать "наворованное честным трудом". Кстати, напомню Геннадию Андреевичу, что в первых рядах новых капиталистических собственников находились его единомышленники, можно сказать, соратники по делу борьбы за интересы трудового народа, - коммунистическая номенклатура, которая и совершила антикоммунистический переворот. Правда, как утверждают наивные идеалисты, это были не "настоящие коммунисты". Да, это не были Павка Корчагин и не герой кинофильма "Коммунист". И не такие, как генерал Карбышев. Кстати, он вступил в коммунистическую партию только в 1940 году, а до этого честно и самоотверженно работал на благо советского государства и народа просто как порядочный, честный человек, прекрасный специалист, и партийность или беспартийность тут были ни при чем.
Но вернусь к вопросу о "настоящих коммунистах". Где же они были, когда Горбачев с Ельциным и иже с ними разрушали страну. Причем мне не важно, была ли эта страна социалистической или какой-либо иной: они разрушали мою страну, мой большой дом и мою большую семью, советский народ. Почему "настоящие коммунисты" не заставили Зюганова бороться за справедливость, за победу на выборах, чтобы, придя к власти, вернуть страну на путь социализма, его совершенствования и развития? Почему все так легко согласились с тем, что победу украли для помиравшего от сердечной хвори Ельцина, с помощью денег в коробках из-под ксерокса и, по всей видимости, при помощи сговора, в котором участвовал "несокрушимый коммунист" Геннадий Андреевич. Не вызывает сомнения, что "победители" из окружения полуживого Ельцина о чем-то договорились с ним, что-то ему пообещали, а может быть, при этом и пригрозили чем-то...
Но, если они "настоящие коммунисты", то почему пошли на сговор или почему испугались и отказались от борьбы за правое дело, за возвращение на путь социализма, по которому страна шла больше 70 лет и за который отдали жизни 27 миллионов советских людей?
Ведь тогда, спустя 5 (даже меньше) лет после переворота 91-го года, новый российский капитализм еще не окреп настолько, не обрел такую силу, организованность и сплоченность, какими он обладает, например, сейчас. И, хотя команда "чикагских мальчиков", так называемых "реформаторов" усердно разрушала советскую экономику, критически важные производства, "вбивая гвозди в крышку гроба коммунизма", - в чем без зазрения совести признался главный прихватизатор России А.Чубайс, - тем не менее, еще не всё было разрушено и распродано, и это еще можно было восстановить, возродить и снова начать производить нужную стране продукцию.
Но, увы, разрушенное уже не восстановить. Реку времени вспять не повернуть. Теперь мы имеем дело со сформировавшейся системой, с оформившимся и укрепившимся классом собственников, обладающим огромными финансовыми средствами, с колоссальными материальными ресурсами, с поддержкой со стороны не только сил зарубежного капитализма, но и значительного слоя отечественной буржуазии, интеллигенции и т.п.
И даже если какая-то часть из них и является противниками нынешней российской власти, то они не выступают против системы, и ни в коем случае не являются сторонниками социализма. Они, возможно, и желали бы смены власти в России, но только на тех, кто в еще большей мере капиталисты и более прозападны, более привержены западной капиталистической системе. То есть, они не из "зюгановцев". (Правда, не исключено, что спонсируют, на всякий случай, как это было в 90-ые и начало нулевых, когда тогдашние олигархи "подкармливали" все партии, все парламентские фракции).
Также важно то, что российское общество изменилось. Сменились поколения. Ушли в мир иной те, кто искренне верил в социализм и его справедливость, кто был убежден в неоспоримых преимуществах социализма и коммунизма над капитализмом. Из "советских" поколений остались те, кто тогда, в 80-ые и 90-ые, были еще молоды или совсем юны, и сейчас они вспоминают с ностальгией скорее свою юность и молодость, чем социализм как таковой. Многие из них тогда с радостью приняли те западные блага, которые принесла в Россию новая капиталистическая формация: жвачка, кока и пепси, МакДоналдс, джинсы, иномарки, отпуск за рубежом и т.д. Это сейчас они разочарованы своей жизнью при реальном российском капитализме: многого хотели, но ничего не добились и живут, как они сами считают, в нищете. Но эта публика не станет реально поддерживать "строителей нового коммунизма" в России. Максимум, на который они способны, - это издавать не очень членораздельные вскрики и всхлипы с диванов, на которых они предпочитают проводить всё свое время, критиканствуя в соцсетях...
Большинство же - дети и внуки тех, настоящих советских людей - вписались в современную российскую действительность, живут вполне благополучной и устроенной жизнью, причем живут значительно лучше, чем жили их родители, бабушки и дедушки, во всяком случае, в материальном плане. И им революции, смены формаций, формы собственности и т.д. совсем ни к чему. Они об этом просто не думают. Так с кем же Геннадий Андреевич собирается совершать антикапиталистическую революцию?..
Тогда, в 1996 году, когда класс российских собственников еще не был так консолидирован и не обладал таким экономическим и политическим могуществом, фактический победитель выборов отказался от борьбы за свою победу, под благовидным предлогом нежелания провоцировать гражданскую войну в стране. А сейчас, разглагольствуя о социализме, неужели он полагает, что у его партии и некоторого количества беспартийных приверженцев их идей в российском обществе достаточно сил, чтобы сломить систему, которая уже обрела такую силу и такие ресурсы? И его уже не пугает вероятность гражданской войны? Правда? Он искренне верит, что те, кто сейчас владеет крупной собственностью, не станут защищать свои богатства и свою власть? А он не думает, что такая ситуация очень даже на руку силам Запада, которые уже не первый десяток лет ведут против России гибридную войну и уже более четырех лет очень даже "горячую", пусть и не своими руками, а через своих прокси в лице цэ-европейцев с соседней территории?
Впрочем, возможно, он полагает, что российские миллиардеры, собственники крупного бизнеса добровольно откажутся от своего статуса, от своей собственности и ринутся вместе с Геннадием Андреевичем строить социализм? Да неужели? Люди, уже не мыслящие себя без яхт, дворцов, частных джетов и т.д., добровольно от всего этого откажутся? Очень сомневаюсь, что товарищ Зюганов так думает. Тогда на что же он рассчитывает, провозглашая идеи социализма в нынешние времена? Я даже допускаю, что многие российские миллиардеры и собственники крупных бизнесов и капиталов патриотичны, искренне любят страну и даже, не исключаю, делают большие пожертвования на нужды спецоперации. Конечно, втихую, не рекламируя своих патриотических акций и даже с условием, что их помощь СВО будет сохраняться в тайне. Ведь они боятся, что об этом узнают их "деловые партнеры" за рубежом и откажутся вести с ними дела. "Nothing personal, it’s just business". - "Ничего личного, это просто бизнес". Родина, конечно, дорогá, но свой бизнес ближе к телу...
А может быть, лидер российских коммунистов хочет вновь построить социализм в России, не трогая миллиардеров и прочих сверхбогатых людей, не отбирая у них их капиталы и собственность? И он даже верит в возможность ревизовать марксистско-ленинскую теорию о классах, формациях, собственности, прибавочной стоимости и эксплуатации? Так сказать, создать новую теорию социализма и коммунизма, в которой капитализм, то есть, крупная частная собственность на средства производства, и социализм прекрасно, мирно сосуществуют и даже дополняют друг друга? Да, кто-то скажет, в Китае-то это стало возможным. Ну, во-первых, крупная частная собственность там принадлежит государству или находится под его контролем, хотя... по числу долларовых миллиардеров Поднебесная лидирует в мире, опережая даже Штаты. И, во-вторых, кто сказал, что в Китае социализм? Они называть себя могут как угодно. Сущность реальной системы от этого не меняется.
Известно, что для создания нынешней экономической системы в Китае Дэн Сяопин руководствовался идеями советского НЭПа. Он так и определил, что настоящим-то социализмом в СССР был именно НЭП. Однако основатель Советского государства и главный теоретик классического социализма Владимир Ильич Ленин, вынужденный разрешить "новую экономическую политику" в Советской России в 20-ые годы, признавал, что НЭП - это "возвращение к капитализму". То есть, это и есть капитализм.
Так на чьих же идеях собирается "восстанавливать" или вновь строить социализм Геннадий Андреевич? На классических ленинских или на ревизионистских китайских? То есть, лепить социализм из капитализма и каких-то элементов социалистического общества "всеобщего равенства и справедливости", сохранив в неприкосновенности крупную частную собственность и ее обладателей... или всё же попытавшись экспроприировать, то есть, говоря попросту, отобрать у крупного капитала его собственность, перевести ее в собственность государства, или как говорили в советские времена, общенародную собственность? Но как? Договорившись с собственниками миром или просто выкупив у них их предприятия, выплатив им многомиллиардные суммы? Я уж не говорю о сложностях с менеджментом этих предприятий после их экспроприации и национализации. Как бы ни критиковали их "противники капитализма", но собственники - это, фактически, топ-менеджеры на этих предприятиях, их главные управляющие. И при их управлении эти предприятия функционируют, что бы ни говорили критиканы, и даже приносят доходы в госбюджет. Готов ли будет новый социалистический менеджмент взять на себя управление предприятиями, так чтобы не пострадали ни производство, ни уровень рентабельности, ни доходы, из которых, кстати, отчисляются налоги в бюджет, ни интересы рабочих?
Есть еще один важный момент. В 90-ые население России было еще советским по своей сути, по своему духу и воспитанию. Это были советские люди, родившиеся и выросшие в СССР, учившиеся и воспитывавшиеся в советской школе, в советских ВУЗах, изучавшие теорию марксизма-ленинизма, проголосовавшие, в абсолютном своем большинстве, за сохранение СССР. И на их поддержку, как моральную, так и физическую, - пусть не всех, но значительной части населения, - можно было рассчитывать при попытке восстановления социализма, в том числе если бы эта попытка вызвала вооруженное сопротивление.
Ведь тогда у многих была еще надежда, что этот кошмар всё-таки закончится и вернется прежняя привычная жизнь. А то, что происходило в 90-ые, было настоящим кошмаром для очень многих. И потеря работы, попытки найти какой-то заработок, чтобы элементарно выжить, и войны практически по всему периметру бывшего СССР, и стрельба на улицах, разборки между бесчисленными бандами, и непонимание того, что происходит, и утрата надежды на свет в конце тоннеля. Многие люди не пережили те годы. Инсульты, инфаркты, суициды... После жизни в "застойном" социализме весь тот ужас казался кошмарным сном, от которого хотелось проснуться, чтобы он бесследно исчез.
Все эти чувства и ощущения очень мне близки. С трудом вспоминаю свою жизнь в первые годы после 1991 года. Какое-то темное, черное или грязно-серое, пятно в воспоминаниях. Какая-то суета, беготня в поисках работы, мизерные заработки, которых и на еду не хватало, общение с нуворишами, сытыми, холеными, высокомерными, смотрящими на тебя как на ничтожную букашку. Казалось, это не может быть навсегда. Но, когда в 96 году фактически победивший Зюганов признал победу полуживого Ельцина, стало ясно, что это конец и надо просто как-то выживать дальше.
Так что для меня лично Зюганов - это символ или отражение окончательных похорон СССР и бесповоротного конца прежней жизни. Когда сейчас я вижу этого почти 82-летнего старика, но гладкого, холеного, выглядящего максимум на 70, глаголящего о социализме, у меня возникает вопрос, есть ли у этого человека совесть. Да, скорее всего, он искренен, говоря о социализме, о том, что это самое лучшее, самое справедливое и т.д. общество на свете и в истории. Но эта искренняя вера в нем благополучно уживается с его жизнью сытого буржуа. Он прекрасно устроен. Пристроены и его дети и внуки.
Наверняка у него большая пенсия, кроме того, он получает прекрасную зарплату на совсем не пыльной работе депутата. Причем наверняка он и над законами особо не работает, а просто "возглавляет фракцию", присутствует на заседаниях, и то, возможно, не всегда, совершает протокольные поездки по стране и по миру, рассуждает о социализме и об исторических достижениях СССР. Активизируется в предвыборные периоды, как сейчас, например. Снова и снова мы слышим от него речи о социализме и т.п. И главное - никакой ответственности. Ни малейшей, ни за что... Только разговоры и критика...
А вот если бы ему предложили конкретно вернуться в социализм, отказавшись от всего, что он получил при новой власти, он согласился бы? Думаю, завилял бы, опять стал бы говорить про недопустимость гражданской войны, про социальный мир в обществе и т.п. То есть, господин-товарищ Зюганов просто зарабатывает на блаблабольстве о социализме, прекрасно зная, что эти идеи неосуществимы. И такими их сделал он, когда отказался в 96-м году развернуть страну на 180 градусов, вернуть ее на путь социализма.
Я знаю, чтó Геннадий Андреевич любит больше всего на свете, кроме своих детей (от двух браков) и внуков. Нет, не социализм, увы... Он обожает цветы. Особенно розы. Я помню, как несколько лет назад увидела его по ТВ в его загородном доме, как он с придыханием говорил о цветах, с какой любовью и гордостью показывал свои розы. Он просто млел, говоря о них, как говорит мать о своем новорожденном младенце. Недавно его снова показывали в окружении цветов. Правда, это были уже не розы, а цветы поскромнее, "подемократичнее". Не знаю, чтó сталось с розами. Вряд ли увяли. Скорее всего, их просто не показали, чтобы не раздражать население, особенно его партийных приверженцев. Ведь розы - это цветы-аристократы, отнюдь не пролетарии. Вот красная гвоздика, это наше, пролетарское. Но, видимо, гвоздики Геннадий Андреевич не любит и не выращивает...
Какая прекрасная старость! Да так можно преспокойно и до 150 лет дожить. И чего бы не жить в такой благодати?!
И зачем ему социализм?! Вряд ли он так жил бы при социализме, в СССР...
Так зачем тогда попусту разглагольствовать с высоких трибун о социализме, если реально ты ничего сделать не можешь? Потому что это нужно по работе? По должности?.. И ведь кто-то этим призывам верит, воспринимает их всерьез... Наивные, доверчивые идеалисты, не избавившиеся от иллюзий...