Как выясняется, за 40 секунд до взрыва (и за ~36 секунд до нажатия пресловутой кнопки аварийной защиты АЗ-5) начали раздаваться громкие характерные звуки. Но каждый был занят своим делом, поэтому кроме порученного ничего не замечали. За исключением одного человека как минимум - Старшего Инженера Управления Реактором (СИУР) - Ю.Трегуба, который остался с вечерней смены из интереса и поэтому невольно фиксировал детали. Оказывается, есть ещё свидетельствования, которые кардинально расходятся с официальной версией.
Мое непредвзятое (не имею отношения к разработке РБМК) расследование причин крупнейшей радиационной катастрофы, честно говоря, получилось длинноватым :
Изначально изложил факты по памяти, но перечитав повнимательнее, понял, что вышло неубедительно-куце, да и память местами чуток подвела, поэтому вдогон навёл порядок, дополнив важными техническими подробностями.
В поисках вещдоков внимательно пересмотрел видео практически всех очевидцев и выявил ряд важнейших фактов.
Первый "вибух" произошёл в районе главных циркуляционных наосов (ГЦН)!!! Опытный специалист из лаборатории реакторной безопасности ЧАЭС - Василий Молэ - считает, что причина тому - пар. Конечно, сия трактовка, весьма упрощённая, а лицо заинтересованное, но факт истинного эпицентра (сразу после аварии - чёрная дыра) заслуживает пристального внимания.
Однако что именно могло взорваться при участии пара в боксе ГЦН? Разрыв подводящего трубопровода, через который забирается вода из барабан сепаратора (БС)? Это проектная авария, при которой должна автоматически включиться система автоматического охлаждения ректора (САОР), но её экспериментаторы отрубили. Данная система подает воду на вход активной зоны реактора (в технологические каналы), не только охлаждая его , но и предотвращая разгон мощности по причине парового эффекта реактивности. Из-за возникших в результате отсечения турбогенератора (ТГ) запроектных вибраций разрыв трубопровода вполне реалистичен. Тогда ГЦН погнал в активную зону образовавшийся в огромном количестве пар, дальше разгон реактора на мгновенных нейтронах и моментальный паровой взрыв. Но это всего лишь версия, требующая моделирования. Обследовать все 8 трубопроводов ГЦН (подводящих и отводящих) сейчас не проблема. А начать лучше с резервного ГЦН, который врубили при испытаниях и который был запитан от выбегающего ТГ.
оборудование собственных нужд и в том числе четырёх ГЦН, не участвующих в «выбеге» (ГЦН-11, ГЦН-12, ГЦН-21 и ГЦН-22), было переведено на электропитание от рабочего (внешнего) трансформатора. На турбогенератор ТГ-7, не участвующий в испытаниях, была прекращена подача пара, и он был отключен от энергосистемы.
Важен другой факт: выраженная несимметричность разрушений! Значит, первый взрыв произошёл с одного бока. Бокс ГЦН завален сверху обломками только с южной стороны, а толстенная бетонная стена слева от БС (на сркиншоте ниже) полностью разрушена (выглядящий пеной цементный раствор закачен при ликвидации аварии) :
Следует признать, звук до находящегося на нулевой высотной отметке В.Молэ, распространяясь через ж/б конструкции, мог дойти обходными путями, исказив слуховую локацию.
Участниками испытаний утверждается, что насосы САОР запустились автоматически, поскольку на них было своевременно переключено питание от выбегающего ТГ. Однако вскрылся нюанс: слепленная в БЩУ на время испытаний по выбегу кнопка "МПА" не только синхронно включала шлейфовые осциллографы, но и переключала некую автоматику. Как бы там ни было, задвижки САОР после взрывов первым делом открывали вручную ценой дикой дозы облучения.
Помимо всего прочего очень важно проанализировать, какие именно звуки издавала испытуемая реакторная установка (РУ) с самого начала выбега ТГ и далее в течение последних 40 секунд. Ни одна комиссия на пересказ этих звуков непосредственным свидетелем аварии, увы, внимания не обратила.
«Отключают турбину от пара и в это время смотрят — сколько будет длиться выбег... Мы не знали, как работает оборудование от выбега, ... в первые секунды… появился какой-то нехороший такой звук… как если бы «Волга» на полном ходу начала тормозить и юзом бы пошла. Такой звук: ду-ду-ду… Переходящий в грохот. Появилась вибрация здания… Затем прозвучал удар…" [Юрий Трегуб]
Аномальный звук появился практически сразу после отсечения ТГ - это важнейший факт!
"Ду-ду-ду" с замедлением повторения звуков во времени !!!
Значит, долбилось то, что вращалось и замедлялось. А это происходило только с 4-мя ГЦН. Замечу, бетонное перекрытие пола блочного щита управления (БЩУ), опоры ГЦН и турбогенератора (ТГ) находятся на близких высотных отметках, но задействованный в испытаниях по выбегу ТГ-8 вдали от БЩУ 4-го энергоблока. Значит, сильное искажение локации источника звука ничтожно маловероятно.
Каждый ГЦН имеет значительную высоту, а массивный электродвигатель уравновешивается снизу тяжеленной приемной камерой, огромным рабочим колесом и подводимыми трубопроводами большого диаметра. Что же у ГЦН могло взорваться эдакого, что не попало в записи? Срыв потока в ГЦН и кавитация с запариванием зоны?
Ключевыми вещдоками и поныне служат записи шлейфового осциллографа (свето-лучевого, т.е. регистрирующего на фотобумаге). Скорее всего в испытаниях по выбегу было несколько таких осциллографов, включение режима записи которых синхронизировали, поскольку количества каналов регистрации каждого не хватало.
В соответствии с данными записями число оборотов ГЦН-13 (n гцн) снижалось медленно, плавно и ... незначительно вплоть до нажатия кнопки "АЗ-5":
А где графики оборотов других ГЦН ? И вообще, почему выбран только один?
через 36,2 сек произошло отключение ГЦН-13, вероятно, по причине срабатывания защиты по снижению расхода через ГЦН (уставка 5000 м3/ч).
[http://accidont.ru/memo/Karpan_05.html?ysclid=momtohvz4z649568586]
"Козявка" на графике "напряжения ротора ТГ-8" в момент времени "С" (отключение секции 8РНА) выглядит странной. Ступеньки тока - тоже. Шлейфовый осциллограф - прибор сугубо аналоговый!
Совершенно очевидно, приводимые как 100%-ный вещдок осциллографные графики перерисованы, склеены и раскрашены позже. А затем ещё и отсканированы. Отчётливо видимая дискретность прямых участков линий данных графиков наводит на серьезнейшие размышления. Попахивает подлогом.
Об преобразователях, с которых заводились сигналы на шлейфовые осциллографы, история умалчивает. Напряжение питания ГЦН составляет 8 кВ - тут простым делителем не отделаешься. Как и чем измеряли обороты у ГЦН во время роковых испытаний по выбегу - погребено во мраке секретов. Вероятно, сигнал забирали с панели БЩУ, вклинившись последовательно, благо вся измерительная слаботочка КИПиА - токовая (по тогдашнему стандарту 0..5 мА).
Частота вращения главных циркуляционных насосов (ГЦН) реактора РБМК-1000 составляет 1000 об/мин.
Но это на номинальной мощности!!! Каковы были обороты при 200 МВт (тепловых) - секрет. Якобы исходные осциллограммы пронормированы на единичку ;)))
Графики изменения расходов ГЦН в течение последних 5 секунд, полученные с магнитных лент управляюще-вычислительной машины, функционировавшей в реальном времени, представляются более правдивыми, но тоже были нарисованы уже с современной интерполяцией между точками, и то же со странностями :
Короче, объективный учёт выявленных фактов меняет все расклады.
Подводя итог:
1) Реактор на момент испытаний по выбегу имел 75% отработавших ТВС и оказался с выведенными нижними стержнями (компенсации потока нейтронов по высоте активной зоны реактора)
- в этих условиях при уровне мощности 200 МВт тепловых (реактор и БС неустойчивы в управлении) отсекать ТГ, закачивать холодную питательную воду и включать ещё два ГЦН (т.е. проводить испытания) просто-напросто было нельзя !!!!!!!!!!!!!!!!!!
2) После отсечения ТГ-8 (ещё и с болтанкой уровня в БС) и переключения 4-х ГЦН на выбегающий генератор расход воды через зону закономерно снижался (и это зафиксировано), что привело к кавитации, запариванию зоны и локальному скачку положительного эффекта реактивности.
3) Сброс стержней "АЗ" и "РР" по нажатию кнопки "АЗ-5" - лишь последняя капля! Но усугубила паровой эффект дополнительным скачком реактивности в нижней части зоны и является фатальной ошибкой оператора (СИУБ), совершенной по команде руководителя испытаний (зам ГИС А.Дятлова)
=====