Российская Федерация входит в сообщество стран, где отказ от исключительной меры наказания для преступников возведено в ранг государственной политики. Таких в мире насчитывается порядка 170 государств. Россия попала в этот клуб в 1997 году, отметив в своей истории последнюю казнь по приговору суда серийного убийцы Сергея Головкина. Таким образом, зафиксирована дата последней казни — 2.08.1996 года.
В мире остаётся ещё около 50 государств, практикующих наказанием смертную казнь. Самые популярные методы — расстрел либо повешение. Лидируют среди приверженцев смертной казни азиатские страны. Можно списать это на восточную кровожадность, религиозные устои, национальные традиции. Вот только интересно присутствие в этом списке США. «Оплот мировой демократии» учит других как надо жить, но не позволяет лезть в свои внутренние дела, среди которых вынесение смертного приговора — обычное дело. Но и здесь процедуру казни надо окутать демократическим флером, чтобы подсудимый не испытывал нетолерантных страданий. Поэтому там действуют отличные от остального мира методы умерщвления — посредством инъекции либо электрический стул. Насколько это гуманно, даже не собираюсь обсуждать.
Статья есть — наказания нет
На различных этапах существования российского государства подход к преступникам и способы наказания преступников были своеобразными. Во времена Ивана Грозного колесовали, сажали на дыбу и вообще проявляли изобретательность с целью прежде достаточно помучить, а затем поставить финальную точку. Когда царским правительством было принято решение о прекращении такого шоу, процесс заключался в повешении. В советское время практиковался расстрел.
Новая точка отсчёта — 1991 год. СССР прекратил существование. Из состава некогда могущественной державы выделилась Россия как молодое суверенное государство. В силу своей молодости Россия возжелала влиться в международные правовые институты, чтобы быть полноправным членом международного сообщества. Ключевым условием для принятия России в европейское сообщество стало требование подписать Конвенцию о защите прав человека и основных свобод.
Под давлением Европы при полном согласии функционеров ельцинского режима была принята печально известная Конвенция за протоколом № 6, закрепляющая вето на смертную казнь. Следует отметить, что документ не прошел ратификацию в Государственной Думе. Но это уже не имело особого значения, так как вступила в силу Венская конвенция. Она предписывает выполнять договор, не дожидаясь ратификации.
В 2022 году сотрудничество России и Совета Европы прекратилось и, казалось бы, прекратились обязательства по международным договорам. Дело в том, что действует бессрочный мораторий на смертную казнь, закреплённый решениями Конституционного Суда. КС РФ до настоящего времени не видит правовых оснований для прекращения срока действия моратория на казнь.
В то же время в Конституции Российской Федерации до сих пор присутствуют статьи с определением высшей меры наказания. Согласно последней редакции Основного закона РФ, смертная казнь предусматривается в статьях: 105/ч.2, 277, 295, 317, 357. Ими предусматривалась ответственность по ряду совершенных преступлений таких как геноцид, убийство с отягчающими обстоятельствами, покушение на жизнь представителей государства. Эти статьи автоматически активируются фактическим применением при отмене моратория.
Новые реалии
Можно мечтать бисер рассуждениями — восстановить ли действие смертной казни или оставить статус-кво. У сторонников и противников данных версий свои доводы. Основополагающей считается позиция Конституционного суда, а она остаётся неизменной — Конституционный Суд не считает целесообразным возвращать действие смертной казни.
Гарант конституции, а именно это одна и ипостасей действующего президента Российской Федерации, заявил совсем недавно:
"Россия сталкивается с беспрецедентными вызовами и должна их достойно преодолевать".
Напомним некоторые вызовы:
- Теракт в Крокус-Хилле,
- Беспредел ВСУ при вторжении в Курскую область,
- Покушения на видных деятелей.
Параллельно глава государства заявляет:
"Необходимо реагировать на запросы общества".
В Кремле отлично понимают сложившуюся обстановку. Россия сейчас находится в состоянии гибридной войны, где приоритетным направлением определена террористическая деятельность. Результаты ее видны не только в столице, а во всех регионах страны. Не зря большинство граждан РФ выступает за применение смертной казни к определенным категориям врагов России. По данным опроса ВЦИОМ число респондентов с желанием оставить все как прежде либо против сокращается. Всего лишь надо — проявить волю и принять непростое решение. В условиях сложившейся в России вертикали власти достаточно указа Президента, чтобы заработал механизм правосудия по отягчающим преступлениям.
Расстрел или пожизненное содержание
Прискорбно, что не всех удается поймать. Особенно это касается зарубежных организаторов. Что касается исполнителей, они следуют заранее утвержденному плану — после совершения преступной акции по утвержденному маршруту покинуть пределы России. Удается не всем, как в примере с уроженкой Мариуполя Натальей Вовк, которая идентифицирована как главный исполнитель убийства Дарьи Дугиной и успела сбежать за рубеж. Другие, которым повезло меньше, себя стараются обелить в надежде на снисхождение.
Обрекая на гибель других, они уверены в неприкосновенности своей жизни. Они знают, что максимум, что они получить — пожизненное заключение. При этом появляется поле для маневра. Вдруг возникнут варианты:
- Преждевременный выход на свободу в связи с пересмотром дела,
- Побег,
- Амнистия,
- Обмен.
Да и мало ли какие обстоятельства могут измениться.
Нелюди в течение всего срока должны содержаться за счёт государства. Пускай там условия содержания далеко не санаторно-курортные, но в отношении этой категории нужно обеспечить содержание, питание, медицинский уход. Конечно, российская пенитенциарная система не обязана предоставить условия содержания подобно тем, в каких содержится в Норвегии террорист Брейвик. Тем не менее, для бюджета содержание категории пожизненно осуждённых обходится в копеечку.
Вспомните террористку Дарью Трепову — исполнителя заказного убийства Владлена Татарского. Вспомните когорту среднеазиатских наемников, совершивших массовое убийство в Крокус-Хилле. Вспомните остальных, кто действовал во вред России, но в итоге попал на скамью подсудимых. На их лицах была масса эмоций, кроме одной — раскаяния. Когда жизнь ценится выше риска, можно бравировать. Но если ценой нарушения закона выступает собственная жизнь, посулы на определенные преференции, в том числе солидное материальное вознаграждение, могут не сработать.
Страх смерти перед содеянным — основательный аргумент для потенциальных преступников отказаться от зловредных намерений.
Око за око
Отвечать следует в рамках существующих угроз безопасности. Известна позиция главы СК Бастрыкина, глав депутатских фракций Госдумы, лидеров общественного мнения. Патриотически настроенная часть российского народа ратует за пересмотр правовых процедур и ждёт от президента отклика на запросы общества с появлением соответствующего указа.
Яна Поплавская прямо сказала:
"Бить террористов нужно нещадно, без белых перчаток".
В нынешней борьбе за сохранение суверенитета введение смертной казни — это не прихоть, а необходимость. Иные методы малоэффективны. В противном случае число терактов, диверсий и прочего вредительства будет только нарастать.
Назначение исключительной меры наказания должно касаться всех без скидок на пол и возраст. Важная поправка — приговор без возможности обжалования. Никакой надежды на пожизненное лишение свободы или лишение свободы на срок 25 лет.
В контексте вышесказанного смертную казнь во время проведения СВО следует рассматривать как акт социальной справедливости в отношении недругов России, действовавших сознательно и запятнавших себя жестокими преступлениями. Так считают многие в России и с этим надо считаться.
Если Вам понравилась статья, просьба отметить лайком и заодно подписаться на канал: Заметки Дончанина