Ну вот и отгремела церемония вручения Оскара 2026.
И теперь, когда прошло уже две недели, пыль на красной дорожке улеглась, а лауреаты, цепко прижав заветные статуэтки, разбежались по углам, самое время обратить внимание на парочку свежих фильмов, которые, по моему скромному мнению, были несправедливо обделены вниманием киноакадемии.
Сегодня поговорим о фильме «Эддингтон» (2025).До последнего момента меня не покидала твёрдая уверенность, что этот фильм примет участие в главном бою вечера и схлестнется в ожесточённой схватке за мешок «оскаров» с картиной «Битва за битвой» с Л. ДиКаприо.Однако, академия решила иначе: ни одной номинации, ни намёка на признание — можно сказать что «Эддингтон» благополучно канул в кинематографическую Лету, и стал очередным забытым шедевром.
А действительно ли «Эддингтон» — это прямо-таки шедевр? Рассуждая с позиции зрителя, всё сугубо индивидуально: у каждого свой вкус и свои предпочтения, а соответственно и собственная система идентификации «шедевров».Называя «Эддингтон» «кинематографическим шедевром», я прежде всего имею в виду его соответствие критериям, укладывающимся во все модные политические повесточки и, тем самым, вызывающим приступ экстаза у современного жюри AMPAS.После просмотра складывается впечатление, что Ари Астер (режиссёр, сценарист и продюссер) решил сыграть ва-банк и запихнуть в один фильм вообще всё, что только может прийтись по вкусу ангажированной киноакадемии.
Тут тебе и чёрно-белая BLM-неразбериха, и предвыборная гонка с грязной игрой и промывкой мозгов соцсетями, и произвол властей с превышением служебных полномочий блюстителями закона. Не обошли вниманием и сектантов с леворадикальными террористами. В довесок — острые вопросы на тему внутрисемейного сексуального насилия и социального дистанцирования с масочным дресс-кодом времён ковида.Короче говоря, получилась настоящая наваристая солянка.
Остаётся только развести руками и гадать: чем же так не угодил «Эддингтон» кинокритикам из AMPAS?Ведь в этом фильме собраны буквально все политические повестки современности — те самые, за которые киноакадемия обычно щедро раздаёт золотые статуэтки без лишних раздумий. Может быть, в этой солянке просто не хватило ещё пары ингредиентов, а может, Астер где-то «кому-то» перешёл дорогу в неположенном месте, или попросту этому «кому-то» не захотелось в данный момент поднимать эти острые темы. Этого мы уже никогда не узнаем, да и не наше это зрительское дело.
После просмотра фильма «Эддингтон», напрашиваются два основных вывода:
- Во-первых, размазывать хронометраж почти на два с половиной часа — это, конечно, шаг смелый, если не сказать отчаянный. Тут зритель нужен либо очень преданный творчеству Ари Астера или кого-то из актёрского состава, либо снабжённый мощным запасом энтузиазма и свободного времени. Далеко не каждый зритель способен осилить такой просмотр, сохраняя интерес от начала и до конца. Наверняка кто-то вообще увидев цифры 2ч 28мин, даже начинать просмотр не будет. Как следствие — скромные охваты аудитории и столь же скромные рейтинги;
- Во-вторых: каждая поднятая в фильме тема, тянет на собственное двухчасовое полотно. На худой конец, можно было б оформить это всё в формат мини-сериала. Герои бы не терялись, смыслы бы не путались, зритель бы не хватался за голову в попытках вспомнить, с чего, собственно, всё начиналось;
К списку небольших разочарований смело можно добавить и мэра Тэда Гарсию в исполнении Педро Паскаля. Раз уж на роль взяли актёра такого калибра, хотелось бы увидеть и персонажа максимально колоритного и харизматичного, а в итоге имеем: Педро Паскаль в роли… Педро Паскаля. Как-будто просто позвали приехать, посидеть в кадре и быть самим собой.
Напоследок хочется сказать о хорошем:
1) Хоакин Феникс в этом фильме в очередной раз продемонстрировал высочайший уровень актёрского мастерства и потрясающую способность к перевоплощению. Смотришь на шерифа Джо Кросса — и ловишь себя на мысли: неужели это тот самый человек, который сыграл Джокера? Хотя бы номинации на «лучшую мужскую роль» за Джо Кросса, Феникс определённо заслуживает.
2) Эмма Стоун, как обычно, безупречна, хотя эта роль, конечно, для её актёрского амплуа не слишком-то выходит за пределы привычного диапазона. Очевидно, что после съёмок в фильме «Бедные-несчастные» сыграть психически неустойчивую жену шерифа для неё — проще простого.
В целом, кино получилось хоть и сумбурным, но как минимум необычным — в духе аналогичных творений Ари Астера, таких как «Солнцестояние» или «Все страхи Бо».К просмотру рекомендую, хотя бы ради одной только актёрской игры Феникса и Стоун.
7 из 10.