"Третье Ложное Предположение: все существующее должно быть реальным. Один из величайших вымышленных литературных героев всех времен – это, конечно же, детектив Шерлок Холмс, персонаж рассказов сэра Артура Конан Дойла.
Когда Конан Дойл писал эти истории, он пытался поселить своего детектива по несуществующему адресу в доме 221b на реальной лондонской улице Бейкер-стрит. Но затем эта настоящая Бейкер-стрит, оживленная лондонская улица, была продлена до двухсотых номеров, в результате чего вымышленная квартира Холмса и доктора Ватсона оказалась в перечне реальных городских адресов.
И действительно. Получилось так, что сначала одно реально существующее здание, а затем и другое стали претендовать на роль «подлинного» местонахождения квартиры Холмса и Ватсона. Говорят, что некоторые поклонники Шерлока Холмса, посещающие нынешний адрес, где теперь находятся музей и сувенирный магазин, продолжают, несмотря ни на что, верить, что детектив был настоящей исторической личностью.
Пересказ этой истории обычно вызывает бессердечные насмешки в адрес этих наивных туристов. Тем не менее в их невежестве присутствует чарующая доля истины, а именно тот факт, что детектив является персонажем настолько любимым и запоминающимся, что его легко вообразить удобно расположившимся в своем доме на Бейкер-стрит, а также нарисовать в ситуациях, которые в произведениях Конан Дойла на самом деле не встречались.
Подобным образом, например, обстоят дела в современном телесериале, где Холмс в исполнении Бенедикта Камбербэтча занимается расследованиями в сегодняшнем Лондоне. Это подводит нас к третьему возражению против амбиций теории струн.
А именно: успешная теория струн ничего не смогла бы поведать нам о Шерлоке Холмсе, и одного этого уже достаточно, чтобы дисквалифицировать ее в качестве «теории всего». Ибо Холмс есть вымышленный персонаж и потому никогда не состоял ни из струн, ни из какого-либо еще физического материала".
Грэм Харман "Объектно-ориентированная онтология: новая "теория всего".
_______
Существовать может всё что угодно. Но это не то же самое, что быть реальным. Существовать могут различные персонажи пьес, герои книг и т.д. Они существуют. Но их нет в реальности. Их не было в прошлом в осязаемом виде, нет в настоящем. Объект может существовать в нашем сознании. Но это не значит, что он есть на деле.
********
Вот какое мнение по этому поводу у Тимофея Крюковского, руководителя лаборатории психиатрии и психотерапии ЦПБ Новосибирск.
"Это интересное замечание. Харман троллит фанатов теории струн и фанатов Шерлока одновременно. Он говорит о том, что существование шире, чем физическая реальность. Шерлок не существует физически, но он реален как объект. А теория не способна его объяснить, потому что он не состоит из материи, не может претендовать на "теорию всего". Но самое интересное – как это работает на практике. Ведь мы часто работаем с идентичностью, образом, ролью, нарративом. Всё это не существует физически, но иногда влияет на реальность и поведение сильнее, чем физика".
********
А вот размышления по этому поводу руководителя нашего клуба 800Million – @billions800
"Я могу сказать только одно: посмотрите уровень наших учеников. Вот Тимофей, человек, который за два года обогнал, фактически обогнал, сотрудника Российской академии наук, как философа, так и психолога, так и психиатра, за два года обучения в Центре психологической безопасности. И сейчас он владеет экономикой, потому что находится в клубе "800 миллионов". У вас еще остались сомнения какие-то про наш уровень? Вот это наш уровень, поэтому мы берем не всех, мы берем одного человека из ста в течение года".
__________
Иллюстрация - картина "Существующее и реальное".
Стоимость - 500 р.
Для заказа обращаться в Telegram к @billions800
Картина создана нашим мастером. Чек выдаётся.