Комментатор Константин Генич о событиях в российском футболе.
о матче «Локо» - «Зенит»: «Это было печальное зрелище. Очень печальное, особенно со стороны «Зенита». Ну это антифутбол.
- Что было не так?
- Была хорошая оборона, Вендел и все остальные. «Зенит» ни одного момента не создал. Был удар Вендела в первом тайме, проход Дугласа Сантоса и все. Глушенкова не было. Дюран вышел — постоять мы все можем. Не лучший матч «Зенита». Драматичная концовка.
- Что думаешь о пенальти?
- Когда я сидел в ложе, там есть мониторы. На повторах нет ни одного видеодоказательства, что мяч коснулся руки. Но Сухой принял решение очень быстро. И так же быстро это решение принял ВАР. У меня есть повтор, Миша Моссаковский повтор сбросил — мяч по руке Дивеева прокатился. Нефутбольный пенальти? Да.
- По трактовкам пенальти?
- Да. Если мяч коснулся руки. Если зумом укрупнить, по пальцам мяч попал. Это пенальти под микроскопом. Видимо, на свой страх и риск Сухой поставил. Если бы касания не было, Сухой до конца сезона мог бы не работать».
о пенальти в ворота Зенита, который пошел бить Комличенко, а не Батраков:
- Коля же тебе сказал, что Батраков чувствовал какое-то недомогание. Леша действительно, может быть, набегался. Но тут надо брать ответственность в таком матче. Думаю, но не настаиваю, что Леша этой ответственности испугался. Но в таких матчах и проявляется характер молодого парня. Ямаль же в 18 лет идет бить пенальти. Почему Леха этого не сделал… Может быть, что-то тянуло… Но у Ямаля тоже тянуло, а ударил и получил травму. Коля как самодостаточный взрослый игрок, он нападающий — а они всегда эгоисты, наглые и жадные до гола. Забиваешь — ты король. Тем и хорош футбол. Тем и хороши звезды первой величины, что берут ответственность на себя. Может, у Батракова тянуло, поднаелся, но если ты пенальтист и ты на поле…
кто лучше: Воробьев или Соболев.
«Воробьев сильнее Соболева. Ну, конечно, сильнее. По крайней мере, он бьет с двух ног, хорош в подыгрыше и куда объемнее и разнообразнее, чем Соболев».
о разных трактовках с пенальти за игру рукой в похожих моментах матчей РПЛ и оправданиях Мажича:
- Была спорная история с матчем Краснодар — Балтика. Оласа — Титков, рука у Оласы. По всем трактовкам, которые показывают и рассказывают нам, это рука — она расширяет площадь тела, она в неестественном положении. Это ответственность игрока. Потом приходит Мажич в «Правила игры» и говорит, что это обоюдная борьба за мяч, и в ней неожиданный вылет в руку Оласы не считается наказуемым. Но почему тогда рука и пенальти у Сантоса в матче Акрон — Зенит? Почему в матче Спартак — ЦСКА, когда Абдулкадырову мяч попал в руку, там тоже обоюдная борьба, пенальти? Желание обелить арбитров превалирует над последовательностью. Увы и ах, у нас ни один матч не проходит без спорных историй.
- То есть Мажич будет оправдывать любые решения арбитров, кроме тех, когда возмущение максимальное.
- Мы же не знаем, что происходит на их брифингах. Что они обсуждают. Лапочкин же в эфире «Судейской» сказал — Мажич на брифинге сказал, что все правильно сделали, а потом на телевидении говорит другое — это вопиющая история и так делать нельзя. И сами футболисты, тренеры и судьи уже запутались.
О лимите на легионеров
"Мне нравится этот лимит. То, что он гибкий.
- Что такое гибкий?
- Что его не принимают здесь и сейчас по формуле 10+5. Можно было рубануть, поставить перед фактом наши клубы — руководители клубов, может быть, через кабинеты пытались убедить Дегтярева этого не делать — он же говорил, что приказ с лета уже лежит. 12+7, и в итоге придут к 10+5. У тех, у кого сейчас есть контракты, они вскоре истекут и будет понятно, с кем не по пути. Не у всех команд квота легионеров заполнена. Из заявки легко можно одного убрать.
- Кого убрать из Зенита?
- Роман Вега, без него можно обойтись".