Если вы любите пересматривать «Иван Васильевич меняет профессию» и до сих пор умиляетесь сцене, где обаятельный Жорж во время приема шведского посла незаметно снимает с него богато украшенный орден, - эта статья для вас. Сейчас мы разберём по полочкам, что грозило бы Милославскому по действующему законодательству РФ, почему эта невинная шалость в реальной жизни обернулась бы не выговором, а международным скандалом, и заодно вы узнаете разницу между кражей, грабежом и мошенничеством.
Сцена, над которой смеются полвека
Напомню контекст. Жорж Милославский обворовывает квартиру зубного врача Шпака, соседа Шурика. А потом вместе с Буншей оказывается в царских палатах XVI века. Там он выдаёт Буншу за царя, себя за князя Милославского, принимает шведского посла и во время переговоров под шумок снимает с него богато украшенный орден. Позже Бунша, подозревая Милославского, назовет его медальоном.
С чего всё начинается - с тайного хищения
Уголовный кодекс определяет кражу как тайное хищение чужого имущества - это статья 158. Основное слово здесь «тайное». Посол не понял, что его обкрадывают, - значит, хищение было именно тайным, а не открытым. Вроде бы обычная бытовая статья? Но дальше начинается интересное.
Жорж ведь действует не в открытую. Он оказывается в царских палатах, уверенно входит в роль приближённого к «царю» человека и превращает кражу в театральный номер. Посол не понимает, что его обкрадывают: переговоры идут своим чередом, посол занят Кемской волостью, Бунша теряется, а Милославский замечает орден, надевает перчатки и пользуется общей суматохой. Поэтому по сути это тайное хищение, то есть кража по статье 158 УК РФ.
И тут появляется вопрос: сколько стоит орден?
Размер ущерба в уголовном праве считают по стоимости похищенного: от 5000 рублей - значительный ущерб гражданину, свыше 250 000 - крупный размер, свыше 1 млн - особо крупный. С учетом положения потерпевшего.
Орден иностранного государства, да ещё принадлежащий послу, - это почти наверняка драгоценные металлы, историческая ценность и единичный экземпляр. Иначе говоря, особо крупный размер возможен после оценки. А это уже ч. 4 той же 158-й статьи.
Почему это могло быть международным скандалом
Тут придётся сделать небольшое отступление. Посол - не обычный гражданин. Россия участвует в Венской конвенции о дипломатических сношениях 1961 года, и по этому документу личность дипломата неприкосновенна (ст. 29).
Его имущество - тоже (ст. 30).
А государство пребывания обязано защищать дипломата от любых посягательств.
Что это значит? Если в реальности кто-то сегодня снимет орден со шведского посла где-нибудь в центре Москвы, это была бы не просто кража. Это было бы нарушение международных обязательств страны.
Так что Бунша не столько отправлял Жоржа «договариваться», сколько сам растерялся перед шведским послом и чуть не раздал Кемскую волость. Милославский вмешался как человек с опытом уличной дипломатии: улыбнулся, обнял, и снял с посла орден. Гениальная комедия. В реальности такой «переговорщик» одним движением устроил бы не дипломатический успех, а международный скандал.
А если посол ничего не понял, это согласие?
Посол не передавал орден добровольно, не соглашался на подарок и вообще не понимал, что происходит. Поэтому обман здесь не превращает дело в мошенничество. Он лишь помогает скрыть хищение.
В УК РФ есть отдельная статья за хищение путём обмана - это мошенничество, статья 159. Но в данном случае обман был лишь отвлекающим манёвром, а не способом добровольной передачи имущества. Поэтому квалификация остаётся прежней - кража.
А что ещё «прилепили» бы Жоржу
Если бы Милославского действительно задержали, одним орденом дело бы не закончилось. До встречи со шведским послом он уже успел обобрать квартиру Шпака. В итоге у Милославского получилась бы не одна красивая афера с орденом, а целая цепочка хищений.
Жорж Милославский - классический обаятельный жулик из лучших традиций советского кино, и мы смеёмся не над кражей как таковой, а над абсурдом ситуации. Это лёгкий жанр, в котором сцена с орденом - блестящая актёрская импровизация, а не рекомендация к действию.
Так что пересматривайте фильм на здоровье, смейтесь и цитируйте. Просто помните: царь в кадре - не настоящий. А вот Уголовный кодекс - очень даже настоящий, и с ним шутки плохи.
Если было интересно, подписывайтесь. Разбираем сцены из любимого советского кино с точки зрения реального права. И пишите в комментариях какой фильм или сцену разобрать для вас.