Друзья, всем привет. Давненько мы с вами полноценно не обсуждали российский волейбол — не форматы турниров, не трансферные слухи и не какие-то абстрактные темы, а именно конкретные результаты.
И повод для разговора получился максимально весомый: финальная серия российской Суперлиги, в которой московское Динамо одержало уверенную победу над теперь уже бывшим чемпионом — казанским Зенитом.
Конечно, есть ощущение, что чемпионат в России не заканчивается финальным аккордом, ведь уже совсем скоро команды снова будут бороться за Кубок России. Но сейчас всё-таки хочется остановиться именно на финале Суперлиги.
Динамо выглядело свежее, мощнее и увереннее
Если рассуждать глобально, у москвичей было важное преимущество — больше времени на восстановление. Свою полуфинальную серию с Зенитом из Санкт-Петербурга они завершили раньше, тогда как казанцы в противостоянии с Локомотивом оставили огромное количество сил и эмоций.
А в волейболе высочайшего уровня эмоциональная свежесть зачастую значит не меньше, чем физическая.
Да и исторически сложилось так, что Локомотив — крайне неудобный соперник для Зенита-Казани именно в плей-офф. В таких сериях приходится выгрызать буквально каждый мяч, и это неизбежно сказывается дальше.
Перед финалом многие предполагали, что серия может закончиться в трёх матчах. Только вот, кажется, далеко не все ожидали, что в трёх матчах выиграет именно Динамо.
Но на деле москвичи выглядели очень монолитно. Нельзя сказать, что Зенит не старался — казанцы искали свои моменты, цеплялись, пытались перевернуть игру. Проблема в том, что эти моменты они получали в основном тогда, когда им это позволяло Динамо.
По большому счёту, москвичи начали доминировать с первых же мячей. И, пожалуй, единственное, что могло психологически надломить команду Константина Брянского, — это поражение в первом матче, где Динамо едва не упустило преимущество в два сета.
Но после победы в стартовой игре финала сомнений стало значительно меньше: Динамо эту серию уже не отпустит.
Почему у Зенита не нашлось ключа к спасению
У меня возникло странное, но довольно точное сравнение. Когда я смотрел бой Флойда Мейвезера и Конора Макгрегора, было ощущение, что единственный шанс ирландца — какой-то шальной удар, который вдруг сработает. Но когда этот удар случился и не произвёл нужного эффекта, стало ясно: чуда ждать не стоит.
Примерно то же чувство было и в этом финале.
Казалось, что у Зенита есть шанс, если команда упрётся в защите, начнёт забирать длинные розыгрыши и заставит Динамо нервничать. Но визуально большая часть затяжных ралли всё равно оставалась за москвичами.
То есть единственный ключ к спасению так и не нашёл свою замочную скважину.
В условиях ограничений для российского волейбола иметь основной состав без легионеров, но при этом настолько высокого уровня, — огромная роскошь. И у Динамо она есть. Да, после ухода Ярослава Подлесных и Цветана Соколова глубина скамейки стала меньше, но даже это не помешало команде Константина Брянского взять титул.
А вот у Алексея Вербова глубина состава в финале почти не сыграла. Если в прошлом сезоне он активно ротировал игроков и искал разные сочетания, то сейчас таких ходов было заметно меньше.
Андрей Сурмачевский после яркой аренды в Динамо-Урале пытался триумфально вернуться в Казань, но в итоге плотно осел на скамейке. Михаил Лабинский провёл хороший сезон, но назвать его прямо прорывным всё же сложно.
При этом сыгранность у москвичей была заметно выше. Возможно, это не даёт какого-то космического преимущества, но в равных эпизодах именно такие мелочи превращаются в очки.
Брянский переиграл Вербова стратегически
В этой серии Константин Брянский выглядел увереннее Алексея Вербова с точки зрения тренерских решений. Его замены были логичными и понятными.
Например, выход в старте Максима Белогорцева выглядел вполне оправданным: его подача действительно опаснее, чем у Дмитрия Жука. После этого шла замена, а в концовках Белогорцев снова возвращался на подачу. Похожий приём мы когда-то видели у сборной Польши с использованием Якуба Кохановского или Матеуша Бенека в определённых ротациях.
А вот тренер Зенита будто бы осторожничал. При всём уважении к Максиму Михайлову, иногда хотелось увидеть на площадке Дражена Лубурича, чтобы немного разнообразить атакующий рисунок.
Михайлов всё ещё очень хорош на быстрых передачах, когда можно найти изъян в блоке. Но Лубуричу можно было бы доверить больше высоких мячей — это могло снять часть нагрузки с доигровщиков.
Отдельно хочется поговорить о связующих.
Павел Панков провёл отличную серию и, кажется, окончательно закрепился в статусе первого номера сборной России — если её, конечно, когда-нибудь допустят до международных турниров. Были редкие моменты, когда он выходил из себя, но Константин Брянский быстро реагировал: сажал его на скамейку, давал остыть и возвращал обратно.
Вопросы остаются по использованию Ильи Власова. Раньше он был генератором хайлайтов, но сейчас подключений в атаке было не так много. Вообще удивительно, что и Казань, и Москва, имея мощных атакующих центральных, почти не пользовались этим ресурсом.
Да и пайпов хотелось бы видеть больше. Обе команды умеют это играть, но местами атакующий рисунок выглядел немного примитивно для современных реалий.
Абаев пока не стал тем творцом, которого ждали
Особенно интересно было следить за Константином Абаевым. Ещё до его перехода в Зенит-Казань хотелось посмотреть, как он проявит себя в более свободной системе после Вероны, где у Радостина Стойчева были достаточно строгие рамки.
Но в полуфинале и финале какого-то яркого творчества от Абаева я не увидел. Игра слишком часто сваливалась к передачам в четвёртую зону, даже когда это не выглядело оптимальным решением.
Самый частый комментарий в соцсетях был простым: Абаев — не Майка Кристенсон. И это правда. Но сравнивать их напрямую не совсем корректно. Это разные типажи игроков, да и по классу на данный момент разница тоже есть.
Моя претензия здесь не столько к качеству передач, сколько к недостатку вариативности. Хочется, чтобы Абаев чаще использовал центр сетки, больше рисковал творчески и не превращал игру в слишком предсказуемую схему.
На примере Кристенсона в Вероне видно, что связующий не стесняется работать с центральными, а те отвечают высокой эффективностью. Когда там играл Абаев, порой создавалось ощущение, что центр — это не главный инструмент.
Но направление для роста очевидно. Главное — чтобы Константин Абаев справился с давлением. Потенциал у него есть, и он ещё может показать, на что способен.
А вот Павел Панков уже всё показал.
Я смотрел третий матч серии вживую, и он был практически идеальным для связующего Динамо. Панков здорово переигрывал блок соперника, находил нужных адресатов и делал это даже без постоянной идеальной доводки.
Да, его подача сейчас уже не выглядит такой монструозной, как во времена мяча Mikasa, но именно капитан закрыл серию эйсом. Получилось очень символично.
Сапожков и Бабкевич: сравнение, от которого никуда не уйти
По ходу плей-офф болельщики часто сравнивали Максима Сапожкова и Владислава Бабкевича. На мой взгляд, это игроки разного типа.
Сапожков — игрок системы.
Бабкевич — игрок, вокруг которого система строится.
Очень хотелось бы посмотреть на Владислава Бабкевича в более сбалансированной команде, но пока имеем то, что имеем.
Если всё-таки сравнивать их по элементам, то статистически блок и подача могут выглядеть примерно на одном уровне. Но визуально Максим Сапожков кажется более продуктивным и стабильным в обоих компонентах.
У Бабкевича и блок, и подача долгое время не выглядели сильными сторонами. Да, он сильно изменился, но эффект рандомности всё ещё ощущается.
А вот Сапожков после Италии стал куда более стабильной угрозой на подаче — причём независимо от ситуации. Будь то начало партии или концовка.
В атаке Сапожков чаще использует короткие направления, например удары из второй зоны в район трёхметровой линии. Это усложняет жизнь защитникам, хотя и несёт риск ошибки в сетку.
У Бабкевича таких решений вспоминается меньше: там чаще либо блок, либо аут, потому что он почти всегда работает на максимальной высоте.
Именно наличие Сапожкова заставляло блок Зенита постоянно держать его в голове. Павел Панков это прекрасно понимал: в концовках он часто играл через диагонального, но в начале сетов активно задействовал и доигровщиков.
Тихая сила Семышева и Богдана
Что удивительно, при своём высочайшем уровне Антона Семышева и Дениса Богдана сложно назвать медийными суперзвёздами. Особенно если сравнивать с парой Дмитрий Волков — Михаил Лабинский в Зените.
Но именно такие игроки часто становятся фундаментом чемпионской команды.
Семышев и Богдан — многоплановые, вариативные доигровщики, которые качественно делают свою работу. Даже несмотря на повреждения по ходу серии, они оставались невероятно полезными для Динамо.
Отдельно стоит сказать о Дмитрии Волкове. Многие отмечали, что почти весь плей-офф он играл с проблемами со здоровьем, и особенно это было заметно на подаче. В третьем матче, понимая тяжесть ситуации, он всё равно рисковал, шёл на силовую подачу и пытался помочь команде.
Характера Волкову точно не занимать.
При этом в соцсетях появлялись разговоры, что Волков якобы мог не выкладываться на 100%, потому что Динамо — его будущий клуб. Честно говоря, я в такую теорию не верю. Сложно представить, что игрок такого уровня в финале чемпионата сознательно начнёт сливать матчи.
Победа Динамо абсолютно заслуженна
Я уверен, что Зенит-Казань сделал всё возможное, чтобы добиться успеха. Просто у Динамо в этом финале оказалось больше ресурсов, больше свежести, больше стабильности и больше уверенности.
Вряд ли у кого-то повернётся язык сказать, что это чемпионство незаслуженное.
Болельщики Локомотива уже писали, что их команда, возможно, выглядела бы в финале увереннее. Но этого мы уже никогда не узнаем. Да, домашняя арена в Новосибирске могла бы сотворить свою магию, но Динамо было готово к финалу на максимум своих текущих возможностей.
И это москвичи прекрасно показали на площадке.
Критика в адрес Алексея Вербова тоже понятна, но важно помнить: несмотря на уже имеющиеся достижения, он всё ещё не самый опытный тренер. Такие сезоны тоже идут в копилку. И менять его прямо сейчас на кого-то другого, на мой взгляд, особого смысла нет.
Тем более Зенит действительно сильно изменился после прошлого сезона. Молодым игрокам нужно время, чтобы окончательно закрепиться в статусе лидеров команды.
Эмоции Динамо — это плюс, а не минус
Напоследок немного поворчу.
Не совсем понимаю претензии к Динамо по поводу эмоций. Да, иногда игроки могут сказать что-то лишнее, где-то перегнуть. Но чаще всего их эмоции направлены внутрь команды — на поддержку, заряд и общий командный дух.
Лично мне гораздо приятнее смотреть на живые и яркие эмоции, чем на пресные и грустные лица, даже если это называют сосредоточенностью.
Волейбол от этого становится только ярче.
Так что поздравляю Динамо с заслуженным чемпионством. Особенно приятно это выглядит на фоне прошлогоднего провала, связанного с вынужденной поездкой в Дубай. И есть ощущение, что в следующем сезоне москвичи снова будут претендовать на самые высокие места.
А от вас, как всегда, жду мнения.
Что думаете об этом финале? Заслуженно ли Динамо забрало золото? Чего не хватило Зениту? И какие команды, игроки или матчи запомнились вам больше всего по ходу всего чемпионата?