Когда-то стандарт U.2 считали главным претендентом на замену SATA: невероятная скорость, стабильность работы — всё, что нужно бизнесу. Но мирового признания он так и не получил. Почему же его постигла такая судьба?
U.2 против SATA: чем он действительно был хорош
Интерфейс для бизнеса и рекордных скоростей
Как менялись технологии хранения
От древнейших глиняных табличек до современных SSD — вы удивитесь, насколько необычной и богатой была история хранения данных!
Какой объём информации могла хранить первая коммерческая жёсткая дискета IBM 350 RAMAC в 1956 году?
Какие носители инженеры и учёные действительно использовали для хранения информации?
Как расшифровывается аббревиатура «SSD»?
Сколько стандартных 1,44 МБ дискет потребуется, чтобы набрать 1 терабайт, как на современном HDD?
Где NASA хранило данные с лунных миссий «Аполлон» в 1960–70-х?
Как называется способ увеличения плотности чипов NAND-памяти, при котором в одной ячейке записывается больше одного бита?
Всемирное зернохранилище на Шпицбергене спасает урожай — а какая известная IT-компания построила рядом «Арктическое кодохранилище» для софта?
Почему гибкие дискеты действительно назывались «гибкими»?
Ваш результат
Спасибо за игру!
Дело было не только в скорости. U.2 умел работать с «горячей» заменой дисков — незаменимой для серверов фишкой, когда можно заменить неисправный накопитель без остановки работы всего оборудования. Формально, SATA это тоже поддерживал, но U.2 сочетал это с возможностями NVMe — отличный баланс скорости и удобства. К тому же, через этот интерфейс на диск можно было подать больше энергии — для стабильной работы на максимальных скоростях, даже под нагрузкой, без перегрева и падения производительности.
Эксперты всерьёз думали, что U.2 станет новым стандартом для бизнеса: технология была надёжной, производительности с запасом хватало для любых задач, кейсы применения были очевидными. И всё же не хватало не технологии, а удачного момента, поддержки крупных игроков и живого интереса обычных пользователей — которого так и не появилось.
Так почему же не взлетел?
U.2 остался ни здесь, ни там: не стал массовым ни среди корпоративных, ни среди домашних пользователей
Проблемы U.2 были не на бумаге — они выяснились только на практике. Всё на IT-рынке зависит от того, насколько широко поддерживают новинки. Но массового внедрения U.2 на материнских платах так и не произошло. Даже если разъём и был, чаще он существовал «для галочки». Многие покупатели попросту не понимали, зачем он и как с ним работать.
Добавьте к этому неудобные кабели: U.2 требовал разъема SFF-8639, жёстких и неуклюжих проводов, а в обычном магазине их было днём с огнём не сыскать. Любители простых SATA-кабелей или тех, кто предпочитает вообще обойтись без проводов и выбрать M.2, считали U.2 излишне сложным и громоздким. Все эти хлопоты напрочь отбивали охоту экспериментировать у гиков и самосборщиков.
WD_BLACK SN850X
WD_BLACK SN850X ещё шустрее прежней модели SN850 — идеальный вариант для PlayStation 5. А фирменный радиатор Sony гарантирует вашему диску срок службы не меньше, чем у самой консоли.
И конечно, цена. U.2 всегда стоил как техника для дата-центров — логично, ведь ориентировались на крупные компании. Но именно энтузиасты обычно двигают новые форматы в народ, и вот их U.2 не заинтересовал совсем. На столе обычного пользователя U.2 NVMe стоил ощутимо дороже и не давал преимуществ перед M.2. Без убедительных плюсов для геймеров и профи, массовый пользовательский рынок просто не сложился.
Да и в корпоративном сегменте внедрение шло куда медленнее, чем рассчитывали: как только стало ясно, насколько быстро растёт M.2, производители почти мгновенно переключились на новые форматы. Без мощной поддержки ни со стороны бизнеса, ни от «народа», U.2 осталось «между мирами» и быстро утратил актуальность.
Кто действительно «убил» SATA: M.2
Маленький форм-фактор оказался сильнее громоздкого стандарта
Пока U.2 топтался на месте, формат M.2 стремительно становился стандартом «по умолчанию». Сначала он поддерживал и SATA, и NVMe, но главное — это был ультракомпактный форм-фактор, идеально подходящий для ноутбуков, мини-ПК и любых массовых сборок. Кабели были не нужны: вставил плату, закрутил один винтик — и готово.
Производители материнских плат полюбили M.2: сборка стала аккуратнее, экономия места, всё ясно и просто даже для новичка. Уже в середине 2010-х сложно было встретить плату без слота M.2, а топовые модели предлагали сразу по несколько. Такая массовость быстро сделала NVMe частью повседневной жизни — чего U.2 так и не смог добиться.
Подпишитесь на рассылку, чтобы не пропустить свежие новости из мира «железа»!
Скорости M.2 росли молниеносно. Уже первые NVMe-решения для M.2 были заметно быстрее SATA, а когда появились PCIe 4.0 и 5.0, показатели перевалили за 12 000 МБ/с в режиме чтения — результаты, о которых создатели U.2 могли только мечтать. Этот крошечный стандарт взял вершину стремительно.
Победа M.2 объясняется не только скоростью — а тем, что он оказался проще, понятнее и доступнее: дешевле, элементарнее в установке, поддерживается всеми и не вводит в ступор даже новичка. Так NVMe стал доступным для каждого — не только для крупных компаний, как предполагалось для U.2. Именно благодаря этому M.2 и стал настоящим «убийцей» SATA — вопреки отраслевым ожиданиям.
Лучшая техника — ещё не гарантия победы
История U.2 ярко показала: крутая спецификация не значит успеха. Несмотря на свои преимущества перед SATA, стандарт проиграл, потому что рынку важнее оказался удобный, понятный, массовый продукт — а не только набор вау-технологий.
Если вам понравилась эта статья, подпишитесь, чтобы не пропустить еще много полезных статей!
Премиум подписка - это доступ к эксклюзивным материалам, чтение канала без рекламы, возможность предлагать темы для статей и даже заказывать индивидуальные обзоры/исследования по своим запросам!Подробнее о том, какие преимущества вы получите с премиум подпиской, можно узнать здесь
Также подписывайтесь на нас в:
- Telegram: https://t.me/gergenshin
- Youtube: https://www.youtube.com/@gergenshin
- Яндекс Дзен: https://dzen.ru/gergen
- Официальный сайт: https://www-genshin.ru