Вдруг такая странная тема. Сначала о банальностях, а затем рассуждения о дальнем будущем, фантастических утопиях и антиутопиях.
Началось всё обычно, просто обновил я некое приложение, которое само попросило о обновлении, и... оно вдруг перестало работать. Может права доступа в сеть слетели? Нет.
Оказалось всё гораздо страннее. У меня стоит файрвол, просто фильтр трафика, работает локально на самом устройстве. Файрвол это не впн, точно, в принципе другое назначение. Не направляет туннель трафика на удалённый сервер, а просто локально фильтрует.
А приложение сочло что типа, якобы "включен впн", и отказалось работать если включен файрвол. Именно само приложение отказалось работать. Вдобавок я наткнулся на новости, пишут что не одно такое приложение, а теперь многие перестали работать, причём - некоторые даже не делают разницы меж впн и локальными файрволами, фильтрами, блокировщиками рекламы и т. п. Отказываются работать если включено хоть что либо такое, что "похоже на туннелирование трафика". А ведь фильтры - это другое. Они точно не запрещены. Возмутительно! (И использование впн тоже, если не ошибаюсь, не запрещено?)
❗ Возмутительно, возникает когнитивный диссонанс, гнев, закипание, потому что остро чувствуются нестыковки задач и решений, пробелы в логике!
Попробуем по простому рассуждать:
1. Допустим, поставлена задача сокрыть некоторую информацию, и в целом некоторые определённые интернет-ресурсы скрыть от населения, не допустить, чтоб оно посещало те ресурсы. Для решения задачи будут применять меры. Сначала закрыли доступ к ресурсам, фильтруя трафик местных провайдеров.
2. Население стало пользоваться прокси, обходными путями.
3. Регуляторы стали их отслеживать и блокировать к ним доступ, тоже фильтруя трафик провайдеров интернета. У провайдеров стоят некие ящики с оборудованием ТСПУ (оказывается, изобретатели назвали это "технические средства противодействия угрозам"). Эти средства - фильтруют трафик, анализируют. Фильтр не пропускает соединения с ресурсами которые признаны нежелательными, запретными.
На этом этапе пока что всё логично.
4. Применяется DPI (Deep Packet Inspection - "глубокая инспекция пакетов"). Фильтрующие ящики с оборудованием становятся всё более сложными, "умными", всё более далеко и глубоко инспектируют пакеты трафика, анализируют и всё такое, чтобы всё более эффективно не пускать население к определённым ресурсам.
Здесь пока что тоже всё логично, задача - не пускать население к запрещённым для населения ресурсам. Инспекция и анализ трафика становятся всё более сложными, чтоб заткнуть как можно больше "дыр" и способов обхода фильтров. (Заодно, ТСПУ с DPI-инспекцией трафика может решать ряд других задач, например, глубоко инспектировать трафик, читать отправляемые сообщения и разный контент, выискивать там что-то подозрительное, а при обнаружении того, докладывать кому следует. Это тоже вполне логичная схема)
5. Регуляторы выпускают рекомендации или приказы, чтобы отечественные ресурсы не пускали пользователей заходящих с впн.
❗ На этом этапе началось непонимание логики!
Есть задача у регулятора - сокрыть от населения "нежелательные" ресурсы, не пускать туда. Фильтровать трафик, блокировать доступ...
Другими словами, по идее суть не в борьбе в целом с "технологиями туннелирования и т. п." Идея - блокирование доступа к нежелательной инфе, к нежелательным ресурсам. Остальные ресурсы по презумпции невиновности содержат информацию нейтральную или желательную, в целом, допустимую (пока не установлено обратное).
Если ресурс находится в списке желательных, важных, белых, то - следует полагать, что на нём информация допустимая, разрешённая, НЕ скрываемая от населения, население свободно может заходить на ресурс белого списка.
Но почему же устраивают препятствия. Почему к разрешённой информации не пускают!? Какая разница, с какого адреса зашёл пользователь, прямо с компа или с промежуточного сервера?
Например, представим, что один и тот же пользователь хочет получить одну и ту же разрешённую информацию. Он заходит с разных адресов на одну и ту же страницу разрешённого ресурса и в части случаев ему отказывают в выдаче разрешённой информации!!! Это что вообще такое, где возникла путаница логики? Возникает логическое противоречие - запрет доступа к незапрещённой информации...
Есть ли в этом некая правовая коллизия, и есть ли "ненадлежащее оказание услуг пользователю"? (И неужели, пытаясь избежать логические нестыковки, не приказали, а "рекомендовали" ограничить доступ)
Плюс на минус, разрешено и запрещено - так быть не должно, "шарики за ролики, чайник кипит, крыша шуршит". Не укладывается в голову, как же так - ресурс не запрещён, а не пускают. (Вообще - то надо бы не возмущаться а изучать законы)
Попробуем предположить хоть какую-то логику, почему не пускают через впн. Опасаются анонимов? Тогда бы ввели усиленную аунтефикацию.
Хотят перекрыть иностранный трафик? Тогда бы перекрыли его. Но речь не о иностранном трафике. Значит это предположение маловероятно.
Хотят запретить "средства обхода блоков" - вот самое вероятно верное предположение, скажет кто-то не подумав, и добавит: -не запретить, а осложнить использование? Повторю, речь о доступе именно на разрешённые ресурсы, а если нет самого запрета посещать разрешённые ресурсы, то и обхода его нет и средств для того не может существовать в принципе, по логике! А значит это предположение выглядит не уместным.
6. Разработчики мобильных приложений у ресурсов из белого списка сделали обновление. Обновлённые приложения "детектируют использование впн" и отказываются выполнять свой функционал. Вообще не понимаю логику. Некоторые детектируют локальный файрвол - средство имеющее функционал вовсе не обхода чего-то там, а просто фильтрации трафика.
***
Пишут, что современные приложения следят всё больше и больше, получают информацию о настройках системы, получают список других установленных приложений и т. д., анализируют данные и отправляют куда-то, "докладывают, стучат" не только о подозрительном, а вообще. То есть, громадные куски кода "в нагрузку", в дополнение к основному функционалу, стоят на устройстве и занимаются такими делами в тайне... Причём, со слов тех кто якобы исследовал код, "в новых версиях всё более сложные проверки и аналитика".
Мнение народа разделилось. Некоторые тихо возмущаются. Многие пишут, мол, "да пусть приложения собирают данные, мне скрывать нечего, мне всё равно, пусть другие подсматривают и копаются в грязном белье, в информации о пользователе, что он делал, в всех мелочах".
Нет, в любом случае не всё равно. Ведь фактор не только лишь сбора данных (и опасения что они куда-то утекут, будут использованы); а возмущать должно само наличие массы такого кода что даже не мёртвым грузом лежит, а что-то делает втайне, копается в ваших данных, множество процессов, суеты - это и лишний размер приложений, и лишнее потребление других ресурсов, нагрузка процессора, оперативки, сети, батареи, ...
Да, пользователям конечно не нужно ускорение расхода ресурсов. Но недалёкие пользователи говорят "всё равно", или "невооружённым глазом не видать сколько именно потребляет лишняя нагрузка, всякие шпионы".
Единичные комментаторы пишут "Не бывает такого чтоб без разрешения собирали какие-то данные. Должно быть разрешение, пользовательское соглашение" -Что на это сказать... В пользовательских соглашениях бывает мало выбора, приходится соглашаться с "сбором данных и передачей вторым, третьим лицам", опции отключения нет (либо есть поля для галочек которые можно не ставить, но всё равно не всё отключается)
А что касается системных разрешений приложения, только лишь некоторые запрашиваются у пользователя, например запрос - "Приложение такое-то просит дать доступ к списку контактов, разрешить?"
Разумеется, существует громадное множество "разрешений" которые приложение получает БЕЗ вопросов к пользователю. Короче говоря, те комментаторы не правы, которые утверждают что пользователь сам всё-всё разрешает.
***
Есть возмущение в массах, но оно не велико. "Поворчат и будут пользоваться тем, чем все пользуются"...
❓❓❓ А как следует делать?
Чтобы не было возмущения, надо совсем тщательно скрывать от народа факты всяких запрещений, ограничений, блокировок, а также факты расхода ресурсов, факты наличия лишнего (определённо, явно не относящегося к основному функционалу) кода, всякого сбора данных и вмешательства, о котором не просил пользователь.
Вчера я читал в статьях, что якобы в отечественном навязываемом популярном приложении обнаружены признаки сокрытия, обфускация (запутывание, шифровка для ухудшения читаемости) частей кода, отвечающих за определение на устройстве наличия туннеля и доступа к блокированным ресурсам и других данных. ☝️То есть, приложение собирает инфу, анализирует, проверяет - можно ли с устройства заходить на нежелательные надзору ресурсы, и как именно (какой прокси, какой туннель ещё остался не заблочен). Выяснив, стучит, докладывает кому следует, а дальше можно предположить что эту информацию используют для усовершенствования блокирования.
И разработчики попытались сокрыть код отвечающий за сбор данных. Но исследователи заметили.
❓ А как надо? Вообще скрыть.
Чтоб ни самого кода, ни статей от исследователей.
❗ Заметьте - я возмущаюсь лишь реализацией как устроено слежение и блокирование, но НЕ высказался за принципиально "полную свободу", отмену всех ограничений, блокировок информации, а также отмену сбора данных, слежения и т. п.
Потому что очевидно, в принципе ограничения это нормально, естественно, что инфа доступна не вся.
☝️ Обычное дело даже то, что не только "природа", а разум ставит ограничения себе, и другим. Из благих побуждений...
☝️ Родители, начальники, правители, и выше, кураторы, садовники, и более высшие разумы - конечно же наблюдают за нижестоящими, следят и вмешиваются, и в чём-то ограничивают, ну и вдобавок следят за обходами запретов и запрещают обходить!
Бывает. Слежка, вмешательство, ограничивание. Практически повсеместно.
***
В фантастике уже многое придумано, то ли утопии, то ли антиутопии...
Деление космоса на планеты, изоляция (типа, так и задумано, отсутствие явной связи, не полная блокировка, а сильное замедление скорости света, колоссальное расстояние, пущай маринуются в собственном соку, может крепче будут когда разовьются).
Деление планет на некие параллельные миры, или же просто на регионы, полигоны, "ячейки", где масса обычных жителей не имеет связи с соседями, имеет о них мало информации, а то и вовсе не знает о них.
Ячейки, разумеется, с невидимыми границами, нет забора с пограничниками или скрыт хитростью, невидимостью. Запрет не только лишь связи с заграницей, а переходов. Разделение экосистем, и для разницы и экспериментов, и на всякий случай, мало ли в одной будет проблема, чтоб все не заразить.
А правительство глобальное (ну или, лишь формально оставить локальные горстки).
Разрешение лишь некоторым существам переходить и иметь некоторую связь меж ячейками (для дела, но какого?).
❗ Полагаю, в ближайшем будущем в реальности НЕ будет подобное, здесь точно не будут делать строгие изолированные "ячейки" из границ стран. На земле по прежнему будут играться в разные соперничающие государства, хоть и некоторые из них будут делать некоторые ограничения доступа к заграничным интернет-ресурсам, а также ограничения выезда и въезда...
Не будет полная изоляция, блокировка информации поступающей из-за границ. Будут играться в хороших и плохих, приводить примеры иностранцев. (И всё же интересно, что будет дальше)
Слежка и надзор, цензура, ограничение нежелательной информации совершенствуются.
Смартфонов больше не носят. Фантастами придуманы нехитрые вещи - связь через телепатию, но с различной реализацией, как именно это сделано и работает.
"Приложений" и "сайтов интернета" таких как в текущем виде нет, иначе.
Ограничения, цензура, неравный доступ к информации - так или иначе по прежнему будет. Может быть сокрытым, либо открытым и приемлемым (а не как сейчас - возмущающим!).
💥 Некоторые всякие фантазёры и эзотерики, пытаются доносить образы миров, обществ, в которых есть тесная связь, телепатическая связь, есть коллективность, открытость, откровенность, эмпатия, а намеренных блокировок информации просто нет! Нет сокрытия, да и обман невозможен, так как всё чувствуется...
Невероятно. А как же в таких обществах сделано разделение прав доступа? Как запретить информацию тем, на кого она может опасно повлиять? -Придумывают разные варианты, не очень реалистично. Например, "Дети не доросли до взрослой информации, они её не ищут специально, а если видят, то не понимают. Им не понятно, не интересует". Или другие задумки.
💥 Ещё одна очень интересная тема. Глобальная мощная информационная система, в том числе "синхросистема" занимающаяся синхронизацией, предотвращением конфликтов, сглаживанием нестыковок, и многим другим.
Представьте, что в мире будущего информационная сеть получает массу данных и управляет массой мелочей, собирая многие детализированные данные. Есть возможности отслеживания, аналитики, а также управления, коррекции. Народу не скрыть почти ничего.
А вмешательство системы сокрыть можно.
💡 Представьте какие возможности откроются, если будет доступ системы практически ко всему сразу! Например, можно будет корректировать все материалы, файлы, архивы, переписать историю! Хотя бы отдельные правки вносить. Делать так, чтоб не было доступа к прошлым данным. А также чтоб не было заметно наличия правок. Добавим к этому мощный интеллект синхросистемы, тщательно всё исправляющий и сглаживающий конфликты версий, разногласия.
Если везде будут только свежие данные, не будет доступно прошлой версии, то население примет что так и было. ❓ А что делать с оставшейся у населения памятью о прошлом? В утопии (или антиутопии) существа подключены нейроинтерфейсами к сети и личная память в мозгах тоже редактируется, причём с задействованием возможностей системы, чтоб не просто грубо переписать, а сделать внесение правок как можно более незаметным, скрыть.
❓ Что будет, если останутся небольшие следы о прошлом варианте, останутся некоторые воспоминания у небольшой невлиятельной части населения? Не докажут, и большинство им не поверит. "Эффект Манделы", но жители будущего или иных миров, могут называть по своему и различать различные эффекты.
***
Прикол. Я не пользовался до последнего времени всякими подсказками слов, автозаменой, подчёркиванием ошибок. Я ранее отключал всё это на всех устройствах. Полагал, что пишу весьма грамотно, встречается подчёркивание слов, специально необычно написанных, мешает.
И только несколько дней назад включил подчёркивание ошибок. И удивился... Ошибок много, некоторые я и без того признал. А некоторые слова оказались ошибочно написанными, я давным давно писал по своему и меня никто не поправлял, и только на днях я узнал, что пишу с ошибками! Неужели тот самый эффект? Нет доказательств что в реальности правила изменились.