Палеонтологи под руководством Эмиля Гёкхана проводили раскопки в Танзании с 2002 по 2006 год. За это время удалось извлечь из земли 2774 окаменелости, принадлежавшие 201 особи древних обитателей нашей планеты. Динозавры, как известно, обитали на Земле долгие миллионы лет. Их разнообразие было столь огромным, что до сих пор ежегодно открывают десятки новых видов той эпохи. Древний мир – сам по себе одно большое невероятное открытие.
Каждый раз, проводя раскопки, учёные погружаются в атмосферу таинственности. Тогда на Земле царили гигантские существа, флора и фауна совершенно отличалась от нынешней. Даже атмосфера и воздух были иными. Любая находка позволяет более точно оценивать условия, которые существовали десятки и сотни миллионов лет назад на нашей планете. Историки, антропологи и палеонтологи абсолютно уверены во мнении, что человек возник на территории Африки примерно 2,5-3 миллиона лет назад.
То есть в масштабах планеты мы живём всего лишь миг. Ну сопоставьте – динозавры главенствовали примерно 200 миллионов лет. А нашей цивилизации от силы 5000 лет. Несоизмеримые значения. С момента, когда погиб последний динозавр, по официальным данным прошло 45-50 миллионов лет, прежде чем возник первый человек.
Иными словами, пересечься динозавры и люди не имели никакой возможности. Условия, в которых обитали динозавры, банально не подошли бы для человека и наоборот. Тоже немаловажный факт, когда речь заходит о возможном существовании в одно и то же время людей и древних обитателей.
Так вот Эмиль Гёкхан за 4 года работы в Танзании вместе с коллегами обнаружил огромное множество окаменелостей. Однако гораздо интереснее не сами кости динозавров, а предметы, обнаруженные в том же слое, что и они. Находки отнесли к Триасовому периоду. Их возраст примерно достигал 240 миллионов лет. По крайней мере, так датировали окаменевшие кости и окаменелости древних растений. Соответственно и слой грунта имел тот же возраст – не меньше.
В нём команда турецкого палеонтолога натолкнулась на десятки каменных артефактов. Предметы полностью повторяли те находки, которые делают антропологи на местах стоянок древних людей той же Африки. Сперва специалисты при осмотре предположили, что речь идёт о парейдолии, обычные камни ошибочно из-за сходства были приняты за рукотворные рубила, однако дальнейшее их изучение не выявило совершенно никаких отличий от музейных экспонатов, а раз их нет, значит, можно говорить о том, что группе Эмиля Гёкхана удалось найти древние орудия труда.
Правда, тогда возникает вопрос – кто мог их создать и ими пользоваться? Ведь речь, напоминаю, идёт о временах, когда по земле бродили динозавры, а не люди. Рубила же идеально подходят именно к человеческой кисти, а не к лапе какого-нибудь из динозавров. Эмиль Гёкхан пригласил к месту раскопок специалистов из США и Франции, которые занимались аналогичными работами также в Танзании. Они прибыли по приглашению и оценили правильность взятия образцов.
Рубила находились не на поверхности, а являлись вкраплениями в древнюю породу, которая застыла вместе с костями динозавров сотни миллионов лет назад. Эти кремниевые каменные изделия не могли попасть туда позже. Таким образом возникла спорная ситуация. И споры вокруг неё ведутся до сих пор.
Мнения абсолютно расходятся. Одни считают, что древние орудия свидетельствуют об их использовании во времена Триасового периода. Кем? Неизвестно, людьми или уникальными динозаврами. По другой версии, каменные артефакты оказались в древних слоях при каких-нибудь геологических процессах. Землетрясении или ином событии.
Третья версия – находка Эмиля имеет естественное происхождение. Докажите, что камни обстукивались специально, и это не природа создала их. Справедливо. Но в таком случае придётся все аналогичные музейные экспонаты точно так же проверить на рукотворность. И это при условии, что нет абсолютно никаких параметров искусственного или естественного происхождения для таких предметов.
Как можно это установить? Допустим, камни во время геологических процессов ударялись друг об друга и приобрели такую форму. Может такое быть? Думаю, да. И точно так же наоборот. Могло ли неизвестное существо, жившее 240 миллионов лет назад, использовать своими лапками каменное орудие? Конечно, могло.
С каменными рубилами связано много споров. И не только в случае Эмиля Гёкхана. Их обнаруживают очень часто. И далеко не всегда в тех же местах, где располагались стоянки древних людей. То есть разобраться, в какие моменты уместно говорить об искусственном происхождении, а в какие нет, достаточно сложно. И если рядом нет костей древних людей, а есть окаменелости динозавров, то древние рубила переходят в разряд обычных камней. Интересная логика не так ли?