Автор: Будков Игорь. 07.05.2026 г.
Прежде всего необходимо оговориться: цель данной статьи — не разжигать споры (которых до сих пор ведется немало) и не поддерживать ту или иную историческую интерпретацию, а проследить, как менялась научная мысль на протяжении почти двух столетий в отношении конкретного исторического вопроса. Вокруг местоположения первой столицы Золотой Орды на Волге накопилось немало путаницы и неточностей, которые нередко встречаются в популярной литературе и интернете.
Руины на Нижней Волге
Россия присоединила Астраханское ханство в 1556 году, однако заселение территории от современного Волгограда до Астрахани крестьянами и переселенцами началось значительно позже — лишь в конце XVII — начале XVIII века. Долгие годы после присоединения Астрахань оставалась единственным крупным населённым пунктом к югу от Казани, и только в 1620–1660-х годах в крае начали строиться первые городки-крепости.
Первые переселенцы, разумеется, обращали внимание на загадочные руины в районе современных сёл:
1) Царев (Волгоградская область),
2) Селитренное (Астраханская область),
3) Красный Яр (Астраханская область).
Необходимо отметить, что ордынские руины встречались и в других локациях, но мы поговорим только об этих трех.
Приведу фрагмент карты 1800 года, на которой указано урочище «Царевы пады». Сейчас на этом месте находится село Царев.
На карте отчётливо читаются урочище «Царевыпады» и река «Царевка», впадающая в Ахтубу. Примечательно, что самого города здесь ещё нет — слобода Царевка будет основана лишь в 1805 году, а статус уездного города Царев получит только в 1836-м. Название «Царевы пады/поды» восходит к реке Царевке. Сама же река, по всей видимости, названа от тюркского «сара» — жёлтый, царственный, ханский, — того же корня, что и слово «сарай» (ханский дворец). «Пады/поды» — географический термин для степных западин и низин поймы, заливаемых в половодье. Именно в них и располагались руины золотоордынского города. Таким образом, вся топонимика этого места органично связана с золотоордынским прошлым — хотя и не через прямую отсылку к конкретным руинам.
Материал с этих развалин с хорошим обожжённым кирпичом и камнем начали активно использовать в качестве строительного материала. Как сообщают источники начала XVII века, уже тогда местные жители разбирали остатки средневековых зданий, а камень возили в Астрахань для различных каменных работ. Конечно, не обошлось и без искателей лёгкой наживы — появились кладоискатели. Всё это начало довольно быстро разрушать и без того руинированные строения, которые простояли под открытым небом с XV века, что послужило поводом для начала их научного изучения на государственном уровне, а также для попыток охраны этих памятников.
Термины и определения
Прежде чем переходить к историографии, необходимо сделать одно принципиальное концептуальное замечание. Золотая Орда была кочевой империей, и понятие «столица» в ней изначально имело совершенно иное содержание, нежели то, к которому привыкли оседлые народы.
Персидское слово «сарай» означает «дворец» — и именно в этом прямом смысле его следует понимать применительно к золотоордынской «столице». Ряд исследователей полагает, что Сарай — это не столько название конкретного города, сколько обозначение ханского дворца, располагавшегося вблизи того или иного крупного городского центра.
«Столицей», согласно этой точке зрения, то или иное место становилось тогда, когда там пребывала Орда — кочевая резиденция хана.
Именно поэтому, когда в описаниях европейских послов, арабских путешественников или русских летописцев мы встречаем слово «Сарай» в значении «столица Золотой Орды», речь может идти не о фиксированном городе с постоянным именем, а о подвижном институте ханской власти.
Это концептуальное обстоятельство во многом объясняет как саму возможность «переноса столицы», так и ту историографическую путаницу, которая сложилась вокруг вопроса о её местоположении: исследователи разных эпох, не всегда разграничивая «дворец» и «город», нередко говорили о разных вещах, полагая, что говорят об одном и том же.
Давайте проследим 3 условных этапа в развитии исторических представлений об этих трех локациях:
Подчеркну, что этапность очень и очень условная и утрированная, не всё было так однозначно. Однако она поможет нам упрощённо понять логику исторического дискурса.
Прежде чем перейти к собственно историографии вопроса, необходимо сделать одну важную оговорку. Ещё в XVIII веке, задолго до начала систематических археологических исследований, ряд выдающихся учёных высказывали суждения о местоположении Сарая.
В.Н. Татищев, лично посещавший Селитренное городище в качестве государственного чиновника, оставил его описания и собрал там нумизматическую коллекцию.
Н.М. Карамзин в «Истории государства Российского» помещал Сарай в нижнем Поволжье, однако без однозначной привязки к конкретному городищу.
В целом учёные XVIII века склонялись к тому, что остатки ордынской столицы следует искать в районе Астрахани, — что в географическом смысле ближе к Селитренному, нежели к Царевскому городищу.
Тем не менее в данной статье я намеренно выношу этот период за скобки. Суждения XVIII века строились исключительно на анализе средневековых письменных источников и внешних описаниях развалин — без систематического изучения культурного слоя, без серьезного нумизматического анализа монетных комплексов и без стратиграфии. Иными словами, это был ещё донаучный, доархеологический этап. Настоящая статья сосредотачивается на периоде систематического археологического изучения памятников — то есть начиная с первой половины XIX века — и прослеживает, как менялись научные гипотезы по мере накопления полевых данных и применения новых методов датировки.
Этап 1: (начало-середина XIX века).
Старый Сарай — это Царевское городище
Первые упоминания о развалинах древнего города в письменных источниках восходят к началу XVII века. Царевское городище названо «Золотой Ордой» уже в «Известии о Московии» Исаака Массы (1610) и в «Книге Большому чертежу» (1627).
Первым учёным, кто дал письменное описание размеров Царевского городища с чужих слов, был путешественник, историк и краевед П.И. Рычков — он отмечал: «по реке же Цареве, сказывают, что верст на 30 великие строения в развалинах видимы». Однако сам Рычков указывал, что эта информация принадлежит историку и географу В.Н. Татищеву (хотя у Татищева это была не протяженность развалин, а расстояние до развалин от истока Ахтубы). При этом В.Н. Татищев, оставивший подробные описания Селитренного городища, на Царевском лично не бывал. Академик С.Г. Гмелин стал первым учёным-путешественником, который лично посетил Царевские развалины и зафиксировал их краткое описание в 1769 году; несколько позже описания городища составили академики И.П. Фальк и И.И. Лепехин.
Наиболее правдоподобное и развёрнутое описание городища в первой половине XIX века составил известный саратовский краевед А.Ф. Леопольдов — его статья «Актубинские развалины» была опубликована в «Журнале Министерства внутренних дел» в 1837 году и до сих пор используется при исследовании исторической топографии памятника.
В 1842 году подполковником Н.К. Тетеревниковым совместно с военными топографами был составлен план-реконструкция городища — этот документ стал важнейшим картографическим источником для всех последующих исследователей.
Интересно, что история этого плана сама по себе достойна отдельного рассказа.
Планы Тетеревникова существуют в трёх редакциях разного масштаба и охвата. Уменьшенная копия центральной части городища была обнаружена историком В.Л. Егоровым в фондах Российской государственной библиотеки и введена в научный оборот через публикацию Т.В. Гусевой в 1975 году — после чего, по имеющимся сведениям, была утеряна вновь.
Более полный план, охватывающий всю исследованную площадь, был выявлен в 2013 году археологом Н.И. Савельевым — именно этот план используется сегодня в качестве основного источника по исторической топографии городища.
Наконец, 16 листов оригинального плана в максимальном масштабе были обнаружены московским исследователем М.А. Винник в 2023 году.
Вслед за этим с 1843 по 1851 год здесь развернулись масштабные раскопки под руководством российского этнографа и археолога Александра Власьевича Терещенко. Находки А.В. Терещенко, полученные при исследовании городища в 1843–1851 годах, составили основу золотоордынской коллекции Эрмитажа. Терещенко вёл полевой дневник, составлял описи находок и чертежи исследуемых объектов, регулярно публиковал статьи. Результаты многолетних работ он свёл в итоговую публикацию, сопроводив её заключением о расположении столицы Золотой Орды именно на месте Царевского городища.
Сам Терещенко подчёркивал: «Самое величие царственного города не могло помещаться на таком малом пространстве, на каком расположен Селитряный; между тем как одно обширное протяжение царевских развалин изобличет столицу могущественных властелинов Золотой Орды».
То есть он считал, что столица находилась именно на месте Царевского городища.
Мнение Терещенко разделяли и другие учёные того времени. Одним из первых эту точку зрения высказал, изучая материалы раскопок Терещенко, востоковед-арабист и нумизмат Х.М. Френ (1782-1851). Её поддержал профессор-востоковед Г.С. Саблуков (1803-1880), написавший, что «столица орды красовалась там, где теперь стоит уездный город Саратовской губернии — Царев». Русский историк-востоковед В.В. Григорьев (1816-1881) тоже отождествлял Сарай с Царевским городищем и утверждал, что существовала только одна столица.
На тот момент точных методов датировки ещё не существовало — нумизматический анализ только складывался как инструмент хронологии, а стратиграфические методы не применялись систематически. Поэтому Царевское городище с его колоссальным рельефом и богатейшими находками казалось единственным убедительным кандидатом на роль первой ордынской столицы.
Еще одним аргументом в пользу этого мнения была карта Фра Мауро — круглая карта мира 1459 года (диаметром около 2 метров) венецианского монаха Фра Мауро с острова Мурано и картографа Андреа Бьянко. На ней изображен Saray Grando (в отличие от более южного и более мелкого Saray), который ряд исследователей, в том числе саратовский историк Федор Федорович Чекалин (1844-1893), географически привязывали именно к Царевскому городищу.
Следует, однако, оговориться: интерпретации этой карты в отношении поволжских Сараев существенно расходятся в литературе, и вопрос остаётся дискуссионным.
Приведу эту карту в черно-белом варианте, здесь тексты читаются лучше:
Этап 2: (конец XIX — XX век),
Старый Сарай — Селитренное, Новый Сарай — Царев
Перелом в научных представлениях наступил в конце XIX века, когда исследователи вернулись к Селитренному городищу уже с более серьёзными инструментами — прежде всего с нумизматическим методом датировки. Анализ монетных находок позволял устанавливать временны́е рамки существования городских слоёв значительно точнее, чем прежде.
Важную роль в истории раннего изучения Селитренного городища сыграло то, что оно было известно учёным задолго до начала систематических раскопок. В письменных источниках городище фигурирует под несколькими названиями: «Чогат» — так оно обозначено в «Книге Большому чертежу» (1627), а в описаниях XVIII–XIX веков встречаются наименования «Джигит-Хаджи» и «Большие Сараи».
Его посещали путешественники и учёные — И.П. Фальк (1770), П.С. Паллас (1772), граф Ян Потоцкий (1797), И. Шеньян (1851), историк Н.П. Загоскин (1875). Упоминаемый ранее В.Н. Татищев, в письмах к советнику Академии наук И.Д. Шумахеру описывал характерные особенности планировки нижневолжских городов и собрал небольшую нумизматическую коллекцию, часть которой была отправлена в Академию наук.
Академик И.П. Фальк в своём путевом дневнике оставил описание развалин Селитренного городища, а академик П.С. Паллас, посетив городище, оставил о нём весьма ценные сведения. Примечательно, что в начале XVIII века по указу Петра I на месте средневековых развалин был устроен казённый завод по добыче и переработке селитры, необходимой для производства пороха, — от него поселение и получило своё нынешнее название - Селитренное.
Гипотеза о двух столицах существовала, конечно же, раньше, практически одновременно с гипотезой, описанной в этапе 1 (выше я подчеркивал, что эти вехи достаточно условны). Уже в 1839 году появилась идея о существовании двух столиц — её высказали А.Ф. Леопольдов и историк Ф.Г. Мюллер. Большинство сторонников этой теории отождествляли Старый Сарай с Селитренным городищем, а Новый — с Царевским.
Член Петровского общества исследователей Астраханского края К.Н. Малиновский дважды — в 1887 и 1888 годах — посетил село Селитренное и оставил подробные описания городища.
Первые раскопки здесь были проведены историком-краеведом М.С. Рыбушкиным в 1837 году, также в 1893 году раскопки здесь провёл археолог А.А. Спицын, направленный Археологической комиссией. Он, не углубляясь в дискуссию о названиях, называл Селитренное городище Старым Сараем, а Царевское — Новым Сараем.
Однако первые комплексные, системные и значимые раскопки на Селитренном городище были произведены только в 1922 году археологом Ф.В. Баллодом.
В 1931 году большие исследования здесь провела экспедиция историка П.С. Рыкова.
В начале XX столетия исследователи Золотой Орды Ф.В. Баллод, П.С. Рыков единодушно придерживались гипотезы о существовании двух Сараев.
В 2011 году в качестве декораций для фильма «Орда» близ села Селитренного была создана имитация части ордынского города, позднее на базе декораций был создан туристский центр «Сарай-Бату».
Начиная с 1965 года на Селитренном городище начались ежегодные широкомасштабные систематические раскопки Поволжской археологической экспедиции (ПАЭ) под руководством Германа Алексеевича Фёдорова-Давыдова. Параллельно экспедиция работала и на Царевском городище. С 1990-х годов раскопки на городище продолжили отдельные экспедиции, работающие по сей день.
Итак, господствовавшая в XX веке модель выглядела так: Старый Сарай — Селитренное городище в Астраханской области; Новый Сарай — Царевское городище в Волгоградской области.
Этап 3: (конец XX — начало XXI века).
Старый Сарай - это Красноярское городище.
С конца XX века «классическая» схема начала подвергаться пересмотру. Толчком послужили результаты многолетних раскопок: при раскопках Селитренного городища были найдены руины, относящиеся к XIV–XV векам; монет, датируемых XIII веком, когда, согласно письменным источникам, город уже существовал и активно развивался, здесь обнаружено не было.
Это обстоятельство заставило учёных обратить пристальное внимание на Красноярское городище в дельте Волги — памятник, о котором было известно давно, но который долго оставался вне фокуса серьёзных исследований. Городище было известно уже во второй половине XVIII века: оно упоминается в сочинении Екатерины II, а академик И.П. Фальк зафиксировал его существование в 1770 году. Сохранились известия, что в 1850 году местными жителями на городище были найдены глиняные водопроводные трубы и большой кувшин. Более ранние письменные упоминания о самом поселении Красный Яр относятся к 1620–1622 годам: в Ключаревской летописи при описании осады Астрахани кочевниками упоминается «красный бугор, что ныне Красный Яр».
Тем не менее вплоть до середины XX века городище оставалось практически неизученным. Лишь в 1957 году памятник был осмотрен экспедицией Государственного Эрмитажа. Систематические же исследования начались только в конце 1980-х годов: экспедиция Астраханского педагогического института в 1989–1996 годах исследовала более 300 погребений соседнего грунтового могильника Маячный бугор — некрополя, оставленного оседлым населением городища.
Дискуссию о локализации Сарая возобновил И.В. Евстратов в статье 1997 года «О золотоордынских городах, находившихся на местах Селитренного и Царёвского городищ (опыт использования монетного материала для локализации средневековых городов Поволжья)». Среди современных исследователей, пересмотревших классическую гипотезу, можно отметить также археолога А.А. Глухова, под руководством которого проводились ежегодные раскопки на Царевском городище. Главное отличие их гипотезы заключается в том, что они предполагали: на месте Царевского городища находился город Гюлистан, возникший в 1340-х годах.
По мнению исследователей, город на месте Селитренного городища возникает несколько раньше первых упоминаний Нового Сарая (Сарая ал-Джедид) в письменных источниках, и именно это городище соответствует второй столице Золотой Орды — Сараю ал-Джедид.
Согласно этой гипотезе, первоначально в середине XIII века хан Бату основал её вблизи современного села Красный Яр, затем столица была перенесена в район села Селитренное (Новый Сарай).
Причиной первого переноса исследователи называют трансгрессию Каспийского моря — подъём уровня воды, затопивший часть дельтовых территорий.
На Красноярском городище был собран комплекс из 37 серебряных и 101 медной монеты Золотой Орды, что свидетельствует о существовании здесь значимого городского центра в XIII–XIV веках.
Итого, новая концепция, сложившаяся в конце XX — начале XXI века, выглядит следующим образом:
1) Первый (Старый) Сарай (середины XIII века) — предположительно на месте Красноярского городища в дельте Волги;
2) Затем столица перенесена в Новый Сарай (1330-е годы) — на месте Селитренного городища;
3) Царевское городище (1340-е годы) является развалинами крупнейшего города Гюлистана, который при хане Джанибеке выполнял функции столицы.
Заключение
Вопрос о локализации первого Сарая по сей день не получил окончательного разрешения в науке. Часть исследователей придерживается концепции, сложившейся в XX веке, тогда как другие разделяют более позднюю гипотезу, связывающую Старый Сарай с Красноярским городищем. Которое, однако, остаётся крайне слабо изученным в археологическом отношении: значительная часть культурного слоя безвозвратно утрачена в результате современной застройки. До проведения масштабных систематических раскопок на этом памятнике вопрос о местоположении первоначальной столицы Золотой Орды пока остается открытым.
_________________
Автор благодарит за консультации историка Федора Валентиновича Ермолова, заместителя директора АНО «Институт культурного и материального наследия», а также историка-краеведа Андрея Александровича Клушина.
При написании настоящей статьи были использован материалы:
1) Глухов А. А. "Сведения ученых и путешественников XVIII – 1-й половины XIXв. О размерах Царевского городища", статья.
2) Глухов А. А. "Историческая топография Царевского городища", статья.
3) Ильина О. А. "Историческая топография и локализация золотоордынских городов Нижнего Поволжья", автореферат.
4) Пачкалов А. В. "К вопросу об имени золотоордынского города, находившегося на месте Красноярского городища в дельте Волги", статья.
5) Пигарев Е. М. "100 лет с начала научного изучения Селитренного городища (некоторые итоги и выводы)", статья.
6) Рудаков В. Г. "Селитренное городище: хронология и топография", автореферат.
7) Чекалин Ф. Ф. "Нижнее Поволжье по карте космографа XV века Фра-Мауро", статья.
8) "История раскопок Селитренного городища" http://astinform.ru/istoriya-raskopok-selitrennogo-gorodishha.html
Копирование и иное использование материала без письменного разрешения автора не допускается.