Кредитор, не обратившийся своевременно с заявлением или ходатайством в деле о банкротстве, не вправе требовать пересмотра итогов процедуры между теми же лицами и по тому же имуществу, следует из тематического обзора практики Верховного суда (ВС) РФ. Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения. Он ссылался на то, что его правопредшественнику отказали в признании залоговым кредитором по поручительству должника за третье лицо. В то же время залог другого кредитора (правопредшественника ответчика) признали последним по очередности, что дало ему право на преимущественную выплату. Истец посчитал, что ответчик необоснованно получил большую сумму денег, отмечается в обзоре практики. Суды апелляционной инстанции и округа удовлетворили иск. Однако ВС отменил их постановления и оставил в силе решение суда первой инстанции, которым в иске было отказано. ВС указал, что основная цель конкурсного производства — соразмерное удовлетворение требований кредиторов, а
ВС: опоздавший с требованиями кредитор теряет право на пересмотр итога процедуры
30 апреля30 апр
191
1 мин