Ты открываешь статью и снова видишь это. Короткие предложения. Точки после трех слов. Тире — повсюду. Еще эти «кавычки». Понимаешь — это «оно». Да, такова реальность. Автор использовал ИИ. Никаких изменений. Никакого творчества. Главное — их читают тысячи. И это не про глупость читателей, это — слабоумие автора. Лень. Жадность.
К чему эта унылая демонстрация?
Писала этот отрывок я сама, потому что распознать ИИ текст не так уж и сложно, а спародировать его ещё легче. Я сомневаюсь, что это обращение прочтут те самые авторы, ещё меньше рассчитываю, что они прислушаются. Потому что, ну... зачем? Пипол хавают, как говорится, монета крутится, зачем напрягаться?
Это обращения к читателям: закрывать текст от ИИ с первых слов.
Платформа Дзен создана для статей, для текстов, для чтения. Если человек захочет что-то узнать у чата GPT, он это сделает самостоятельно. В чем ценность материала, который не пропущен через призму восприятия автора? Не является его продуктом?
Самое печальное, что выплаты на Дзене у большинства авторов мизерные. Читателей кормят низкопробными чтивом ради каких-то копеек.
Я не осуждаю тех, кто использует ИИ для обложек и картинок в статьях, т. к. не все авторы хорошие фотографы, дизайнеры и художники. Дзен всё-таки не визуальная платформа, а текстовая. Но нет оправдания людям, использующих ИИ в тексте, тогда это нейросеть уже не помощник, а полный заместитель. Зачем тут тогда вообще человек? Чтобы нажать три кнопки "создать канал", "опубликовать", "вывести средства"?
Все авторы жалуются на выплаты, но дело в том, что порог входа в копирайтинг очень низкий. Слишком много людей бесталанных и ленивых стали претендовать на копеечку. Когда конкуренция снизится, будут и выплаты.
И начинать нужно с цифровой грамотности населения.
Более того, ИИ-тексты психологов имеют ещё одну особенность — нейросеть не различает научные школы психологии и смешивает все подходы, теории и рекомендации в одну кучу. Здесь она берёт термин из психоанализа, здесь из гештальта, тут из КПТ.
Как ИИ по сути создаёт текст? Из общих открытых источников. Только вот их ещё нужно осмыслять и разделять, какой источник надежный, какой нет, где пишет профессионал, а где инфоцыган, где житейская психология, а где научная. Нейросеть выдаёт случайный набор советов из разных подходов. Случайный!
Люди сами отвечают за те советы, которым следуют, начитавшись в интернете. И всё же я считаю важным перепрудить читателей о возможной бесполезности и иногда даже вредности советов от ИИ. Ещё это индикатор бессовестности автора, который выбрал помогающую профессию, но закрывает глаза на то, какие порой позорные нейросетевые тексты и рекомендации он выдаёт от своего имени.
Если вам ИИ-тексты не кажутся проблемой и вы такое читаете с удовольствием, то что же тут поделать? Пчела не станет тратить своё время на то, чтобы доказать мухе, что мёд вкуснее го_на.
- Запись на консультацию здесь.
Читайте больше в Premium для авторов.
***
Благодарю за подписку на телеграм, стеллы, донаты, репосты и рекомендации друзьям, коллегам и близким.