В России давно принято говорить: «Закон, что дышло». Но в Ярославле этот афоризм приобрёл конкретные очертания, фамилию и депутатский мандат.
Единоросс и депутат ГД Тигран Казарян, судя по материалам арбитражных и районных судов, полицейским отчётам и независимым экспертизам, всерьёз решил, что правовое поле — гибкая траектория, которую можно выстраивать под собственные интересы.
Несколько лет в регионе тянется история, в которой переплелись схемы вывода активов, фальшивые обязательства, «семейные» сделки на сотни миллионов и, под занавес, публичное оскорбление участников СВО. Разбираем факты, которые не умещаются в рамки обычной политической деятельности.
Активы на дочь, суды в стол
В апреле 2023 года, накануне официального развода, Казарян выводит имущество ООО «Келнотское охотничье-рыболовное хозяйство» стоимостью 324 млн рублей… напрямую на дочь. Формально продавцом выступает сын депутата, оплата — фиктивная, срок возврата — пять лет.
Арбитражный суд Ярославской области признал сделку недействительной (дело № А82-7439/2023). По факту возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество).
Итог парадоксален: фигурантов так и не привлекли к ответственности, а Казарян продолжает свободно пользоваться спорным имуществом. Исполнительное производство, судя по всему, для него — лишь формальность.
Долги из воздуха и «герои» без лиц
В мае 2023 года депутат лично приносит в суд документы, обосновывающие якобы существующие долги того же хозяйства на 78 млн рублей.
Суд отказывает в удовлетворении требований (дело № 2-439/2023). Возбуждается ещё одно уголовное дело — по ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.
С 2024 года следователи «устанавливают личности» и якобы «не могут найти» фигуранта-депутата.
Вопрос остаётся открытым: как человек, чей статус подразумевает доступ к закрытым данным и оперативное взаимодействие с силовыми структурами, может годами оставаться «неустановленным» автором липовых исков?
«Ройал», печать через четыре года и 400 миллионов в никуда
Гостиничный комплекс «Ройал» стал ещё одной ареной судебных баталий. Казарян представил корпоративный договор, который судебная экспертиза позже назвала подложным: печать на документе поставлена через четыре года после даты подписания. Иск об оспаривании дарения долей бывшей супруге отклонён (дело № А82-11534/2023).
Вслед за этим депутат пытается взыскать с «Ройала» 400 млн рублей убытков через подконтрольную структуру, и снова проигрывает (дело № А82-3716/2024).
Проверки по заявлениям экс-супруги длятся более двух лет. Правоохранители «не усматривают состава преступления». При этом документы, признанные экспертизой фальсифицированными, продолжают фигурировать в процессах.
Декларация, наличные и вопрос к логике
Отдельного внимания заслуживает декларирование доходов. Казарян «забыл» указать займы на 188 млн рублей и проценты по ним — ещё 102 млн рублей. Факт вскрылся благодаря иску Виктории Фатеевой, требовавшей возврата 327 млн рублей.
29 мая 2025 года Фрунзенский райсуд Ярославля частично удовлетворил иск (дело № 2-11/2025). Но главный вопрос остался без ответа: откуда у истицы с официальным доходом в 18 млн рублей взялись 188 млн наличными? Представитель в суде сослался на «состоятельного супруга». Суд так и не выяснил, как незнакомая женщина физически передала депутату такую сумму. Сам Казарян долг признал, и тут же попытался разделить его с бывшей женой. Логика, мягко говоря, неочевидна.
Оскорбление военнослужащих и полицейская «слепота»
Финальный штрих, который переводит историю из разряда коммерческих споров в плоскость общественной морали, датирован 18 ноября 2023 года. В лобби-баре гостиницы «Ройал», в присутствии охраны, депутат позволил себе нецензурные высказывания в адрес участников СВО. Есть заявление, видеозапись, свидетели. КУСП № 20248 от 05.12.2023 возбуждён.
С тех пор прошло больше полутора лет. Полиция «не может найти» депутата. Административное производство зависло. Для сравнения: за аналогичные проступки обычных граждан привлекают в течение нескольких дней, а не месяцев.
Вместо заключения
Совпадение? Система? Или демонстрация того, как работает закон для тех, кто привык им управлять? Пока суды выносят решения, экспертизы фиксируют подлоги, а полиция «ищет» человека, который открыто проживает по известному адресу и ведёт общественную деятельность, у общества остаётся один вопрос: когда правоприменение перестанет быть выборочным?
Мы продолжаем следить за развитием дела. Потому что закон не может быть «дышлом» — даже если у кого-то есть мандат, корочка и уверенность в собственной неуязвимости.