“Это была долгая охота”...
Давно мне не попадались книги, которые по ощущениям я читал бы бесконечно. Ну, не бесконечно, конечно, но больше месяца на него ушло точно, что для меня долго и дело здесь не только в ее объеме, хотя она и правда очень большая, чуть меньше, чем 2000 страниц. Например, “Войну и мир” лет 7 назад я прочитал за 3 недели примерно, а это несравненно более серьёзный роман. Более того, за последний месяц параллельно с “Парижскими тайнами” я прочитал еще несколько книг, при том, что я не большой любитель читать по несколько книг одновременно, но бывают исключения. Это тот случай.
Вообще, я давно хотел прочитать “Парижские тайны”. За последний неполный год мной были прочитаны “Петербургские трущобы” Крестовского и “Томские трущобы” Не-Крестовского (отзыв), пора было и с “основоположником жанра” ознакомиться.
Долго размышляя, я кажется смог сформулировать главную проблему романа. Он слишком серьезный для развлекательного и слишком развлекательный для серьезного, в нем мне не хватило баланса. Были фрагменты, от которых было не оторваться (и это не обязательно фрагменты с “экшеном”), таких было немало, но были и места, где было не то, что скучно, но сильно избыточно. Избыточно даже для того времени, сужу по другим толстым романам того времени. Избыточность - вот ещё одна проблема произведения. Например, так было с эпилогом. Оставим в стороне эмоционально очень сильный финал, но сам эпилог примерно на 100 страниц вызвал у меня некоторое удивление, зачем это всё, да так подробно. Там легко всё сокращается минимум в половину, без потери смысла и качества.
Одним словом, получилось не самое простое чтение (мы помним, что формально это развлекательный, жанровый роман, авантюрно-приключенческий по основным своим элементам), но в целом интересное и в плане сюжета и, что наверное даже важнее, читательского опыта. Уверен, в памяти он останется и я ещё не раз мысленно буду к нему возвращаться…
Оценка - 8/10