«Что ж такое, были же люди как люди, и вдруг все сразу стали крeтины. Парадокс» Цитата из фильма «Брат-2»
Очень давно, когда деревья были большими, я, совсем маленьким обормотом из простой советской школы примерно середины 1970-х годов, пережил свой первый культурный шок. Я вдруг понял, что мы все разные! И дело не в разности мальчиков и девочек, с этим я уверенно разобрался ещё в детском саду уединившись с познавательными целями с не менее пытливой соседкой по горшку, а совсем в другом – я вдруг ясно осознал, что есть глупые люди! До этого мне все казались одинаково понятливыми. А тут бац-бабах! Оказалось, что вокруг полно глупых людей. Даже среди отличников! Среди них даже больше.
Как это произошло? Не сразу, сомнения накапливались и раньше, но в вывод не отливались, пока мы – шайка малолетней дворовой шпаны, специалистов по поджиганию чужих сараев, не нашли на помойке, около наших бараков, гильзу от снаряда набитую «макаронами»…
Вас удивляет, что на обычной помойке оказался разобранный снаряд? По тем временам это было нормально. Много чего находили. Жили то около воинской части. Один персонаж даже притащил в школу противотанковую гранату РКГ-3. На урок химии. Химичка очень смешно нервничала по этому поводу. Все смеялись над ней. Мы то знали, что граната без запала, а она нет.
Обнаружили мы гильзу от 100 мм., или 122 мм. снаряда и в ней полно макаронин артиллерийского пороха. Разумеется, мы решили его поджечь. Это ведь логично? Какие ещё могут быть варианты? Если вы найдёте снаряд полный взрывчатки, разве не забабахните его сразу и на том же месте? Вот и мы тоже...
До этого момента всё было логично и правильно, однако дальше народ начал конкретно тупить. Я посоветовал поджог взрывчатки осуществить дистанционно, абсолютно оправданно сославшись на свой большой опыт просмотра военных фильмов, в которых снаряды не только взрываются, но и убивают. Причём не только врагов. А порой и наших. Мы разумеется были «нашими».
Мне авторитетно заявили, что я балбес и ничего в военном деле не понимаю – это гильза, а взрывается снаряд. Моего тогдашнего словарного запаса научных терминов оказалось недостаточно для объяснения товарищам процесса преобразования химической энергии пороха в кинетическую энергию движения снаряда и я не смог донести до них суть Основного уравнения пиродинамики. В итоге лишь я один отошёл на несколько метров в сторону. Остальные склонились над снарядом и поднесли спичку…
После того как спичка весело сгорела вместе с волосами и физиономиями всех моих приятелей, а я перестал ржать над ними, ко мне и пришло озарение, что есть умные, а есть глупые и не логичные. Для меня это было как откровение свыше.
И сейчас я переживаю схожий культурный шок. Уже три месяца читая комментарии к своим статьям не устаю удивляться полному отсутствию банальной логики у ряда взрослых, на первых взгляд не глупых, часто очень начитанных людей. Буквально два плюс два у них никак не складывается в четыре. Примеры? Сколько угодно. Возьмём самый простoй.
Коммунистический Китай. Больной вопрос в современной России. Не верят люди, что при социализме можно так круто жить и быть впереди планеты всей. Ушиб головного мозга действительностью позднего, и ни разу не социалистического СССР. Рынок, миллиардеры и разрешена частная собственность. Вау! Да там капитализм! Ещё есть редкостные чудаки, углядевшие в Китае третий путь. Не социализм и не капитализм. И гадают, что же там такое? Капитализм с сильным государственным регулированием, или коммерциализировавшийся социализм? Этим затейникам вероятно и мужчина, у которого отрезали столь желанное для женщин, и женщина, которой зашили столь вожделенное мужчинами, уже третий пол? Увы, они всё те же мужчина и женщина, только отфранкенштейненные...
В какое место чудаки засунули свою логику? Сами же корневые слова пишут - капитализм/социализм, лишь добавляя к нему доминирующее свойство. Капитализм, с сильным государственным регулированием, это обычный госкапитализм. Ярким образцом такой страны является Индонезия. Там тоже с коммунистического пути отклонились? А ещё Дания, Катар, ОАЭ и наша родная Россия со своими 55% контроля экономики страны государством.
Ура! У нас оказывается не дикий олигархический капитализм, а третий путь! Остаётся только уточнить – нам отрезали или зашили? Или россиянам, «расслабившим булки» треща о сладости капитализма под мудрым олигаршим руководством, втихушку тоталитарный социализм вводят без наркоза?
Ну а что? Многим же кажется нормальной «гениальная» мысль, что в Китае строят капитализм под руководством Компартии Китая. Почему наоборот нельзя? Топливно-энергетические олигархи - реальные руководители нашей страны, тайно жаждут вернуться на путь социализма и отдать всё нажитое непосильным трудом в руки простого народа. Ещё и президента умного нашли, который тихой сапой под страшные басни о советских «калошах», на самом деле готовится благодарному народу всё вернуть и даже «спасибо» сказать не попросит. Вы в это верите? Нет? А в строительство капитализма под руководством китайских коммунистов верите? Вот зачем китайским высшим партийным чиновникам строить капитализм, а народу говорить, что это социализм?
Скажете - в позднем СССР так же было! Ты сам об этом писал! Да, в СССР высшие партийцы Хрущёв и Брежнев со товарищи банкротили советскую страну ухудшая жизнь людей и закрепляя у них мнение, что социализм не жизнеспособен. Делалось это с целью убедить людей добровольно вернутся к капитализму, как материальному раю на земле. А выгода партийцев заключалось в получении в единоличную собственность самых жирных активов страны. Так и произошло. Были партийцы стали олигархи. Многие ещё и полновластными руководителями отдельных стран. Выгодно? Ещё как. Но вначале народ должен был в социализме разочароваться в ноль! И он разочаровался.
А в Китае под слова о строительстве социалистической рыночной экономики жизнь китайского народа всё… улучшается и улучшается, страна уже общепризнанный мировой лидер, а у ни одного партийного руководителя, даже у Си Цзиньпина, личной яхты до сих пор нет! Вот какой смысл китайскому партократу доблестно трудится на стройках капитализма, откармливая миллионеров из пенсионеров, но без личной выгоды?
И народ в Китае уверен – у нас социализм! Об этом публично говорят все высшие лидеры страны и в Конституции так же написано. Статья 1. «Китайская Народная Республика есть социалистическое государство демократической диктатуры народа, руководимое рабочим классом и основанное на союзе рабочих и крестьян. Социалистический строй есть основной строй Китайской Народной Республики. Запрещается любым организациям или отдельным лицам подрывать социалистический строй». А главное жить всё лучше и веселее!
Когда народ Китая уверен, что результатом роста благополучия является именно социализм, как членам КПК, якобы тайно строящим капитализм, убедить народ сменить общественный строй и позволить членам КПК забрать богатства страны лично себе, как это сделали партократы СССР? Сметут же к чёртовой бабушке!
А если жирные активы не забирать лично себе, зачем он им тогда нужен – капитализм этот? Что бы он смёл КПК в итоге? Разве миллиардерам нужен контроль КПК? И зачем КПК такой смертельный враг как реальный капиталистический миллиардер? Капитализм не потерпит никакого контроля над собой! Это же очевидно! Думаете китайские коммунисты настолько глупы?
Самое забавное, что их аргументы о капитализме в Китае напоминают мне ту самую логику из детства – «это гильза, а взрывается снаряд». Некоторым, самым продвинутым сторонникам капитализма под руководством Компартии Китая даже известно положение марксизма, что коммунизм, это когда общественная собственность. И тыкают мне в нос сводкой государственного агентства Синьхуа Новости от 2024 года.
И ни один из тыкальщиков не обращает внимание на самую последнюю строчку - "Ранее в этом году Китай объявил о начале разработке закона, касающегося развития частной экономики". 96,4 % уже относятся к частному сектору, а тормознутые китайцы только, только закон о его развитии собрались сочинять? Пояснять что то надо? Или сами логику включите?
Уже не менее десяти раз мне тыкали этой инфой с торжествующим видом Коперника, доказавшем, что земля крутится вокруг солнца и теперь я должен пасть ниц и целовать ноги очередного мудреца? Вот же…
Синьхуа - официальное информационное агентство правительства Китайской Народной Республики. Крупнейший центр информации и пресс-конференций в КНР! Это вам не хрен под дубом. Можно ли верить агентству Синьхуа? НАДО! Что правительство КНР говорит, то Синьхуа и пишет.
А кто у нас глава правительства Китая? Всем нам хорошо знакомый обаятельный и умный Си Цзиньпин. Действующий генеральный секретарь ЦК Коммунистической партии Китая с 2012 года, председатель Китайской Народной Республики (КНР) с 2013 года, также председатель Центрального военного совета КНР (и КПК). «Верховный лидер» Китая. В 2016 году партия официально присвоила ему титул «основного» лидера. Си Цзиньпин самый влиятельный и популярный лидер Китая со времён Дэн Сяопинаи даже со времён Мао.
Я не для заполнения пустого пространства привёл вам список должностей и титулов лидера Китая. Вы должны понимать, что агентство Синьхуа подчинённая структура и может писать только в унисон со словами Си Цзиньпина. И никак иначе. Никто же не пытается оспорить руководящую роль КПК? Даже капитализм в Китае она строит собственными мозолистыми руками, по мнению «абонентов Лаврова».
А что говорит главный коммунист Китая о собственности? Цитата: «Нужно сохранять и совершенствовать основную экономическую систему и распределительную систему нашего социализма, без всяких колебаний укреплять и развивать общественный сектор экономики». Ведь с приходом в 2012 году к власти Си Цзиньпина в КНР не только сохранилось абсолютное доминирование общественных форм собственности на средства производства. Но ее удельный вес в общей структуре экономики только вырос.
При этом Си Цзиньпин в деле укрепления общественного сектора экономики развивает достижения своего предшественника и реформатора Дэн Сяопина. Как пишет в своей работе «Начальные этапы преобразований собственности в экономике КНР», аспирант кафедры экономической теории и экономической политики Санкт-Петербургского государственного университета китаянка Чэнь Хао, итогом реализации стратегии реформы собственности Дэн Сяопина явилось создание многоукладной экономики, официальная фиксация приемлемости развития частной собственности, изменение структуры предприятий по формам собственности в направлении ослабления позиций госсектора в городской промышленности и в коллективном секторе сельского хозяйства, укрепление позиций индивидуальной, частной и смешанной форм собственности, акционирование и приватизация части государственных промышленных предприятий, сохранение ведущих позиций общенародной собственности посредством сохранения собственно предприятий государственной собственности и сохранения в той или иной степени государственного участия в различных формах реализации общественной собственности.
Внимательно прочитайте ещё раз последние строки Чэнь Хао, вспомните, что сказал Си Сзиньпин об основной экономической системе Китая, и задайте себе вопрос – о какой 96,4% частной собственности тогда пишет Синьхуа? Неужели вы думаете, что государственное информационное агентство в пику высшим руководителям страны корябает на своём государственном заборе - Вы фсё врёте! Частная! Частная! Частная! Ха-ха-ха!
А ларчик просто открывается. Они говорят и пишут об одном и том же. Но разыми словами. Только не путайте общенародную (государственную) с общественной (собственности группы частных лиц). При этом в массе предприятий общественной (частной) экономики почти всегда есть различная доля государства. Группа частный лиц владеют и управляют предприятием, это и есть общественная собственность. Если доля государства в таком предприятии 51% и выше его считают государственным, ниже 51%, предприятие называют частным. Они даже и юридически оформлены как частные, о чём и почему так подробнее рассказано в статье по ссылке ниже. Но по факту реальных взаимоотношений на предприятии они - общественные.
Си Цзиньпин озвучивает реальную структуру экономики Китая, а Синьхуа юридическую. Но в Китая это одно и тоже.
И единолично-частная тоже есть. Это кафешки, ресторанчики, хостелы, таксисты и тому подобная многочисленная мелкота... Но их финансовый вклад во всей экономке не значительный.
И то, что они используют разные слова, для обозначения одного и того же, является ещё одним, уже косвенным подтверждением того, что это не обман народа, как это было в позднем СССР. Тогда СМИ и верхушка КПСС говорили одинаковыми словами о «строительстве коммунизма». Что бы вопросы не возникали. У китайцев вопросов нет. В традиции китайцев это почти синонимы. Но руководитель страны, в своей программной речи использует не привычное «частный», в смысле «не государственный», а более правильные и точные слова - общественная собственность.
Для меня лично, выше описанной логики более чем достаточно, для вывода о социализме в Китае. Да, там социализм с учётом его национальной специфики. Так и капитализмы прилично отличаются. Сравните хотя бы США и Швецию, Россию и Бразилию. Везде капитализм, но какой он разный! А с чего вы решили, что социализм должен быть везде одинаковым? Условия то везде разные.
Социалистическое или нет определяется главным – кто реально управляет государством. Весь народ, через свои институты власти, или относительно узкая группа людей. Если народ, то это социализм/коммунизм.
А знаете, как абсолютно каждое предприятие в Китае контролируется его работниками напрямую? Через обязательные партийные ячейки практически на каждом предприятии. Которые есть даже на предприятиях с иностранным владельцем.
И через обязательные собрания рабочих и служащих, которые обладают серьёзными полномочиями. Вплоть до смещения руководящих административных работников и распределения денежных средств. И всё это вплетено в систему Собраний народных представителей, так же обладающих большими полномочиями и пронизывающих всё китайское общество от каждой деревни до самого верха. И всё это вдоль и поперёк связано стальными тросами Коммунистической партии. Но, подробнее об этом в другой раз.
Вот какой тут к чёрту капитализм то может быть?
Продолжение: