Найти в Дзене

Двойные стандарты или как Злая Бабка в незнакомой среде осваивается.

Но и этого времени оказалось вполне достаточно, что бы сделать для себя кое-какие выводы...
«Побродила» по Дзену, посмотрела что, о чём и как другие авторы свой канал наполняют. У кого-то понравилось, что-то вызвало удивление.
Для себя же совершенно чётко поняла, что писАть в форме «дневника» не смогу, потому что просто не хочу!
Ну не хватит у меня ни времени, ни дисциплинированности, ни усердия
Оглавление

На Дзене я, можно сказать, «без году неделя»!

Но и этого времени оказалось вполне достаточно, что бы сделать для себя кое-какие выводы...

Начну с того, что оказалась я здесь не с целью извлечения финансовой выгоды (возможно пока!), а скорее из любопытства!

«Побродила» по Дзену, посмотрела что, о чём и как другие авторы свой канал наполняют. У кого-то понравилось, что-то вызвало удивление.

Для себя же совершенно чётко поняла, что писАть в форме «дневника» не смогу, потому что просто не хочу!

Ну не хватит у меня ни времени, ни дисциплинированности, ни усердия ежедневно и по часам скурпулёзно протоколировать все события произошедшие со мной за текущий день.

Мне, чтобы о чем-то написАть, надо к этому «чему-то» какие-то эмоции испытывать и желательно яркие. А какие эмоции может вызвать, к примеру, стирка белья или уборка жилплощади — только скуку!
Да и в своём лексиконе мне не отыскать красочных эпитетов для описания приготовленной на ужин котлеты.

Так что для определения тематики канала мне пришлось прибегнуть к простому анекдотическому шаблону: «что вижу, о том и пою»!

А о том, как я к этому пришла, я уже рассказывала вот здесь🔻:

Вот в этом диапазоне и выдаю информацию!

Разумеется подписалась и на некоторые каналы — у кого-то опыта набираюсь, у кого-то информацию ценную нахожу, кто-то действительно «зацепил», с кем-то общаться нравится, на каких-то просто «залипла» как на долгоиграющем сериале...

Само-собой читаю комментарии пользователей, иногда и сама комментарии оставляю, когда, скажем так — есть что сказать!

Когда что-то особенно нравится, тогда и «лайки» поставлю.

Ну, а уж если с чем-то не согласна или имею иное мнение по теме, то так об этом и напишу в комментарии.

Поэтому просто не понимаю конструктивной и значимой функции кнопки «дизлайк»:

- если не согласен, то напиши об этом в комментарии и обоснуй своё мнение;
- если не нравится автор, канал, форма изложения или тема статьи, то просто «пройди мимо», не заходи на неприятный тебе канал, не читай! Ведь ни кто и ни кого насильно к этому не принуждает!

Получается, что это бессмысленный инструмент, развязывающий руки озлобленным, иной раз неадекватным пользователям платформы!

Как выяснилось этим самым пользователям на Дзене просто доставляет какое-то противоестественное удовольствие, не вникая в суть, без всякого смысла и логики раскидывать дизлайки всем и вся.

Надо сказать, что подобное явление заметно не только мне одной, но и другим подписчикам некоторых каналов:

Очень ёмко и доходчиво отражена суть!!!
Очень ёмко и доходчиво отражена суть!!!

«... смысл комментария их не интересует...» — вот в чём парадокс!!!

Просто всем недовольные, озлобленные на всё и на всех личности.

Как выяснилось, подобному действию имеется и научное объяснение:

Скриншот экрана.
Скриншот экрана.

Также специалистами допускается, вот такое развитие сего недуга:

-4

То есть — психически нездоровые люди? — это вопрос, если что!!!

И всё бы ни чего, если бы безнаказанность в интернете не давала возможность этим «нездоровым людям» переходить все грани дозволенного: нецензурные выражения, хамство, оскорбления и унижения самих авторов и их родственников:

-5

В одном комментарии мне дали вот такой совет: «...да какие издёвки и оскорбления, помилуйте, их надо уметь отличать от сарказма. Дизлайкер дизлайкеру - большая рознь.»

Только вот простите, подобные эпитеты, используемые некоторыми дизлайкерами, очень далеки от понятия «колкая шутка»!

Так что, уж простите, но я в состоянии отличить сарказм от легитимизированной агрессии, когда человек считает для себя позволительным подобные высказывания в адрес незнакомых ему людей.

Как, к примеру, вот такие комментарии:

-6

А вот и эталонная текстовочка, которая наглядно демонстрирует всю глубину, достигнутого пользователем, дна:

-7

Ну и где же тут сарказм???

Объяснить подобную неоправданную агрессию хейтеров к незнакомым людям можно только одним — простым, но деструктивным способом повысить собственную заниженную самооценку и избавиться от комплексов, унижая и оскорбляя других людей.

Но объяснить не значит оправдать и принять!

И что бы не говорили защитники и оправдывальщики хейтеров, ни в коем случае нельзя:

-8

И вот тут уже вопрос к самой контент-платформе и её алгоритмам...

Если одним из основополагающих правил платформы является:

-9

Почему же, в таком случае, разрешается всё это применять некоторым комментирующим пользователям в адрес авторов и подписчиков каналов, выбранными ими для публичной демонстрации собственных патологий?

Что это за двойные стандарты, допускающие оскорбления и унижения авторов и их подписчиков?

Это из «свеженького»!
Это из «свеженького»!

Пусть я ещё не «старожил» Дзена, но всё же осмелюсь дать совет, цитируя специалистов в области противодействия кибербуллингу:

Полезный совет!
Полезный совет!

Борьба с кибербуллингом может и должна выходить за пределы интернет-пространства!

Так что и в дальнейшем постараюсь не пренебрегать полезными рекомендациями...

.......

Удачи всем авторам и адекватным подписчикам!

И, конечно же, поправки психического здоровья хейтерам!

......