Правовых полей солдаты.
Как-то в архивах Рунета я раскопал гимн адвокатов и поделился с адвокатом Михаилом Беньяшем [1]. Текст гимна у меня вызывает ощущение стыда испанского размера, но даже в этом случае должен отметить то, что имеет отношение к тематике адвокатских войн.
Выражение «правовых полей солдаты» хотя бы и выглядит неудачной поэтической формой, но разумный смысл в нём есть.
Судебные представители (всё же это юристы, а в частном случае адвокаты) действительно сражаются друг с другом в правовом поле. Хотя некоторые из них используют неконвенциональное «оружие» (фальсификация доказательств, коммерческий подкуп, взятки и т. п.).
Военная мысль до некоторой степени безусловно полезна и для развития мысли юридической (хотя и та и другая основана на науке всех наук — математике и её теории вероятностей и игр).
Так, юридический аспект я обнаруживаю в военных тезисах Алексея Викторовича Чадаева [2]:
Проблема не в том, что мы несём потери, и даже не в том, что они совершенно необязательные. Проблема в том, что мы проигрываем организационный темп, хронически отставая по скорости реагирования от задач, которые перед нами ставит противник. То, что в нас сейчас летит — не является никаким чудо-оружием, это можно и нужно сбивать. Это не вопрос отсутствия технологий, это именно вопрос управленческих решений.
Выделю то главное, что меня зацепило:
Проблема в том, что мы проигрываем организационный темп, хронически отставая по скорости реагирования от задач, которые перед нами ставит противник.
А теперь разъясню, что же я увидел юридического в проблеме внедрения беспилотных технологий.
Для меня как для юриста является нормой быть представителем спорящих контрагентов на стадии заключения (или исполнения сделки), или, если спор доходит до суда, быть представителем истца (или ответчика) в суде. Но я точно не вижу врага в своих оппонентах. Они имеют точно такое же право (как и я) считать справедливой и отстаивать ту позицию, которую они занимают.
Моим врагом является смысловая ошибка, которая занимает ум моих оппонентов. Такая ошибка, которая мешает моим оппонентам признать, что мои юридические расчёты верны — правда моя.
Однако мои расчёты всегда будет проверять другой специалист — судья. Формально в России судья — специалист всегда выше меня классом, я же иногда форму не соблюдаю.
Впрочем, вернусь к тезису Чадаева — моим противником являются ошибки в рассуждениях, которые распространяются в умах моих юридических оппонентов. И часто я проигрываю этому противнику, потому что и моя способность к организации сопротивления оказывается недостаточной. Настолько, что машина своими предиктивными алгоритмами даже позволяет себе шутить надо мной — человеку свойственно ошибаться [3].
Собственно, понимание своих слабых сторон — это первый путь к наращиванию силы. Доступ к нейросетевым алгоритмам для меня — это уже организационная необходимость. Равно я заметил, что и многие мои коллеги начали осознавать те профессиональные преимущества, которые обеспечивают пока что только американские компании.
#алгоритмическая_война в юриспруденции #философия_права
Продолжение следует, и в следующих публикациях хочу рассказать о таком незаслуженно забытом кинофильме «Вычислитель» [4] и о том, какое значение имеет и для юристов, а не только для военных разгром прогеймеров StarCraft 2 алгоритмом AlfaStar лаборатории DeepMind (Google).
Примечания и ссылки (30.04.2026)
[1] Михаил Михайлович Беньяш был лишён статуса адвоката и по представлению Минюста РФ внесён в списки иноагентов. Гимн прослушать можно здесь https://t.me/benyash/3868
[2] Алексей Викторович Чадаев — российский журналист, политолог, общественный деятель. https://t.me/chadayevru/4736
[3] О том, как после анализа моей документации пошутил мой нейроассистент, пишу здесь https://t.me/a2wars/4452
