Исполнение незначительной налоговой задолженности обернулось для вкладчика серьезными финансовыми потерями. Из-за того, что банк списал всего 300 рублей не с текущего счета, а с депозита, клиент фактически потерял почти весь доход по вкладу.
Мужчина разместил на депозите более 1,5 млн рублей. Когда через год он пришел закрывать вклад, рассчитывал получить не только основную сумму, но и около 183 тысяч рублей начисленных процентов. Однако в банке ему вернули лишь вложенные деньги - без ожидаемого дохода.
Позже выяснилось, что примерно за шесть месяцев до окончания срока вклада в банк поступило постановление судебного пристава о взыскании 300 рублей налоговой задолженности. При этом у клиента имелся зарплатный счет, на который регулярно поступали средства, и удержать эту сумму можно было именно оттуда. Но банк почему-то списал деньги с депозитного счета.
Проблема оказалась в условиях самого вклада. Повышенная процентная ставка сохранялась только при одном условии - если сумма депозита в течение срока не уменьшалась. Любое списание, даже если оно происходило не по желанию клиента, автоматически приводило к снижению ставки до минимальных 0,01% годовых.
Не согласившись с такой ситуацией, вкладчик обратился к финансовому уполномоченному. Тот пришел к выводу, что банк обязан выплатить проценты в полном объеме, поскольку допустил неправомерные действия. Однако кредитная организация отказалась исполнять это решение и пошла в суд.
Суд первой инстанции поддержал банк. Но в апелляции выводы оказались иными. Суд признал действия банка незаконными и недобросовестными. Было указано, что согласно части 10 статьи 29 закона «О банках и банковской деятельности» уменьшение процентной ставки по вкладу возможно только в случаях, прямо предусмотренных законом.
Списание денег по постановлению судебного пристава нельзя приравнивать к снятию средств по инициативе самого вкладчика. Следовательно, такой эпизод не может автоматически ухудшать условия депозитного договора.
В итоге суд обязал банк выплатить клиенту около 183 тысяч рублей процентов, компенсировать моральный вред, а также перечислить штраф в размере 50% от присужденной суммы. Такое решение вынес Алтайский краевой суд по делу № 33-10891/2025.
___________________
🧑🎓 Юридические услуги автора канала
Ⓜ️ Канал юриста в Мах с возможностью получить консультацию