В начале мая хотелось бы уйти в отпуск на две недели, в том числе устроить себе информационный детокс. Но без небольшой прощальной статьи, прежде чем мы снова с вами увидимся, я, конечно, не уйду просто так. А ещё меня очень радует то, что постепенно подбираюсь к своему вордовскому документу с "встольными" статьями про книги, фильмы и остальное, которых на моём LiveLib нет (в смысле, книжных рецензий). То есть, ещё чуть-чуть, и на моём канале начнётся материал, которого не было раньше ни у "Солёного Читателя", ни, разумеется, у Грустного Кота. Надеюсь, Котик Шалфей окажется более живучим, чем они. От всей души желаю ему и себе держаться и творить, творить и держаться. А пока - ещё одна статья о прочитанном в былые времена.
1. Конкордия Антарова «Две жизни» (часть 1)
Мне ужасно понравился заголовок для этой рецензии, которую я оставляла на LiveLib - "Книга, зажигающая сердца? И правда, где-то подгорает...". Так что здесь свой отзыв тоже им дополню, считаю его более чем подходящим к нижесказанному.
Даже и не знаю, как написать свою рецензию без матерных слов. Мне настолько не понравилось, настолько выбесило буквально всё в этой книге, что передо мной впервые в жизни встал вопрос, бросать или не бросать начатую книжную серию. Я, конечно, слышала, что такое возможно, но не думала, что со мной случится. А томики-то огроменные. Невероятно, но в первый раз времени на книгу жаль больше, чем денег. С другой стороны, хорошо, что знакомство состоялось, даже и так негативно, а то хотела ещё бумажные томики купить, а теперь ни за что. В электронке вон пусть лежат, они там каши не просят. Захочу - дочитаю через какое-то время, не захочу - удалю вовсе.
Главный герой списан с Льва Толстого. Даже обидно за классика. Рассказываю. Был один момент, когда женщину спасли на корабле во время бури, обыкновенную, рабочую женщину, не дворянку. И наставник Лёвушки ей очень помог, привёз в Константинополь, дал возможность создать своё дело, а главный герой, щенок, молокосос, тварь малолетняя, обращается с ней так, что хочется его убить просто. Эта женщина потеряла мужа, осталась с двумя детьми на руках, еле пережила бурю, теперь вот с корабля на бал, её сразу закидывают в шляпное дело, в котором она разбирается, но тоже, какой стресс для неё, куча незнакомцев из жалости помогает. Стоило ей сделать грустное и мрачное лицо, как этот мелкий гадёныш подлетает к ней и начинает высказывать: "Вот, значит, какая у вас благодарность! Извольте сделать лицо попроще!" (ну, это я утрирую, но смысл такой). Это после того, что с ней произошло? Хочется просто оттащить его от бедной женщины и избить до полусмерти просто. Без сопливых она разберётся, как ей себя вести, ей просто нужно перевести дух! А ещё я остолбенела от этого момента:
– Я не парижанин, а всего лишь не бывавший в свете мальчишка. Но на вашем месте я ни в коем случае не оделся бы в это вульгарное платье. Первый ваш туалет был скромен и мил, он был только рамкой для вас. Что же касается этой зелени, то она убила вас и кричит о дурном вкусе. Ради бога, не делайте шляп в таком же стиле. Вы разгоните высший свет и соберете в свой магазин базар.
– Это потому, – чуть не плача говорила Жанна, – что первое платье я выбрала сама, а второе мне подарила мадам Строганова.
Ну не козёл ли, а? Причём прекрасно знает, что женщина обычная, непонятно зачем притащили её на этот светский обед, правил вообще не объяснили, а хозяйка эта, Строганова, смотрит на неё свысока, как на попрошайку. А этот недомерок ещё и маслица в огонь добавляет. И он потом даже не извинился перед ней за этот ляп, и пошёл слушать чуть знакомую неземную красавицу, как она играет на рояле. Козлина! Это я ещё не добавила их изумительный диалог, когда Лёвушка выкрикивал, что она, вообще-то мало ещё страдала… Когда читала, еле сдержалась, чтобы на весь дом не заорать. А ещё бесит его поведение, что он как один из представителей ЛГБТ себя ведёт, к мужикам на плечи голову склоняет, на шею бросается, о нарядах дамских думает: со вкусом - не со вкусом... Короче, бесит меня главный герой, и это ужасное ощущение, потому что, естественно, он будет фигурировать в каждой из четырёх книг. Черепно-мозговая травма его в данном случае не оправдывает, потому что не может болезнь срабатывать гневными тирадами в сторону одного человека и при этом самого беззащитного из знакомых.
Наконец, дочитала я первый том. К финалу уже вроде не так злилась, но всё равно запомнила. И комментарии к роману оказались куда информативнее и полезнее, чем сам роман. Там даже посоветовали те книги, которые я и так хотела прочитать, например, "Разоблачённую Изиду" Блаватской. Да и темы такие классные подняли на примерах из романа. И вот в чём штука, без романа не было бы такого классного послесловия. Я в смятении, короче. У меня такое ощущение, что ярость поднималась в душе, когда главный герой как-то взаимодействовал с женщиной, которой я так сопереживала, с Жанной. Да и само его поведение не радовало адекватностью, вёл себя как девочка 12 лет или ЛГБТ-представитель. Но когда с этой женщиной общался один из высших учителей, Ананда, лечил её, помогал, мне как будто бальзам на душу лили, и я сама исцелялась от гнева. А ещё не очень понравилось, что иногда мысли, которые высказывали высшие наставники, превращались в заумные нотации, поучения. Это один из моих парадоксов: люблю учиться, но не люблю поучений. Как говорится, "Поучайте лучше ваших паучат!" Кстати, высшие наставнички выражали свои мысли весьма высокомерным тоном, ещё никогда не видела в книгах такого пренебрежения к простой человеческой жизни. Действительно, напоминает сектантское, даже диктаторское течение: беспрекословное повиновение, наш путь - единственно верный, а всё остальное - обывательство и происки негодяев. Слишком резкие категории хорошего и плохого. В общем, нужно очень сильно подумать, вернусь я к этой серии или нет. Но точно не в ближайшее время.
2. Сьюзен Хилл «Смерть под маской»
Впервые в жизни попала в яблочко, выбрав книгу под осеннюю атмосферу и даже погоду. Мрачное, жутковатое и мистическое чтиво, как раз под Хэллоуин (так как это формат архива, дело действительно было осенью 2023 года). Просто не могла удержаться и не начать читать сразу же, как только получила эту малышку на пункте выдачи. Потому что очень вовремя и, если честно, такой книжный формат клатча или шоколадной плитки очень и очень привлекателен.
История рассказывает нам о жуткой картине-ловушке, которая каким-то образом способствует смерти людей, владеющих ей или близких им людей. На момент начала книги её обладателем является престарелый профессор, к которому приезжает его бывший ученик, чтобы впоследствии стать участником страшноватых и загадочных событий.
В целом, книга мне очень понравилась, идея для мистического триллера очень классная, но как будто слишком коротко для неё. Не хватило предыстории этой самой картины: кто её нарисовал, откуда у неё такие ужасающие свойства и как она попала к той самой персоне, из-за которой и начался весь сыр-бор. Но за мрачную и холодную атмосферу Англии, за удачную и чёткую встречу как раз в конце промозглого октября ставлю твёрдую четвёрку.
3. Александр Бестужев (Марлинский) «Ночь на корабле» (сборник)
Книгу нашла в нашей городской библиотеке, поэтому совершенно не знала, что от неё ждать. Называется она так по первому рассказу, так морских приключений, сразу скажу, можно там не ждать, на одном произведении все корабли и заканчиваются. И даже здесь суть совсем не в них.
Всего в сборнике десять повестей и рассказов, и для себя я условно поделила их на три части:
1. «Очень понравилось, или почему это не проходят в школе?». Сюда входят «Испытание», «Наезды» и «Часы и зеркало». «Испытание» поразило тем, что это, наверное, одно из немногих классических произведений первой половины XIX века, которое заканчивается свадьбами, а не смертью или больницей для душевнобольных. Ах да, для вариативности есть ведь ещё и каторга, я забыла.
«Наезды», наоборот, заставила грустно рефлексировать из-за финала, так как до последнего надеялась, что всё закончится хорошо. Не сложилось, к сожалению, но сама повесть замечательная. Читала не отрываясь.
Рассказ «Часы и зеркало» напомнил о «гламурных птицах» XIX века (если вы понимаете, о чём я) и о том, что тогда для таких девушек время бежало куда быстрее. К 23 годам, считай, уже был конец светской карьеры, если не успела удачно выйти замуж – вышла из тиража. Грустная и весьма философская притча о том, что часы не вечно будут от тебя отставать.
2. «В принципе, нормально, но оставили равнодушной». Здесь целых пять произведений: «Ночь на корабле» (как раз-таки), «Роман в семи письмах», «Красное покрывало», «Мореход Никитин» и «Месть».
Подробно на этой части останавливаться не буду, ярких эмоций особенно тут не было. Разве что «Красное покрывало» читала как раз после «Наездов», что добавило к моей рефлексии по теме смерти лишних бонусов. А «Месть» и вовсе оказалась недописанной, хотя кто знает, может быть, этот рассказ при определённых обстоятельствах перешёл бы в первый пункт.
3. «Очень так себе, или совсем не моё». Остались рассказ «Будочник-оратор» и повесть «Аммалат-бек». Первое произведение почти никаких эмоций не вызвало, кроме раздражения от тезисов забулдыги-оратора о том, что «женщина – не воин, а хранительница очага», но потом я вовремя вспомнила, что имею дело с книжным пьяницей, так что злиться и размышлять о том, куда бы послали этого будочника Зоя Космодемьянская и остальные, вообще не имеет смысла. А вот второе… Честно говоря, я еле дочитала эту повесть, и самый ужас был в том, что она самая большая из сборника. Для начала мне совсем не понравился главный герой. Ну вот ни капельки. Поэтому ничуть не удивлена тому пути, который прошёл Аммалат: от юноши-размазни, которым вертят как хотят, до изменника и убийцы. А ещё было такое ощущение, что автор как-то не дожал драму. По идее парень должен был в конце узнать, что Султан-Ахмет-хан всё наврал про Верховского, и, на самом деле, он убил невинного человека. Это был бы просто занавес и могильная тишина. Но, с другой стороны, если описывался правдивый случай, то эту претензию можно и опустить. Реальность не всегда оправдывает ожидания.
Ну и небольшое предупреждение об этой повести. Если вдруг захотите почитать, не вздумайте что-то есть, когда доберётесь до последних трёх глав. Там герой дошёл в своих действиях до такой «белочки», что точно вызовет рвотные позывы. Так что осторожнее.
В общем, сборник получился не таким уж неудачным, целых три произведения точно можно советовать даже школьникам средних классов и выше, очень добротная классика. И только два мне совсем не подошли, хотя не исключаю, что и они могут найти своих благодарных читателей.
4. Агата Кристи «Убийство в "Восточном экспрессе"»
Это мой второй детектив от Агаты Кристи, так как первым для меня был «Десять негритят» (думала, никогда его не осилю в оригинале!). Но здесь всё было легко, динамично и не нудно. И теперь я добавляю в копилку любимых персонажей нашего детективного звездуна с «воинственно закрученными усиками». Говорю «звездун», потому что в этой книге явно уловила симптоматику как раз-таки «звёздной болезни», когда один из подозреваемых сказал, что Пуаро – это, кажется, фамилия портного. Как же это возмутило гениального сыщика, прям любо-дорого посмотреть. Его, и не знать! Не волнуйтесь, мсье Пуаро, уж я-то теперь точно Вас знаю. Плюс один в толпе Ваших поклонников.
Вообще, читая детективы, я никогда не загоняюсь, смогу ли угадать преступника. Мне куда важнее наблюдать за ходом следствия и, желательно, не запутаться в обилии персонажей. И как раз здесь можно этого не бояться. Чем хороша Агата Кристи, так это ёмкой и при этом детальной прорисовке действующих лиц. Ни одного не забудешь. В данном случае меня просто покорила миссис Хаббард/сами-узнаете-кто. Просто нереальный и такой до боли знакомый характер. Те, кто работает в сфере торговли или чего-то похожего (короче, с большим потоком людей), поймут. Ведь именно они могут встретить раз десять в день таких вот деятельных пожилых особ. Я бы ещё добавила «незатыкающихся», которые расскажут и покажут в лицах всё, что ты сегодня точно не хотел бы знать.
Финал, на удивление, меня не шокировал, повторюсь, я не из тех, кто будет загоняться, что что-то там не отгадал. Просто отмечу для себя: «ага, вот так автор решил(а) сделать, ну что ж, ладно». И спокойно пойду дальше. Теперь уже собирать как можно больше книг Агаты Кристи, в том числе и про Эркюля Пуаро.
P.S. Ещё по поводу фильма с Кеннетом Брана хотела сказать. Посмотрела сразу после прочтения книги, и мне понравилось, в общем-то. В финале, кстати, главный герой мучился этим самым моральным выбором, тогда как в оригинале сделал его сразу, даже не особо раздумывая. Или об этом просто не было упомянуто. Выбор актёров на роли, конечно, озадачил, но не страшно. В этом плане, мне, кстати, больше понравился фильм «Призраки в Венеции», который вышел совсем недавно. И потом, очень атмосферно получилось, что в первом фильме, что во втором.
P. S. Немного странно себя ощущаю, вроде и рецензии получились достаточно эмоциональные, но спустя три года как будто чувства по поводу этих книг вообще не бурлят, не вспоминаются как нечто яркое. Хорошо хоть, что можно перечитать и хотя бы с помощью флэшбеков вспомнить эти этапы на своём читательском пути.
Обязательно делитесь в комментариях, что читали, что - нет, а что захотели прочитать. Котику Шалфею всегда приятно узнать ваше мнение💖 До новых встреч в мае. Через две недели, то есть 😸