- Так сказано в Моисеевом законе . В библейские времена волов использовали для молотьбы собранного урожая - раскладывали снопы и гоняли по ним животных , которые своими копытами выбивали зерна из колосьев. Часть урожая поедалась молотящими и у хозяина мог возникнуть соблазн заградить рты животным. Наверняка , многие так и делали. Конечно скотину кормили - иначе сдохнет , но ровно настолько чтобы хватало сил таскать ноги. Смысл закона был шире, чем гуманное отношения к животным - там же говорилось : " трудящийся достоин награды своей". Это уже обо всех , кто трудом зарабатывает себе на жизнь. История доказала, что никакой рабский труд без достойной оплаты ни к чему хорошему не приведет. Но факт остается фактом - печальный опыт других еще ни кого не научил, каждый предпочитает учиться на своих ошибках , при этом наступая на те же грабли, которые били по лбам его предшественников. Это относится и к вопросам налогообложения . Любое государство не может обходиться без налогов. Главное чтобы они были ,ни как в идеале, справедливыми , то хотя бы разумными , чтобы не загубить курочку, которая несет пусть и не золотое, но все же яичко . Деньги государству нужны, особенно остро стоит вопрос в "переломные моменты его истории." И здесь не надо было бы , следовать традициям предыдущих " представителей элиты" решающих вопрос так, как описано в книге Алексея Толстого "Петр Первый" : "Наложить бы еще какую подать на посады и слободы... Ну , хошь бы на соль.... Князь Волконский , острый умом старик , ответствовал : - на лапти ещё налогу нет... - истинно , истинно , - зашумели бояре, - мужики по двенадцати пар в год изнашивают, положить по две деньги дани на пару лаптей - , вот и побьем хана.... Легко стало боярам .Решили дело......Иные от облегчения пускали злого духа в шубы ". Сейчас лаптей никто не носит, но без одежды и другой обуви , как и без продовольствия никто не обходится. Накинуть на каждый из этих предметов дополнительно по 2% налога на добавленную стоимость и, казалось бы, можно расслабиться, злого духа пускать не обязательно. Но денег никогда много не бывает , особенно когда собранные налоговые поступления утекают без контроля. Поэтому поиски еще не достаточно охваченных потенциальных налогоплательщиков продолжаются. Люди которые работают на рынках по своему печальному опыту знают , что всегда при любых обстоятельствах, любые власти- будь то коммунисты борющиеся с остатками "пережитков капитализма" , а ровно и современные продвинутые экономисты хорошо разбирающиеся в макроэкономике , видят в них потенциальных " курочек", которых можно зарезать , безо всякого ущерба для экономики . Налоговые поступления от них , если сравнивать с торговыми сетями ,мизерные . Поэтому, по их мнению, надо упорядочить, введя повсеместно кассовые аппараты , а контроль за их использованием возложить на администрацию рынков, угрожая огромными штрафами. Покупка и обслуживание кассового аппарата - дело затратное, А если к цене продаваемого товара добавить еще 22% налога на добавленную стоимость , то как в том анекдоте , где рассказывается о предпринимателе, который покупал яйца по 100 рублей за десяток, варил их, а затем продавал по 10 рублей за штуку, у него останется только навар в виде остывшего кипятка. Торговые сети, которые возможно лоббируют принятие законов, уравнивающие налогообложение для всех участников рынка, сами не до конца оценивают последствия этих мер. Потому что торговец, пусть даже, по их мнению, и не доплативший налоги, все равно свою выручку отнесет в те же самые сети , покупая продукты и одежду. Заправляя бензином свой автомобиль он поддержит своим рублем отечественных производителей бензина . Государство также получит свои 22 % НДС от всего приобретенного дополнительно к акцизам на бензин, на курево и алкоголь. Теперь представим что рынков, в привычном нам виде, не станет. Торгующие там пенсионеры и предпенсионеры перестанут зарабатывать дополнительные рубли для своего бюджета и, в следствии этого, ограничат свои расходы. Мало вероятно , что кто либо из них устроится на завод или другое предприятие , как и их более молодые коллеги - рыночные торговцы. Все здесь сказанное относится не только к ним, но и ко всему малому бизнесу. "Потеряется" малый бизнес, самозанятые - потери понесет вся экономика работающая на людей. Беда всех их в том, что почему то макроэкономисты,находящиеся на всех ключевых постах, считают что деньги, заработанные в России, не должны тратиться здесь же, поскольку это приводит к "перегреву" построенной ими модели экономики и делают всё , чтобы задушить любые ростки не контролируемого ими предпринимательства. Забывая что речь идет не о среднестатистических единицах из бухгалтерских подсчетов, которые "не вписываются в формат", а о людях, гражданах страны , которое рождены здесь для жизни , а не для существования в рамках установленных унизительных " прожиточных минимумов" до окончания , еще более унизительного, "времени дожития". При этом - это как раз те люди которые не ищут "тепленького местечка" у бюджетной "кормушки" , не наживаются на продаже природных ресурсов за пределы страны, а стараются заработать самостоятельно, несомненно не только для собственного благополучия, но и для благополучия всей страны.
