Делегация ФГБУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ) 9–10 декабря 2025 г. участвовала в III Международном научном форуме по безопасности (г. Эр-Рияд, Королевство Саудовская Аравия). Данный форум является ключевой международной площадкой для обсуждения вопросов промышленной безопасности и антикризисного управления. В статье рассказано о научном вкладе представителей ФГБУ ВНИИ ГОЧС, которые выступили с докладами об оценке уязвимости объектов топливно-энергетического комплекса (ТЭК) современным угрозам и о применении риск-ориентированного подхода к управлению чрезвычайными ситуациями на объектах накопленного экологического вреда. Затронута также тема международного сотрудничества.
С учетом возрастания сложности и взаимосвязи глобальных угроз, таких как экстремальные климатические явления, технологические аварии на критически важных объектах и новые формы террористической активности, значение международного сотрудничества в области гражданской защиты и обеспечения промышленной безопасности становится приоритетным. Ни одно государство сегодня не в состоянии в одиночку противостоять всему спектру современных вызовов, что делает обмен передовым опытом, научными разработками и практиками управления рисками ключевым фактором обеспечения национальной и глобальной безопасности.
Оценка уязвимости нефтегазовых объектов для современных рисков и угроз и формирование превентивных мер для их устойчивого функционирования
С докладом на эту тему в контексте сессии по современным технологиям и цифровой трансформации в сфере безопасности выступил ведущий научный сотрудник отдела ВНИИ ГОЧС, заместитель директора Агентства "Эмерком", к.э.н. Дмитрий Мун. Он продемонстрировал, что российские подходы к оценке рисков неразрывно связаны с анализом и противодействием угрозам, порождаемым новейшими технологиями. Тема доклада напрямую отвечала интересам ключевой аудитории форума, представленной странами Персидского залива, для которых устойчивость и безопасность нефтегазового сектора является основой национальной экономики и стабильности.
Актуальность доклада была усилена предысторией его создания. Как отмечалось во введении, интерес к российским разработкам в области защиты объектов топливно-энергетического комплекса был проявлен представителями компании Saudi Aramco еще по итогам II Международной научно-практической конференции в Москве в августе 2025 г. Именно их запрос на экспертизу в области физической защиты от современных угроз, в частности атак с применением беспилотных летательных аппаратов (БПЛА), послужил одним из стимулов для формирования содержания данного выступления. Таким образом, доклад был подготовлен как прямой и содержательный ответ на конкретные практические потребности одного из мировых лидеров нефтегазовой отрасли.
В своем выступлении Дмитрий Мун подчеркнул, что, несмотря на глобальный тренд развития возобновляемых источников энергии, углеводороды в обозримом будущем останутся фундаментом мировой экономики. Спрос на них, согласно прогнозам, будет только расти, что делает задачу обеспечения безопасности и устойчивости нефтегазового сектора критически важной для поддержания глобальной экономической и политической стабильности.
Ключевые группы современных рисков и угроз
Докладчик систематизировал весь спектр современных рисков и угроз, стоящих перед объектами ТЭК, разделив их на несколько ключевых групп:
1. Первая группа – традиционные техногенные риски.
К ним относятся аварии, связанные с нарушением технологических регламентов, износом оборудования и человеческим фактором. Это классические угрозы, такие как взрывы углеводородов и их утечки (разливы), приводящие к человеческим жертвам, огромному экономическому ущербу и катастрофическим экологическим последствиям. Несмотря на "традиционность", в современных условиях эти риски усугубляются увеличением сложности и масштабов производственных объектов. Согласно расчетам российских ученых, каскадное развитие аварии на крупном современном объекте ТЭК может привести к ущербу, сопоставимому по своим последствиям с применением тактического ядерного оружия.
2. Вторая группа – природные риски, усугубляемые изменением климата.
Учащение и интенсификация экстремальных погодных явлений (ураганов, наводнений, аномальной жары или холодов) создают новые вызовы для инфраструктуры, которая изначально проектировалась в расчете на иные климатические условия. Объекты, расположенные в прибрежных зонах, становятся уязвимы к повышению уровня моря, а инфраструктура в северных широтах – к таянию вечной мерзлоты.
Необходимо не просто реагировать на эти угрозы, а системно адаптировать отрасль к новым климатическим реалиям.
3. Третья группа – современные преднамеренные угрозы.
В условиях растущей геополитической напряженности и распространения технологий двойного назначения объекты ТЭК становятся приоритетными целями. Угрозы включают:
- использование БПЛА как одиночных, так и в составе роя для нанесения ударов по ключевым элементам инфраструктуры (резервуарам, установкам переработки, трубопроводам);
- целенаправленное вмешательство в автоматизированные системы управления технологическими процессами (АСУ ТП) с целью вызвать сбой, аварию или остановку производства;
- физическое воздействие на объекты, осуществляемое подготовленными группами.
Методология для комплексной оценки и предотвращения угроз
Особое внимание было уделено методологии, применяемой в Российской Федерации для комплексной оценки и предотвращения данных угроз.
Было отмечено, что подход, разрабатываемый в том числе специалистами ВНИИ ГОЧС, носит комплексный, многоуровневый характер, включающий:
- Создание детализированных моделей угроз для каждого конкретного объекта с учетом его географического положения, технологических особенностей и текущей геополитической обстановки.
- Применение математического моделирования и вычислительного анализа для оценки последствий реализации той или иной угрозы. Это позволяет не просто констатировать факт уязвимости, а количественно оценить возможный ущерб.
Например, моделируется зона разлета осколков при взрыве, площадь разлива нефтепродуктов, зона термического воздействия при пожаре, а также ударная волна от подрыва БПЛА на разном расстоянии от объекта. Такой анализ позволяет выявить наиболее критичные элементы инфраструктуры, отказ которых приведет к каскадному развитию аварии. - На основе результатов оценки уязвимости разрабатывается многоуровневая система защиты, включающая как активные, так и пассивные меры.
Практические аспекты защиты
В ходе последующей дискуссии значительное внимание было уделено практическим аспектам защиты. Было отмечено, что пассивная защита (например, сетчатые экраны, инженерные сооружения) является неотъемлемым и высокоэффективным элементом комплексной системы безопасности. Результаты натурных испытаний и математического моделирования, проводимых в России, показывают, что такие средства способны предотвратить прямой контакт боеприпаса с критически важным элементом объекта. В этом случае воздействие на объект сводится к вторичным поражающим факторам, таким как воздушная ударная волна, интенсивность которой значительно снижается с увеличением расстояния. Таким образом, даже если БПЛА не будет сбит активными средствами (ПВО, РЭБ), пассивная защита не допустит катастрофического разрушения, позволяя объекту сохранить частичную функциональность и избежать каскадного развития аварии.
Международное сотрудничество
В завершение своего выступления спикер предложил конкретные направления международного сотрудничества, включая совместную разработку научных прогнозов, гармонизацию стандартов в области промышленной безопасности, внедрение единых подходов к формированию риск-культуры на предприятиях и создание совместных программ повышения квалификации персонала. Таким образом, доклад не только представил российский опыт, но и послужил приглашением к дальнейшему диалогу и совместной работе, что было с большим интересом воспринято участниками форума.
Риск-ориентированный подход к управлению чрезвычайными ситуациями на объектах накопленного экологического вреда
В ходе сессии "Антикризисное и чрезвычайное управление: стратегии реагирования и восстановления", посвященной практическим аспектам действий в условиях уже существующих или развивающихся кризисов, с докладом выступил старший научный сотрудник ВНИИ ГОЧС Юлус Чяснавичюс. Тема ликвидации объектов накопленного экологического вреда, являющихся, по сути, "бомбами замедленного действия", нашла живой отклик у аудитории, поскольку такая проблема актуальна для многих стран, прошедших через этап интенсивной индустриализации.
Обозначенные проблемы
Доклад был структурирован таким образом, чтобы последовательно провести слушателей по всем этапам работы, от первоначальной оценки масштаба бедствия до разработки долгосрочной стратегии полной трансформации опасной территории.
Объекты накопленного экологического вреда – это критический вызов глобальной безопасности. Такие объекты, оставшиеся от предыдущих промышленных циклов, характеризуются уникальным набором сложностей: отсутствием достоверной документации, деградацией инфраструктуры, а также комплексным, многокомпонентным характером загрязнения, затрагивающим почву, грунтовые воды и атмосферный воздух. Управление рисками на таких территориях требует перехода от пассивного сдерживания к активной превентивной, научно обоснованной стратегии ликвидации.
Практический кейс
В качестве примера был представлен обезличенный кейс – крупный химический комплекс, созданный в 1936 г. и ликвидированный в 2017-м. Вот количественные параметры, характеризующие масштаб "наследия": площадь 610 га, 140 заброшенных цехов и полное отсутствие систем мониторинга и охраны после банкротства. Правительство официально признало данную территорию зоной чрезвычайной ситуации, что и послужило отправной точкой для проведения комплексной оценки рисков силами ВНИИ ГОЧС.
Среди превышений предельно допустимых концентраций (ПДК) ключевой показатель – превышение по содержанию ртути в сточных водах почти в 34 тыс. раз.
Центральной частью доклада стало описание методологии, примененной специалистами института. Докладчик пояснил, что первым шагом стала идентификация и картографирование семи потенциально опасных объектов (далее – ПОО) на территории комплекса. Это позволило декомпозировать общую, хаотичную угрозу на несколько управляемых и измеримых источников опасности, для каждого из которых можно было построить отдельные сценарии развития ЧС и оценить потенциальный ущерб.
Основные критические угрозы
В докладе был сделан акцент на трех наиболее критических угрозах, представляющих непосредственную опасность для населения и окружающей среды.
Первая угроза связана с водозаборным сооружением, расположенным на берегу крупной реки, являющейся источником питьевого водоснабжения для населенных пунктов ниже по течению. В результате многолетней производственной деятельности в грунтовых водах под объектом сформировалась масштабная подземная линза нефтепродуктов. Объем линзы оценивается почти в 1 240 т нефтепродуктов, а ее шлейф мигрирует со скоростью движения грунтовых вод в сторону водозаборного ковша, находящегося всего в 120 м. Концентрация загрязнителей в воде более чем в 30 раз превышает ПДК для питьевых источников, что создавало реальную угрозу региональной водной безопасности.
Вторая угроза наиболее опасна с точки зрения прямого токсического воздействия. Это "наследие" цеха ртутного электролиза (ПОО № 1): за время работы в окружающую среду было выброшено около 1 461 т ртути. На момент закрытия предприятия на территории цеха и в прилегающем шламонакопителе было сконцентрировано еще около 2 000 т ртути.
Возможны два наиболее вероятных сценария развития чрезвычайных ситуаций (ЧС), связанных с этим объектом:
- Атмосферный сценарий. Масштабное испарение ртути с открытых поверхностей и из-под разрушенных конструкций способно привести к загрязнению атмосферного воздуха над близлежащим городом с превышением ПДК в сотни раз.
- Гидрологический сценарий. Вымывание ртути с осадками и ее перенос в речную систему приведет к долгосрочному загрязнению гидросферы на сотни километров вниз по течению. Таким образом, данный объект представлял прямую угрозу массового токсического поражения населения, что в наихудшем сценарии потребовало бы проведения частичной эвакуации.
Третья угроза была скрыта глубоко под землей: 12 законсервированных скважин рассолопромысла в 1990-е гг. использовались для незаконной закачки жидких токсичных отходов производства эпихлоргидрина. В одной из таких скважин находится более 18 000 т отходов, представляющих собой горючую и высокотоксичную смесь хлорорганических соединений.
Основной риск заключался в возможности разгерметизации подземного резервуара из-за обрушения кровли соляной выработки, что привело бы к неконтролируемому выбросу огромной массы ядовитых веществ на поверхность.
Ликвидация угроз ЧС
На основе научного анализа была разработана дорожная карта ликвидации угроз ЧС. Было подчеркнуто, что именно системная оценка рисков позволила не просто констатировать наличие проблем, а выстроить четкую и логичную последовательность действий с учетом наиболее критических угроз.
На первом этапе были проведены работы по инвентаризации 17 наиболее опасных аварийных емкостей и организована физическая охрана периметра объекта.
Второй этап включал в себя последовательное решение трех главных проблем:
- полную откачку отходов из 12 скважин;
- ликвидацию ртутной угрозы (демонтаж и демеркуризация цеха электролиза);
- ликвидация угрозы водоснабжению (строительство 120-метрового противофильтрационного экрана для блокировки нефтяной линзы).
Финальный третий этап включал полную рекультивацию территории (7,4 га наиболее загрязненных земель) и, что самое важное, создание на очищенной площадке современного экотехнопарка, работающего по принципам зеленой химии и циркулярной экономики.
Роль искусственного интеллекта в проделанной работе
В рамках анализа рисков искусственный интеллект (ИИ) использовался не как система, принимающая решения, а как мощный вспомогательный инструмент. Его ключевые применения включают моделирование сложных сценариев и анализ больших данных: ИИ позволяет с высокой скоростью и точностью просчитывать сотни вариантов распространения загрязняющих веществ (например, шлейфа нефтепродуктов в грунтовых водах или облака токсичных испарений в атмосфере) при различных гидрометеорологических условиях. Алгоритмы машинного обучения также используются для обработки данных мониторинга, выявления аномалий и скрытых корреляций, которые могут указывать на зарождающуюся угрозу. Было подчеркнуто, что такое применение ИИ является относительно безопасным, поскольку он остается в рамках математического и аналитического инструментария, значительно ускоряя и углубляя работу эксперта-аналитика, но не подменяя его в процессе принятия окончательных решений.
***
Представленный риск-ориентированный подход является универсальной и успешной моделью, позволяющей превращать территории экологического бедствия в безопасные, устойчивые и даже экономически продуктивные объекты, что полностью соответствует целям устойчивого развития.
Развитие стратегического партнерства
Переговоры, состоявшиеся в рамках III Международного научного форума по безопасности, завершились достижением конкретных предварительных договоренностей, которые закладывают основу для практической работы в ближайшей перспективе и имеют высокий потенциал как академического, так и практико-ориентированного сотрудничества.
Стороны пришли к соглашению о необходимости предпринять следующие первоочередные шаги:
1. Формирование совместной рабочей группы с участием экспертов от ФГБУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ), агентства "Эмерком" и факультета исследований и инноваций Арабского университета наук о безопасности им. Принца Наифа. В задачи данной группы войдет детальная проработка направлений исследований, согласование планов совместных мероприятий и координация всей дальнейшей работы. Было предложено также рассмотреть возможность включения в состав группы на экспертном уровне представителей промышленных компаний, в частности Saudi Aramco, для обеспечения прямой связи с потребностями отрасли.
2. Определение пилотных тем для совместной работы. В качестве стартовых направлений для рабочей группы были предварительно намечены темы, вызвавшие наибольший интерес:
- разработка комплексных методик оценки уязвимости объектов ТЭК для комбинированных угроз (физические атаки с применением БПЛА и кибератаки);
- адаптация и развитие риск-ориентированных подходов к управлению на объектах накопленного экологического вреда с учетом специфики ближневосточного региона;
- исследование возможностей применения технологий искусственного интеллекта для прогнозирования и моделирования чрезвычайных ситуаций на промышленных объектах.
3. Подготовка к представлению первых результатов. Стороны выразили общее мнение, что для поддержания набранного темпа необходимо в ближайшее время продемонстрировать первые практические результаты совместной работы. В качестве такой демонстрационной площадки была предложена следующая крупная международная конференция, организуемая российской стороной.
Таким образом, итогом участия делегации ВНИИ ГОЧС (ФЦ) в форуме стало не только успешное представление собственных научных достижений, но и трансформация общего рамочного соглашения о сотрудничестве в план действий. Достигнутые договоренности позволяют с уверенностью говорить о выходе взаимодействия с Арабским университетом наук о безопасности им. Принца Наифа на новый, проектный, уровень, ориентированный на достижение конкретных научных и практических результатов в ближайшие годы.
Текст и фото ФГБУ "Агентство "Эмерком" МЧС России
Иллюстрация сгенерирована нейросетью GigaChat