Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
НР24. Вологда.

Вологодский арбитражный суд взыскал долг за направленный взрыв элеватора

Арбитражный суд Вологодской области рассмотрел спор между ООО «Взрывстрой» и ООО «Евро Партнер». Подрядчик потребовал взыскать долг за промышленный взрыв элеватора и проценты за пользование чужими деньгами. Договор подряда стороны заключили в августе 2024 года. ООО «Взрывстрой» должно было с помощью направленного взрыва обрушить шесть силосных корпусов и рабочую башню элеватора в Ростовской области. Стоимость работ по договору превысила 7,2 млн рублей. Заказчик должен был внести предоплату на закупку материалов, а окончательный расчёт произвести в течение десяти дней после завершения работ. В феврале 2025 года стороны подписали акт приёмки. Документы были оформлены без замечаний и возражений, что подтвердило отсутствие претензий к качеству и результату взрывных работ. Однако ООО «Евро Партнер» оплатило услуги только частично, перечислив подрядчику 3,5 млн рублей. Непогашенная задолженность составила 3 776 000 рублей. Суд изучил материалы дела и признал требования подрядчика обоснованны

Арбитражный суд Вологодской области рассмотрел спор между ООО «Взрывстрой» и ООО «Евро Партнер». Подрядчик потребовал взыскать долг за промышленный взрыв элеватора и проценты за пользование чужими деньгами.

Договор подряда стороны заключили в августе 2024 года. ООО «Взрывстрой» должно было с помощью направленного взрыва обрушить шесть силосных корпусов и рабочую башню элеватора в Ростовской области.

Стоимость работ по договору превысила 7,2 млн рублей. Заказчик должен был внести предоплату на закупку материалов, а окончательный расчёт произвести в течение десяти дней после завершения работ.

В феврале 2025 года стороны подписали акт приёмки. Документы были оформлены без замечаний и возражений, что подтвердило отсутствие претензий к качеству и результату взрывных работ.

Однако ООО «Евро Партнер» оплатило услуги только частично, перечислив подрядчику 3,5 млн рублей. Непогашенная задолженность составила 3 776 000 рублей.

Суд изучил материалы дела и признал требования подрядчика обоснованными. Ответчик не представил доказательств оплаты долга и не заявил возражений против иска.

В итоге с заказчика взыскали задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами. Общая сумма требований составила более 4,3 млн рублей.

Ранее в новостях:

Дропера будут судить за хищение миллионов у череповчан

Фото: пресс-служба судов Вологодской области