или Почему критика — это новый абьюз, а «очень даже неплохо» — высшая похвала современному искусству
Знаете, что такое настоящий трэш, дорогие мои? Это не когда в фильме в том числе танцуют в финале. Это когда в комментариях под обзором этого самого фильма разворачивается битва, достойная пера самого Александра Сергеевича. Только вместо мечей и пушек — аргументы уровня «сам дурак» и «вы просто ничего не понимаете в искусстве».
Я, ваша покорная слуга, автор канала «Заметки без правил», случайно (или по воле провидения?) стала невольным свидетелем этой эпической драмы. И знаете, что я вам скажу? Я в восторге. Давно так не смеялась.Всё началось с невинной критики. Ну, знаете, я просто позволила себе заметить, что фильм сказка просто это плохо,что финал фильма, где все внезапно начинают танцевать, выглядит так же органично, как балерина на стройке. И что сравнивать эту картину с провальным «Буратино» — это всё равно что хвастаться, что ты не самый медленный бегун на Паралимпиаде.
И тут началось. Из кустов, как чёртик из табакерки, выпрыгнул наш первый герой или героиня))— в.в..
«Люди! не ругайте этот фильм! После Буратино, очень даже неплохо. разочарованности нет, даже интересно. Рекомендую! подкачал финал...»О, этот аргумент! «Очень даже неплохо». Это же просто гимн современной творческой импотенции! Это как прийти в ресторан, где тебе подали пересоленный суп с тараканом, и сказать повару: «Ну, после прошлогоднего таракана было хуже! Очень даже съедобно!».
Браво! Мы достигли дна и начали копать.Но это было только начало. Когда я вежливо (ну, почти) указала в.в. на некоторую... кхм... нелогичность его,ее восторгов, он или она выдал -а перл, от которого я чуть не подавилась своим цикорием:
«Воинствующее эстетство и обесценивание чужого творчества являются абьюзом».Дамы и господа, мы стали свидетелями рождения нового термина! Критика — это теперь абьюз. То есть если я говорю, что финал с танцами — это кринж, я вас, оказывается, абьюзю. А если вы мне в ответ пишете «вы — свихнувшаяся старая дева», то это у нас, видимо, называется «конструктивный диалог» и «накопление опыта».Накопление опыта? Серьёзно? Вы что, диссертацию по хамству пишете? «Влияние банальных оскорблений на уровень серотонина у авторов в интернете». Я прямо вижу эту научную работу.
Но вишенкой на этом торте из абсурда стало явление кавалерии. На поле боя прискакала Виола Крылова.
«Ваш "честный взгляд" очень предвзятый! И не нужен тем, кому фильм понравился».О, логика! Железобетонная! Если мне не нравится — я предвзята. А если вам нравится — вы объективны. Гениально! Это как спорить о вкусе вина: если сомелье говорит «кислое», а вы говорите «сладкое», то это не у вас проблемы со вкусовыми рецепторами, это у него предвзятость.
И тут в.в., наш рыцарь в сияющих доспехах (или курица в блестках?), добивает оппонента:
«Я очень рада,что есть такие позитивные и адекватные люди... которые не ковыряют старые сказки,а просто получают удовольствие от просмотра».
Ах вот оно что! Мы тут, оказывается, «ковыряем». Мы не просто высказываем мнение о качестве продукта. Мы «ковыряем»! Какая мерзость! А вы, значит, просто «получаете удовольствие». От чего? От факта просмотра? От осознания, что вы нажали кнопку Play?
Знаете, дорогие мои курочки и петушки, я пойду. Пойду спасать свои нервные клетки. Может, посмотрю что-то действительно тяжёлое. Например, интервью с разработчиками новой Windows. Чтобы потом ваш «очень даже неплохой» фильм показался мне вершиной кинематографического гения.
А пока — клёкайте дальше. Клювами друг друга. А я понаблюдаю за этим вашим высокохудожественным процессом накопления... того самого.
P.S. В.В. и Виола Крылова. если вы это читаете (а вы читаете, я знаю), то знайте: вашм последние комментарии были шедевром драматургии. Жаль только, что за них не дают «Оскар». Хотя... после этого фильма могут и дать......
