Гражданские права обычно ущемляются ради достижения более глобальных целей. Немало снято голливудских фильмов на тему попрания права на частную жизнь ради безопасности.
Символом краха американской мечты о свободе, безусловно, стали башни-близнецы, павшие в сентябре 2001 года.
В демократической России, высвободившейся от пут тоталитарного режима советского союза в 1991 году, никто и не думал, что когда-нибудь призраки сталинского ГУЛАГа, общей подозрительности и безусловного вторжения в частную жизнь снова воскреснут. Тогда все в один голос смеялись над политическими лидерами и раздражались, что все деньги достаются коммерсантам, и уж точно никто не думал о какой-то слежке, прослушивании, контроле, и, конечно, лишении свободы за неаккуратно выраженную мысль.
Эквилибристика права под дудку политики
Пируэты, которые совершало право и все, кто его обслуживает, за последние пятнадцать лет, выработали привычку у общества ничему не удивляться. Но вряд ли кто-то мог представить в девяностые годы, что демократия так быстро переформируется в феодальное общество. Никого не удивляет родственная преемственность на значимых должностях, никого не удивляет награждение государственными наградами детей видных деятелей элиты при отсутствии для этого каких-то поводов.
В общем и целом, удивление плохому - это атавизм для современного россиянина.
В отличие от наших полосато-звёздных соседей, у нас не было какого-то яркого события, которое бы дало возможность реализовать идею тотального контроля над всем населением страны. Гайки закручивались постепенно, но уверенно.
На выходе мы имеем обожествлённый орган со множеством полномочий, который называется Роскомнадзор.
Вот, под каким правовым соусом Постановлением Правительства была дана жизнь этому всесильному органу власти.
Никто в далёком 2009 году даже не обратил внимания на появление столь важного нынче органа. Круг его полномочий, в общем-то, не изменился, но степень влияния невероятно расширилась.
Сейчас никого не удивить такой припиской на сайте.
Как и не удивить тем, что полстраны до сих пор пользуется приложениями и сайтами, которые признаны экстремистскими, обходя законодательные запреты с помощью специальных возможностей.
Кто бы мог подумать, что какая-нибудь пенсионерка будет подключать какие-то замудрёные технические приложения и (или) характеристики в настройках, чтобы воспользоваться любым мессенджером, где она подписана на свои любимые каналы.
Закат Интернет-свободы
В девяностые годы был рассвет российской демократии, а в двухтысячные -рассвет свободного Интернета. В Сеть лилось буквально всё, что только можно. От оскорблений до сделок, запрещённых законом. Однако нельзя говорить только об отрицательном влиянии развития Интернета. Те же основатели mail.ru, Яндекс, Вконтакте - всем известные личности, чей положительный вклад в культуру рунета не оспаривается.
Судьба всех ярких интернет-явлений хорошо известна. И Яндекс, и Mail.ru теперь не принадлежат их основателям.
К регулированию событий в Интернете подключилось российское право, креатором которого является узкий круг людей, обладающих властью.
Теперь уголовным наказанием за действия на просторах Интернета никого не удивить. Неудачная статья с плохо выверенной мыслью может отправить за решётку, как и "репост" незаконного содержания.
Ограничение гражданской свободы по взаимному согласию
С переходом от несколько охлократической олигархии девяностых к авторитарной олигархии двухтысячных российское общество было согласно на упорядочивание своей жизнедеятельности, начиная от ужесточения наказания за нарушение правил дорожного движения и заканчивая острасткой слишком уж активных критиков власти, которую народ сам выбрал, и, к слову, продолжает выбирать сейчас.
"Головокружение от успехов" - именно так бы охарактеризовал бы И.Ф. Сталин состояние российской правящей элиты сегодня.
Политические лидеры и их глашатаи буквально вошли в раж от того, что народ признаёт их действия единственно верными, ведь общество добровольно отказалось от множества неотъемлемых конституционных прав (их можно перечислять бесконечно: начиная от политического плюрализма и заканчивая свободой слова).
Конечно, в таком состоянии можно ходить буквально павлинами, гордо взирая вниз, пока низ не только принимает всё то, что льётся сверху, но и аплодирует этому.
Ограничение гражданских свобод ради безопасности
Нет ничего дороже человеческой жизни, разве что жизнь близкого и любимого человека. Именно этот принцип защищает Конституция РФ.
Ради безопасности близких, любимых людей можно пожертвовать всем, в том числе и собственной жизнью и уж тем более какими-то нелепыми социальными сетями, сборниками видео, мессенджерами. Главное, чтобы близкие и любимые люди были защищены.
Такой логикой руководствуется общество, и эта логика имеет смысл.
Из этого следует ключевой вывод: можно принять ограничение гражданских свобод и заключение за решётку тех, кто своим буйным поведением нарушает общий покой, можно отказаться от всех конституционных прав, можно аплодировать всему тому, что льётся сверху, но только при одном условии: если всё это обеспечивает безопасность.