Такая логическая цепь существует в головах только двоих людей. Их логика, приблизительно, выглядит так: визит в Австралию показал, что мы популярнее Уильяма и Кейт. Теперь почетно пригласить нас с детьми в Сандрингем этим летом.
На самом деле «квазикоролевский тур» по Австралии вызвал опасения во дворце и только усложнил возможное примирение с семьей
Масштабный «квазикоролевский тур» принца Гарри и Меган Маркл по Австралии, завершившийся 17 апреля, не только попал в заголовки мировых СМИ, но и, по мнению экспертов, серьезно осложнил перспективы долгожданного семейного примирения.
Если этим летом состоится запланированная встреча членов королевской семьи, она, скорее всего, пройдет в обстановке крайней напряженности из-за опасений, которые вызвала у дворца коммерческая составляющая поездки пары.
Гарри и Меган использовали поездку в Австралию как возможность совместить благотворительность с выгодой: они выступали с речами, Меган снялась в эпизоде «MasterChef Australia», а её команда в реальном времени выкладывала наряды герцогини на платформу OneOff для последующей продажи.
Именно этот аспект вызвал в Букингемском дворце «обеспокоенность», а не эмоциональные признания Гарри о его детстве.
Проблема в том, что происходившее в точности напоминало схему «наполовину внутри, наполовину снаружи», которую покойная королева Елизавета II отвергла еще в 2020 году: Сассексы не получают государственного финансирования и формально не представляют страну, но при этом используют свои королевские титулы для извлечения прибыли из деятельности, характерной для членов королевской семьи.
Надежды Гарри на Сандрингем и холодный прием
До визита в Австралию сообщалось, что Гарри очень хочет, чтобы его отец, король Карл III, пригласил его и его семью провести время в Сандрингеме этим летом. Поездка совпала бы с его визитом в Великобританию на мероприятие, посвященное годовщине до Игр Invictus.
Если бы встреча состоялась, она стала бы первой почти за четыре года, когда внуки короля, шестилетний Арчи и четырехлетняя Лилибет, увидели бы своего дедушку. Сама Меган не появлялась в Британии со дня похорон Елизаветы II в 2022 году.
Однако энтузиазм Гарри натолкнулся на скептицизм со стороны окружения короля
Источники называют «низкий уровень доверия» (low trust) главным препятствием на пути к прогрессу, напоминая о «горьком опыте» прошлых утечек информации после закрытых встреч.
Сможет ли личная встреча разрядить обстановку?
Несмотря на все сложности, королевский эксперт Ричард Палмер считает, что личная встреча может быть единственным решением, если король когда-либо захочет наладить отношения со своим сыном и отчужденными внуками.
По его словам, «несколько дней, проведенных вместе в Сандрингеме или другой королевской резиденции, могли бы привести к своего рода разборкам, которые прояснят ситуацию».
Палмер предполагает, что многие наблюдающие за жизнью королевской семьи, считают:
«им всем нужно двигаться дальше, и, хотя все уже никогда не будет прежним, они могли бы построить более нормальные отношения».
Королю, по словам эксперта, невероятно больно от того, что он не может видеться со своими внуками, (интересно – а он об этом знает?), но он крайне осторожен в вопросе возобновления общения.
Главная дилемма: королевское служение против личной выгоды
Палмер подчеркивает, что главная проблема заключается не в эмоциональных откровениях принца Гарри, а в самой природе их деятельности.
«Монархия — это, прежде всего, служение, а не личная выгода, и то, что такие известные люди, как Гарри и Меган, пытаются нажиться на своем королевском статусе, привлекает к дворцу неприятное внимание».
Эксперт считает, что австралийский тур — это «самый яркий пример того, как они наживаются на своем королевском статусе».
Это ставит перед работающими членами королевской семьи серьезную дилемму и вновь поднимает вопрос о необходимости четко определить, кто есть кто, возможно, даже путем лишения титулов.
Риск для монархии: выглядеть пособником в коммерции
Если встреча все же состоится, она будет сопряжена с большим риском. Палмер предупреждает, что приезд пары в Сандрингем для проживания у короля и королевы неизбежно привлечет к себе повышенное внимание.
«Если Меган будет продавать копии своей одежды, а Гарри — зарабатывать деньги, произнося речи, то король будет выглядеть так, будто он помогает им зарабатывать».
Этот риск, по мнению эксперта, может оказаться слишком высоким для института монархии. С этим я согласна. Позабавила одна фраза «уважаемого эксперта»:
«Монархия — это, прежде всего, служение, а не личная выгода,..»
Мы об одной монархии говорим или о разных? Напишите комментарий!